Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆

看板Keelung作者 (包子)時間1月前 (2024/03/21 09:53), 1月前編輯推噓20(28推 8噓 143→)
留言179則, 24人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《David989 (David)》之銘言： : 微風到基隆就高潮了? : 東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已 : 為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步? : 微風不是只有百貨，他也有去標醫院美食街 : 不就是個二房東還是走不出台北市的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 即便我在整個事件中支持基隆市政府 但是這一點是對的 微風來 並不會讓整體起飛 整個建物的商場面積就固定在此 (現在微風連停車場都外包給 詮營) 東岸的定位就是一個 有600個停車位 匯集市內公車 的集合式餐飲店 : 租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎! : 到底是不是基隆人啊 : 基隆要進步 需要的是市庫收入多，才有錢可以繼續建設基隆 : 租金收得比人少，掛個 微風有些人就高潮了? : 面子重要還是裡子重要? 但是 標給微風 不代表圖利 NET金額高反而流露出很多古怪 首先 正常人會冒著那麼大的風險 圖利"前女友"? 你把大魯閣放到哪裡去了 不要以為大魯閣沒有大型商場 高雄草衙道 (雖然賺錢 但是賣了) 新竹湳雅都還開在那邊 我要圖利 不會圖利大魯閣阿 再來 想一件事 我說了net金額很古怪 謝立功當年質疑 只有停車場的第一張5年合約給市府 5017萬 (大日) 有商場之後的+3 合約變成 5050萬 然後 NET說開出了快8000萬 恩 .... 那都是NET經營 中間多出的3000萬是怎麼回事? 然後之前東岸是基隆第一座 好停車、交通樞紐的複合式餐飲店 但是未來 東三四 轉運站 甚至未來西岸的開發 都跟東岸調性相同 從寡占市場被分掉 你覺得商場成長會 大幅增加3000萬? 考慮到 NET律師招商前放話"勸退"了十家廠商 然後開出了超高價格 讓人很難不想到 這是先標下來 之後再說 看是先把原來投資金額(建物)回本 之後賣掉權利 或是擺爛之類 反正先標到再說 誰知道謝公子能執政多久~~ 說真的啦 議會質詢時也回了 招標前 就宣稱整棟是他的 不想T回市府的廠商 還勸退十家廠商 只剩四家來標 整個印象分數就已經0分了 委員傻了才會給NET高分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1710986018.A.532.html
推
03/21 10:00, 1月前 , 1F
說白了就是一個考試考第四名的在喊第一名的分數有問題
03/21 10:00, 1F
→
03/21 10:01, 1月前 , 2F
結果搞了老半天不去找閱卷老師複查分數
03/21 10:01, 2F
→
03/21 10:01, 1月前 , 3F
卻對著舉辦考試的單位狂罵，這邏輯當小老四剛好而已
03/21 10:01, 3F
噓
03/21 10:02, 1月前 , 4F
問題他就不是正常人
03/21 10:02, 4F
→
03/21 10:03, 1月前 , 5F
Ps.這考第四名的還有一科交白卷XD
03/21 10:03, 5F
→
03/21 10:05, 1月前 , 6F
不正常？那叫檢調去查評分委員有沒有舞弊啊
03/21 10:05, 6F
→
03/21 10:05, 1月前 , 7F
我絕對舉雙手贊成
03/21 10:05, 7F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是真的 身為海大人 要維護一下海大老師的聲譽 特別是 海大副校長~~ 委員都實名掛在那負責了 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:07:43 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:09:31
→
03/21 10:14, 1月前 , 8F
問題他就不是正常人啊!(例如封街的超跑嘉年華+搧海風摩天輪)
03/21 10:14, 8F
→
03/21 10:14, 1月前 , 9F
海大河海工程系教授都不敢出來說怎麼評分的,你那位啊
03/21 10:14, 9F
→
03/21 10:28, 1月前 , 10F
公部門標案評分舞弊是相當嚴重的罪，台灣不是法外之地
03/21 10:28, 10F
→
03/21 10:28, 1月前 , 11F
我也說過我的立場，舉雙手贊成檢調去查
03/21 10:28, 11F
推
03/21 11:01, 1月前 , 12F
我覺得基隆市政府應該公佈評審過程，或者讓評委出來說說
03/21 11:01, 12F
→
03/21 11:07, 1月前 , 13F
那就公布所有評選過程啊,都已經講多久了,就笑他不敢公布啊
03/21 11:07, 13F
→
03/21 11:47, 1月前 , 14F
你這邏輯也很怪，多給錢還要被質疑，有競爭者出現多給
03/21 11:47, 14F
→
03/21 11:47, 1月前 , 15F
錢拿爭取不是很正常的嗎?你怎不去質疑微風全部照底價
03/21 11:47, 15F
→
03/21 11:50, 1月前 , 16F
全部照底價,這哪有像要爭取標案?還是已經知道會得標?
03/21 11:50, 16F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關鍵在 你覺得生意被 東三四、轉運站分掉之後 會不會增加3000億 只有四家投標 一家還被評審拉黑 有沒有要擔那麼大的風險 加價搶標 如果net 認為8000億 還賺得到錢 那原來只給5000是什麼意思? 如果原來5000是合理合約 那未來生意被瓜分下 浮動的計算法 不就更能保障雙方權利 說白了 NET"勸退"有意投標的十家廠商 然後自己下重金搶 只讓我想到電影 黑金 梁家輝請喝茶那段 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:01:28
噓
03/21 12:00, 1月前 , 17F
整篇流於你自己的感覺zzz
03/21 12:00, 17F
推
03/21 12:01, 1月前 , 18F
如果法規沒有規定評審要出來說話那他們保持沉默也是種保護
03/21 12:01, 18F
→
03/21 12:01, 1月前 , 19F
，不然以後誰要當評審
03/21 12:01, 19F
→
03/21 12:02, 1月前 , 20F
雖然這樣政治不正確但小林老師拰當時說的網路政治科普不就
03/21 12:02, 20F
→
03/21 12:02, 1月前 , 21F
是應該這時跳出來教育民眾嗎？還是因為會教訓到同黨的害您
03/21 12:02, 21F
→
03/21 12:03, 1月前 , 22F
不敢伸展手腳？
03/21 12:03, 22F
→
03/21 12:06, 1月前 , 23F
按照微風現在有房子又已經招好商才給三千多來看，大日with
03/21 12:06, 23F
→
03/21 12:07, 1月前 , 24F
主富當時肯定是溢價，畢竟只是個爛停車場的經營合約，至於
03/21 12:07, 24F
→
03/21 12:07, 1月前 , 25F
當時為何願意簽可能沒想到蔡這麼輕易就落馬以為可以吃喝至
03/21 12:07, 25F
→
03/21 12:07, 1月前 , 26F
少8年吧
03/21 12:07, 26F
推
03/21 12:11, 1月前 , 27F
一直講收益沒意義啊，收益的評分就只佔兩成
03/21 12:11, 27F
→
03/21 12:12, 1月前 , 28F
現實就是就算這兩成Net拿高分好了，總分一樣是小老四
03/21 12:12, 28F
→
03/21 12:13, 1月前 , 29F
另外80%的分數他拿得零零落落，甚至有根本拿不到的
03/21 12:13, 29F
→
03/21 12:14, 1月前 , 30F
你是想影射什麼?我就是市庫角度，每年再多3000億何樂
03/21 12:14, 30F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 就市府 市庫角度來看 一個要把整棟房子拿走不用T回去的商家 招標前"勸退"其他有意招商的對手 會相信這多出來的3000億? 就再問一次 如果合理利潤是 8000 那之前給5000是不是暴利? 如果合理利潤是5000 微風的標價不就很合理 還是你覺得 未來有更多同性質商場 成長幅度會高成 8000?
→
03/21 12:14, 1月前 , 31F
若對打分的有問題 歡迎檢調來查啊，面對現實很難嗎？
03/21 12:14, 31F
→
03/21 12:14, 1月前 , 32F
這個標案就不是只有看金錢收益，看完標書很難？
03/21 12:14, 32F
推
03/21 12:17, 1月前 , 33F
一個沒考上台大的學生去跟台大叫他英文考100分
03/21 12:17, 33F
→
03/21 12:17, 1月前 , 34F
你覺得台大應該要理他？
03/21 12:17, 34F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:24:06
→
03/21 12:27, 1月前 , 35F
你一直用猜測性的言論，還是你想影射什麼大可講明白點
03/21 12:27, 35F
還有 106 則推文
還有 18 段內文
噓
03/21 15:52, 1月前 , 142F
問就是羞辱海大，這邏輯是真的唸過大學？
03/21 15:52, 142F
→
03/21 15:52, 1月前 , 143F
少在那邊丟人現眼，下去啦
03/21 15:52, 143F
推
03/21 18:35, 1月前 , 144F
什麼8000億5000億 基隆發大財
03/21 18:35, 144F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 就打錯了 0rz
噓
03/21 19:19, 1月前 , 145F
原來給巿政府比較多錢有問題，難怪都低價標，佛心巿
03/21 19:19, 145F
→
03/21 19:19, 1月前 , 146F
政府
03/21 19:19, 146F
→
03/21 19:28, 1月前 , 147F
這些護航者都不討論為何都低價得標，卻先檢討出高價者
03/21 19:28, 147F
推
03/21 19:33, 1月前 , 148F
高端不具名委員都沒問題 海大具名有問題 神奇啊這個
03/21 19:33, 148F
→
03/21 19:33, 1月前 , 149F
島
03/21 19:33, 149F
噓
03/21 20:01, 1月前 , 150F
國樑都公布多少資料了，也會被酸啦，只要一個點微風沒有
03/21 20:01, 150F
→
03/21 20:01, 1月前 , 151F
贏，那群死忠的會抓死狂打，沒啥好講的，本來評估就是整
03/21 20:01, 151F
→
03/21 20:02, 1月前 , 152F
體性的，我也不贊成有產權爭議的廠商得標，而且整天說國
03/21 20:02, 152F
→
03/21 20:02, 1月前 , 153F
樑公開不夠多，自己支持的黨3+11跟高端eua會議更黑，連審
03/21 20:02, 153F
→
03/21 20:02, 1月前 , 154F
查委員名字都不公布，好意思說別人黑箱，笑死人。
03/21 20:02, 154F
→
03/21 20:05, 1月前 , 155F
高端早就被酸爛了現在居然也被拿來救援國樑了
03/21 20:05, 155F
→
03/21 20:06, 1月前 , 156F
有多少資料就都公布啦，面對問題吧，不要跟帶警闖事後
03/21 20:06, 156F
→
03/21 20:06, 1月前 , 157F
八卦是所謂的機密，衛環委員會蔣萬安都看過了，結果
03/21 20:06, 157F
→
03/21 20:06, 1月前 , 158F
還是出來造謠黑箱
03/21 20:06, 158F
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 03/21/2024 20:11:29
→
03/21 20:08, 1月前 , 159F
又不敢承認，有夠沒擔當，你說東岸NET沒資格，那請問
03/21 20:08, 159F
→
03/21 20:09, 1月前 , 160F
基隆市政府有沒有黑箱，從議員資料很難要就知道了，
03/21 20:09, 160F
→
03/21 20:09, 1月前 , 161F
更不要說那個招標條件，到處造謠護航微風比較好，結
03/21 20:09, 161F
→
03/21 20:09, 1月前 , 162F
果是灌單1920進去，其他根本少的可憐，這個市府還要
03/21 20:09, 162F
→
03/21 20:10, 1月前 , 163F
臉嗎？
03/21 20:10, 163F
→
03/21 20:10, 1月前 , 164F
其他三個停車場為什麼也是最低價得標,俥亭也想搶產權?
03/21 20:10, 164F
→
03/21 20:22, 1月前 , 165F
說議員看不到資料誰信，喇叭豪還不是看過了，然後每天在
03/21 20:22, 165F
→
03/21 20:22, 1月前 , 166F
那嘴，而且疫苗的東西還不是在野黨強力杯葛，民怨四起才
03/21 20:22, 166F
→
03/21 20:22, 1月前 , 167F
勉強讓議員看到，而且拖更久藏更久好嗎，到現在eua審查會
03/21 20:22, 167F
→
03/21 20:22, 1月前 , 168F
議不直播，審查委員名單/會議紀錄為何都不公布給民眾，只
03/21 20:22, 168F
→
03/21 20:23, 1月前 , 169F
會說我們有認真審查，這才是真正黑箱好嗎。
03/21 20:23, 169F
推
03/21 23:38, 1月前 , 170F
套句h開頭帳號們最愛說的，覺得有問題趕快去告，在這邊
03/21 23:38, 170F
→
03/21 23:38, 1月前 , 171F
吵有什麼用XDD，委員都公佈知道是海大教授了不告每天在
03/21 23:38, 171F
→
03/21 23:39, 1月前 , 172F
這邊吵，又不是某些連名字都不敢公開的委員。膩了啦，
03/21 23:39, 172F
→
03/21 23:39, 1月前 , 173F
都想打哈欠了
03/21 23:39, 173F
噓
03/22 00:45, 1月前 , 174F
Zzzzz
03/22 00:45, 174F
推
03/22 00:48, 1月前 , 175F
別人的產權當自己家的一樣，就說講這個只是想看血流成河
03/22 00:48, 175F
→
03/22 00:48, 1月前 , 176F
的鬣狗而已。不論你支持誰最後還是要進法院解決，在社群
03/22 00:48, 176F
→
03/22 00:48, 1月前 , 177F
上靠北是有什麼用
03/22 00:48, 177F
→
03/22 01:13, 1月前 , 178F
通通告起來～藍綠法院見～接下來不就你罷我，我罷你，h
03/22 01:13, 178F
→
03/22 01:13, 1月前 , 179F
igh起來囉～
03/22 01:13, 179F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1b-vCYKo (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1b-vCYKo (Keelung)