Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑

看板Keelung作者 (purue)時間8月前 (2023/08/19 22:25), 8月前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 8月前最新討論串6/6 (看更多)
剛好我前一陣子寫信問基隆市政府有沒有機會在鬼月時搭這個電梯上主普壇，現在看起來是 沒機會了，只是我不太明白，這座電梯，就算不招商單純當電梯，為何會每天燒六七萬，電 梯維運有那麼貴嗎？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1692455106.A.4B4.html
推
08/19 23:11, 8月前 , 1F
應該說平均每日燒六七萬 只算電梯電費是沒到這個數字
08/19 23:11, 1F
→
08/19 23:11, 8月前 , 2F
但在海邊用鋼構 需要定期檢查維護結構以免海風鏽蝕
08/19 23:11, 2F
→
08/19 23:12, 8月前 , 3F
這就需要更多成本了 總不能當南方澳大橋第二吧
08/19 23:12, 3F
→
08/20 08:52, 8月前 , 4F
保全也要錢啊，發包多少家廠商維護就燒多少，你以為只要
08/20 08:52, 4F
→
08/20 08:52, 8月前 , 5F
維護電梯？
08/20 08:52, 5F
如果限定開放時間 只放一個保全在上層導引動線 感覺就可以開放了啊 反正招商也招不出 去 ※ 編輯: purue (61.65.252.25 臺灣), 08/20/2023 13:40:01
→
08/20 15:09, 8月前 , 6F
早就把所有錢存起來去日旅了，一毛都不想花在這個爛國家
08/20 15:09, 6F
→
08/21 09:36, 8月前 , 7F
公共設施本來就是要花錢的 很正常的事情啊
08/21 09:36, 7F
推
08/21 13:32, 8月前 , 8F
我覺得花錢完全沒什麼，沒有專門單位職司招商綜合規劃觀光
08/21 13:32, 8F
→
08/21 13:32, 8月前 , 9F
創造商圈活絡才是大問題。或許好的人才和團隊都被吸去雙北
08/21 13:32, 9F
→
08/21 13:32, 8月前 , 10F
以至於基隆端出來的菜無法吸引標的旅客的消費。文化局的目
08/21 13:32, 10F
→
08/21 13:32, 8月前 , 11F
標應該是從基礎提升市民的文化水準，但中央給你錢自然不是
08/21 13:32, 11F
→
08/21 13:32, 8月前 , 12F
獨厚市民而是有其他國際外交方面的效益
08/21 13:32, 12F
推
08/21 18:20, 8月前 , 13F
很難方方面面都做到盡善盡美啦，有認真做就好了
08/21 18:20, 13F
推
08/22 06:32, 8月前 , 14F
有認真嗎 這個點就是讓市區遊客或郵輪客能散步到那然後
08/22 06:32, 14F
→
08/22 06:32, 8月前 , 15F
就能坐電梯不用爬 明明視野超好卻放著擺爛不宣傳不用功
08/22 06:32, 15F
→
08/22 06:32, 8月前 , 16F
一直推前朝 噁心
08/22 06:32, 16F
推
08/22 11:35, 8月前 , 17F
看來看去就是選前開的支票狗肉跟疫慰金跳票想把基隆塔搞
08/22 11:35, 17F
→
08/22 11:35, 8月前 , 18F
黑來擋跟政爭 有夠噁心
08/22 11:35, 18F
剛剛看新聞 這個塔跟101一樣要收錢 真的嗎？要多少錢啊？ ※ 編輯: purue (220.138.127.236 臺灣), 08/22/2023 16:18:28
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1auD32Iq (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1auD32Iq (Keelung)