[問題] 國昌這一刀斃命下去這次北北dpp會全掛嗎

看板Keelung作者 (新白聯合)時間1年前 (2022/11/08 21:37), 1年前編輯推噓21(30推 9噓 52→)
留言91則, 44人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
今天這猛料太猛了，蔡適應的年輕票大概都流向陳薇仲了 蔡適應跟謝國樑纏鬥的原因在於40歲以下年輕人支持率高、但這次中壯年改投時力風向確 定 不管選舉票數如何、有一種北北基民進黨要全滅的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1667914638.A.5AC.html ※ 編輯: losttdd (49.216.21.10 臺灣), 11/08/2022 21:37:41
推
11/08 21:38, 1年前 , 1F
???
11/08 21:38, 1F
→
11/08 21:40, 1年前 , 2F
不好嗎？ 中央執政雙標至極 有夠傲慢的政府
11/08 21:40, 2F
→
11/08 21:49, 1年前 , 3F
哪裡的統計，多確定？
11/08 21:49, 3F
→
11/08 22:19, 1年前 , 4F
並不會，老實說以一個法律人的標準來看，證據力薄弱
11/08 22:19, 4F
→
11/08 22:19, 1年前 , 5F
且充滿臆測，令人失望。
11/08 22:19, 5F
→
11/08 22:22, 1年前 , 6F
比起樓上可信度極高
11/08 22:22, 6F
→
11/08 22:24, 1年前 , 7F
陳 週遭投陳0人 連上次投時力議員也不投
11/08 22:24, 7F
推
11/08 22:24, 1年前 , 8F
蔡品德這麼差的話 不投也罷 還好提早發現
11/08 22:24, 8F
噓
11/08 22:30, 1年前 , 9F
法律人？人設變法律人了？
11/08 22:30, 9F
→
11/08 22:40, 1年前 , 10F
太黑暗了
11/08 22:40, 10F
推
11/08 22:50, 1年前 , 11F
我懷疑市長是不想輔選才確診的哈哈哈
11/08 22:50, 11F
推
11/08 22:54, 1年前 , 12F
不過還是希望市長早日康復 XD
11/08 22:54, 12F
→
11/08 23:07, 1年前 , 13F
黃國昌在搞政治鬥爭指控別人的時候，都忘記一個法律
11/08 23:07, 13F
→
11/08 23:08, 1年前 , 14F
人該有的論證，很可惜，這也是他公信力日漸低落的原
11/08 23:08, 14F
→
11/08 23:08, 1年前 , 15F
因。
11/08 23:08, 15F
推
11/08 23:10, 1年前 , 16F
某R在講國昌的公信力 XD
11/08 23:10, 16F
推
11/08 23:17, 1年前 , 17F
我總覺得黃手上一定還有更有利的證據等著下週爆料
11/08 23:17, 17F
推
11/08 23:26, 1年前 , 18F
薇仲不需要亂奶，黑道同桌仔自己爆炸
11/08 23:26, 18F
推
11/08 23:27, 1年前 , 19F
這次冷處理無效，下次立委拚連任勢必再被打一次，既然某
11/08 23:27, 19F
→
11/08 23:27, 1年前 , 20F
R說沒差我們就看下去吧
11/08 23:27, 20F
→
11/08 23:30, 1年前 , 21F
別搞笑了 一堆人連時力有推參選人都不知道
11/08 23:30, 21F
→
11/08 23:33, 1年前 , 22F
薇仲市議員都不知道有做什麼事了…
11/08 23:33, 22F
→
11/08 23:36, 1年前 , 23F
總比做一些見不得人事好吧？
11/08 23:36, 23F
→
11/08 23:41, 1年前 , 24F
為什麼要轉投陳？？
11/08 23:41, 24F
推
11/08 23:59, 1年前 , 25F
有智力的都知道要投陳薇仲，還去投藍綠的市民堪憂
11/08 23:59, 25F
→
11/08 23:59, 1年前 , 26F
，月底智力測驗
11/08 23:59, 26F
→
11/08 23:59, 1年前 , 27F
無誤
11/08 23:59, 27F
推
11/09 00:07, 1年前 , 28F
基隆藍營基本盤很高的…
11/09 00:07, 28F
噓
11/09 00:23, 1年前 , 29F
哈囉唸高職三年就有當地人脈的原發帖者您好
11/09 00:23, 29F
推
11/09 01:06, 1年前 , 30F
笑死，樓上不說我還沒發現原來樓主是那個高職仔
11/09 01:06, 30F
推
11/09 03:48, 1年前 , 31F
某r真的好好笑 哈哈
11/09 03:48, 31F
噓
11/09 04:54, 1年前 , 32F
一刀斃命？笑死人了
11/09 04:54, 32F
推
11/09 05:10, 1年前 , 33F
時力等著泡沫化吧！選不上巿長，唯一的巿議員也丟掉
11/09 05:10, 33F
→
11/09 05:10, 1年前 , 34F
，背骨不會有好下場
11/09 05:10, 34F
推
11/09 05:42, 1年前 , 35F
蛤？某R從交通專家又變成法律人？噗哧，好哦……側翼網
11/09 05:42, 35F
→
11/09 05:42, 1年前 , 36F
軍眾志成城，的確是有可能彼此支援帳號啦……
11/09 05:42, 36F
→
11/09 05:44, 1年前 , 37F
黑道支持者好可怕喔，動不動就說別人背骨，啊不同政黨
11/09 05:44, 37F
→
11/09 05:44, 1年前 , 38F
是在背骨什麼？把全台灣都當成民進黨的禁臠？
11/09 05:44, 38F
推
11/09 06:53, 1年前 , 39F
沒辦法一刀斃命 那就兩刀
11/09 06:53, 39F
噓
11/09 07:05, 1年前 , 40F
小心中共滲透散播假訊息
11/09 07:05, 40F
推
11/09 08:20, 1年前 , 41F
新北選舉基本上結束了，台北跟基隆就智力測驗了
11/09 08:20, 41F
噓
11/09 08:30, 1年前 , 42F
笑死，單方說法根本不能當證據，現在就是沒有直接證明蔡
11/09 08:30, 42F
→
11/09 08:30, 1年前 , 43F
關說的證據，一切都是黃用單方說法去腦補，相信正常智商
11/09 08:30, 43F
→
11/09 08:31, 1年前 , 44F
的選民都不會被風向帶偏啦。
11/09 08:31, 44F
推
11/09 08:40, 1年前 , 45F
嗯啊不會被帶偏 因為本來就沒有要投他和謝XDD
11/09 08:40, 45F
→
11/09 09:26, 1年前 , 46F
有證據就一刀斃命了..現在都用臆測的..坦白說這樣政
11/09 09:26, 46F
→
11/09 09:26, 1年前 , 47F
治型態真的不是很好...
11/09 09:26, 47F
推
11/09 09:38, 1年前 , 48F
中共同路人可嗨的咧，狗報民調可是大勝咧
11/09 09:38, 48F
→
11/09 09:38, 1年前 , 49F
MarkFung在本板的言行跟國昌很像，國昌恨民進黨恨到
11/09 09:38, 49F
→
11/09 09:38, 1年前 , 50F
喪失理智，MarkFung則是針對我，僅管邏輯錯誤都在所
11/09 09:38, 50F
→
11/09 09:38, 1年前 , 51F
不惜。
11/09 09:38, 51F
→
11/09 09:40, 1年前 , 52F
你本來就是個笑話
11/09 09:40, 52F
→
11/09 09:40, 1年前 , 53F
什麼鬼東西都可以花式護航
11/09 09:40, 53F
→
11/09 09:45, 1年前 , 54F
護航什麼？政治沒有完美，在每個時點做合理選擇罷了
11/09 09:45, 54F
噓
11/09 09:47, 1年前 , 55F
確定？那來的確定？
11/09 09:47, 55F
→
11/09 09:50, 1年前 , 56F
R哥說得沒錯 只是他的合理是黨覺得合理就合理 有不同
11/09 09:50, 56F
→
11/09 09:50, 1年前 , 57F
意見的就是邏輯錯誤和潑糞
11/09 09:50, 57F
推
11/09 09:52, 1年前 , 58F
應該更多人覺得某R愛民進黨愛到喪失理智
11/09 09:52, 58F
→
11/09 09:54, 1年前 , 59F
某R綠腦到失去理智，各種邏輯錯誤，還繼續大言不慚
11/09 09:54, 59F
推
11/09 10:01, 1年前 , 60F
= = 某人沒邏輯又不理智 竟然可以說別人的邏輯和理智...
11/09 10:01, 60F
→
11/09 10:09, 1年前 , 61F
就所謂非綠即共的概念
11/09 10:09, 61F
→
11/09 10:25, 1年前 , 62F
目前都在看新竹 台北好戲 吃瓜中 黃的舉動連一天的媒
11/09 10:25, 62F
→
11/09 10:26, 1年前 , 63F
體效應都不足
11/09 10:26, 63F
推
11/09 10:30, 1年前 , 64F
我大R哥講的一定沒錯反駁的一定是中共同路人認知作戰，
11/09 10:30, 64F
→
11/09 10:30, 1年前 , 65F
適應穩的勒，躺著選都行
11/09 10:30, 65F
推
11/09 11:04, 1年前 , 66F
不會，R哥說一就是一
11/09 11:04, 66F
推
11/09 11:10, 1年前 , 67F
最近有些推文真的好難懂到底是認真還是反串的
11/09 11:10, 67F
→
11/09 11:48, 1年前 , 68F
太陽適應團 集結
11/09 11:48, 68F
噓
11/09 11:48, 1年前 , 69F
黃國昌還是回去教書吧
11/09 11:48, 69F
→
11/09 13:36, 1年前 , 70F
想太多 光是落跑拋棄選區就已經減損黃的credit 了
11/09 13:36, 70F
噓
11/09 14:39, 1年前 , 71F
挺靈芝廟那個國昌喔?
11/09 14:39, 71F
推
11/09 14:56, 1年前 , 72F
等等，為何挺林姿妙？
11/09 14:56, 72F
→
11/09 14:56, 1年前 , 73F
「林姿妙涉貪首開庭 黃國昌旁聽後感想：卸責說謊」
11/09 14:56, 73F
→
11/09 14:56, 1年前 , 74F
11/09 14:56, 74F
→
11/09 14:56, 1年前 , 75F
還是有哪篇或什麼事件我miss掉的嗎？
11/09 14:56, 75F
推
11/09 15:06, 1年前 , 76F
不要低估我們基隆人 當年張通榮躺著都能選上
11/09 15:06, 76F
→
11/09 16:32, 1年前 , 77F
11/09 16:32, 77F
推
11/09 17:33, 1年前 , 78F
樓上那張圖的想表達的應該是要改投謝吧 ？
11/09 17:33, 78F
推
11/09 17:36, 1年前 , 79F
不知道欸，但得利的是謝
11/09 17:36, 79F
→
11/09 17:38, 1年前 , 80F
陳薇仲改成廢票也能讓謝得利，神邏輯。
11/09 17:38, 80F
→
11/09 17:48, 1年前 , 81F
都幫忙抹黑候選人了還要繼續演？
11/09 17:48, 81F
推
11/09 18:05, 1年前 , 82F
不過，假設是應用棄保論的話，應該是因為蔡會上，所以
11/09 18:05, 82F
→
11/09 18:05, 1年前 , 83F
要支持謝這個潛在可能得勝的對手，這樣才有意義吧 ？
11/09 18:05, 83F
→
11/09 18:06, 1年前 , 84F
如果不是棄保論，就是候選人本身特質不受選民喜愛 ？
11/09 18:06, 84F
→
11/09 20:34, 1年前 , 85F
怕蔡上所以想要改投謝，但又很不想投謝，考慮投廢票。
11/09 20:34, 85F
→
11/09 20:34, 1年前 , 86F
某R怕蔡落選，怎樣都不願說出「改投謝」這三個字，但又
11/09 20:34, 86F
→
11/09 20:34, 1年前 , 87F
要說得利的是謝。最近OO後援會到處在擋土牆釘布條，我
11/09 20:34, 87F
→
11/09 20:34, 1年前 , 88F
就問擋土牆是你們的嗎？
11/09 20:34, 88F
推
11/09 21:07, 1年前 , 89F
想想不對欸，不應該投廢票的，還是照投陳薇仲好了。
11/09 21:07, 89F
推
11/10 03:19, 1年前 , 90F
哈哈哈有人在討論公信力欸 某R哪來的自信
11/10 03:19, 90F
噓
11/10 09:55, 1年前 , 91F
鄉民都看黑的就開槍~所以全滅很有可能~
11/10 09:55, 91F
‣ 更多 losttdd 的文章
文章代碼(AID): #1ZQbkEMi (Keelung)
‣ 更多 losttdd 的文章
文章代碼(AID): #1ZQbkEMi (Keelung)