[新聞] 外木山是基隆漁業、觀光與文化寶庫,遭

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間1年前 (2022/07/08 15:04), 編輯推噓10(12224)
留言38則, 17人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://tinyurl.com/h4ucbj77 外木山是基隆漁業、觀光與文化寶庫,遭填海造陸危機,市民發起護海公投,籲找回海洋 城市初心 上下游記者 林吉洋 基隆外木山海域是受《漁業法》指定的重要水產保育區,更是傳統白帶魚、鯖魚的漁場, 夏夜外木山海域經常擠滿數百條漁船,該處也是許多海釣船載客必去漁場。對海洋觀光業 者而言,外木山跟基隆嶼、和平島、情人湖濱海大道及基隆商港皆是藍色公路的必遊景點 ,更是漁民信仰「海上王爺」的文化中心。 然而外木山這樣一塊寶地,台電預計要填海造陸 14.5 公頃,開發「第四座天然氣接收站 」,引發基隆市民與環保團體大舉反彈。 為了擋下四接案,由基隆市民自發串聯組織的「守護外木山行動小組」發起公投案,呼籲 基隆市政府回應市民期待,共同守護這個「超過99%市民都去過、基隆最後一段完整的自 然海岸」。本案於7月7日即將召開環評小組審查,在地團體再度重申守護外木山決心;也 有在地民眾表示,願意尊重環評結果,但必須提供合理的補償給漁民。 民代:市府說一套做一套 公投為海洋發聲 「守護外木山行動小組」成員、基隆市議員王醒之表示,公投案的目的是要求基隆市政府 否決四接案,透過街頭宣講與社區連署,這場市民行動不只是守護基隆最後的自然海岸, 更要找回基隆宣示作為海洋城市的初心。 王醒之表示,協和電廠燃燒重油造成的空污問題固然要解決,但不該放棄外木山這一塊最 重要的海岸線,他支持能源轉型,但反對以海洋生態環境作為代價。 王醒之痛斥,基隆市政府同意台電以填海造陸工程開發四接,所持理由竟然是「地方政府 無法否決中央政府提出的政策與開發案」,但是「就台灣地方自治史來看,多的是地方政 府反對,而導致中央強推的政策闖關失敗,宜蘭陳定南縣長時期反對六輕落腳就是一個最 好的例子」。 市議員陳薇仲則表示,填海造陸方案將活埋七萬多株珊瑚礁,造成無可彌補的生態及漁業 資源損失,其引發的突堤效應將侵襲五公里長的外木山海岸線,一旦本案通過,十年內外 木山海岸線將不復存在,呼籲市民站出來,為無法發聲的海洋生態發出求救訊息。 基隆鳥會:外木山是海洋歷史與生態的交會點,毀掉海洋記憶將不復存 外木山是基隆人共有的回憶,假日更吸引許多台北遊客來此欣賞山海美景。外木山也是紀 錄片《老鷹想飛》的主角「黑鳶」的棲息地,因此連基隆的生態團體都忍不住跳出來參與 這場守護海岸線的戰鬥。 基隆鳥會常務理事沈錦豐登上白米甕炮台之上,用望遠鏡遠遠眺望協和電廠的煙囪,猛禽 「遊隼」疑似在煙囪之上築巢,雖然填海造陸不會直接威脅黑鳶棲地,對整個外木山海岸 以及基隆的生態文化將造成巨大的衝擊與改變。 沈錦豐忍不住大嘆,就連北海岸及觀音山風景區都將外木山海域納入統合發展,基隆市府 莫要自廢武功,毀掉自然海岸與歷史文化匯聚的外木山,將來恐怕後悔莫及。 海洋學者:填海造陸將造成不可回復的生態損失與漁業資源惡化 國立臺灣海洋大學海洋生物研究所教授程一駿是海洋保育專家,他指出,「珊瑚礁是海洋 的熱帶雨林,生物多樣性高,聚集許多生物,為附近漁業提供穩定資源」。四接填海造陸 一旦啟動,除了敷蓋珊瑚礁群外,工程將對海洋整體生態系造成難以想像的長遠影響,「 至少要完工五年至十年後才會浮現效應」。 長期來看,填海造陸造成漁獲量減少,最後是整體海洋環境惡化。漁民被迫必須到更遠的 地方捕魚,以珊瑚礁群為主題的潛水及觀光資源也會受影響。 漁民看法不一,憂心擋不住開發,至少需合理補償 緊鄰協和電廠的外木山漁港,以棒受網漁船及一支釣為主,在四接案的填海造陸上首當其 衝,填海造陸的預定地,原本就是當地漁民重要的漁場,更有可能面臨漁港壅塞後無法出 海捕魚的境。 外木山漁港近年因為「海上王爺祭」搭配基隆市政府舉辦「鎖管季」越來越馳名,外木山 漁民個個驕傲地表示,「同樣一條魚,只要出自東北角,一斤硬是比其他地方多出50、60 塊,內行人筷子一夾就知道!」但是一談到填海造陸,自豪的神情馬上斂起,臉上寫滿無 奈與苦澀。 對年輕的漁民而言,四接填海造陸意味著「要繼續捕魚養家,就得換個地方重新開始」。 四十多歲、綽號「阿強」的劉文強從國中開始抓魚,是村裡青壯輩漁民,「如果政府不做 (填海造陸),我憑自己實力能夠在這片海域生存,但是政府要拿走,也得提出合理補償 」。 外木山漁港的漁民代表楊雙全表示,「我同意做,如果不做電要從哪裡來?現在有要移往 東南邊,就沒有掩埋珊瑚破壞生態的問題,這個工期大約十年,這個問題拖越久對漁民越 不好,要蓋就是看哪裡比較方便,環評過後,大家就來談賠償的問題。環評沒有通過,就 卡在這裡繼續拖,工程沒有定界漁船就沒有辦法安心抓魚。」 專家:海上王爺象徵人與海洋命運一體,漁民失去海,文化也失去內涵 面對未知的大海,漁民習慣將命運交給神明保佑,外木山漁民視協安宮三府王爺如同自家 守護神一般深信不已。但如果大海被填上,漁民失去了海洋,海上王爺也失去信仰的土壤 ,對在地居民而言,補償金無法解決所有問題,也不能撫平他們對未來的疑慮。 「基隆漁民有一句諺語,下海靠媽祖,上岸靠王爺」,基隆社大講師、文史專家曾子良解 釋,王爺過去是驅逐瘟疫的神明,「恭請王爺淨江巡海,就是出海到漁民習慣捕魚的漁場 ,把不乾淨的清理,讓漁民能夠漁獲豐收」。 曾子良認為,隨著外木山填海造陸計畫推進,或許海上遶境的形式仍可以延續,但是漁民 離開了海,海上王爺的信仰內涵,人與海洋命運連成一體的認同感,卻是難以填補的文化 損失。 在地青年:長期仰賴台電補償金餵養,失去創新的想像力 外木山熱血青年張哲源 2018 年投入議員選舉,落選後持續深耕在地事務的,他看不慣沿 海造陸已經變成爭取補償金的議題,「協和電廠長期補助地方大小活動,居民拿人手軟, 已經成習慣了」。 他說,在回饋金長期餵養下,不論是社區活動中心重建或是宗教祭典,或多或少都摻有台 電補助的色彩,但也因為憑空得來補助,公共事務被少數人把持,卻從未提出更有理想的 願景。 「山海是實現年輕人未來的機會!欠缺的只是想像力而非天上掉下來的補償金」 。 「對於想繼續捕魚的青壯輩而言,能不填海就不要填,但是對於心中已經放棄漁業的老一 輩而言,就會想爭取更好的條件,透過補償金把漁船變現。」他認為漁業資源確實減少, 但是一支釣的「現流仔」因為新鮮、品質好,還是讓年輕人願意繼續捕魚養家活口。 產業界:「永續海洋城市」要填海造陸?政府說一套做一套 跟張哲源同樣想法的人,還有全國娛樂漁船協會理事長項彥豪。項彥豪表示,填海造陸影 響的不只是傳統漁船,依靠海上藍色公路景點及載釣客出海的百多艘娛樂漁船也將受到衝 擊。 「過去開船載客導覽,光是外木山就可以從西班牙人築薩爾瓦多城講到中法戰爭,日本登 陸。」項彥豪初估,光是從碧砂漁港乘船出港的觀光客,一年至少在11 萬人以上,而從 碧砂漁港出海的海釣船,一年粗估也超過百萬人次,換算下來產值在十億元之譜,十多年 累積的無煙囪工業,要重頭來過,得用多少時間去換? 讓他憤慨的是,台電公司跟基隆市府在四接案從未徵詢過海上觀光產業意見,「三年來從 未有任何一場會議有娛樂漁船代表到場簽名」,也毫無配套措施,「轉型漁業最後只會被 犧牲」。他認為,行政院高呼口號「邁向海洋國家」、基隆市宣示打造「永續海洋城市」 ,但對海洋文化與景觀資源卻毫不重視,讓民間產業推動者十分心寒。 協和里里長:尊重環評委員結論 當地協和里里長張中信則認為:「環評委員有學術專業,我尊重環評委員的結論,贊成也 有人,反對也有人,現在是各說各話。我的立場是希望環境更好,人民收入更多,最終還 是回到環評學者的專業意見。過程當中也依法開了一些說明會,反對的人也可以登記,任 何事情不可能百分之百意見一致。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1657263870.A.AA3.html

07/08 17:29, 1年前 , 1F
要讓協和電廠轉燒天然氣發電,填海造陸絕非必要。
07/08 17:29, 1F

07/08 17:51, 1年前 , 2F
保護大自然給你們過度捕撈?
07/08 17:51, 2F

07/08 17:52, 1年前 , 3F
不填海你儲氣槽放哪
07/08 17:52, 3F

07/08 19:38, 1年前 , 4F
我看填海造核五好了 這樣大家就沒意見了吧?
07/08 19:38, 4F

07/08 20:01, 1年前 , 5F
為什麼要填海造核五?
07/08 20:01, 5F

07/08 21:29, 1年前 , 6F
一連串錯誤決策的下場就是更多錯誤的決策
07/08 21:29, 6F

07/08 22:06, 1年前 , 7F
台電是經濟部的 基隆港也是經濟部的 港口直接撥用就好了
07/08 22:06, 7F

07/08 22:10, 1年前 , 8F
把光華塔到外堤之間填滿 這樣就不用動到外面的自然海岸線
07/08 22:10, 8F

07/08 22:13, 1年前 , 9F
完全不填海的話就拿西岸貨櫃場來用 不過應該會被抗議吧?
07/08 22:13, 9F

07/08 22:14, 1年前 , 10F
旁邊就有現成港埠不用 還要蓋新的是很奇怪的事
07/08 22:14, 10F

07/08 22:15, 1年前 , 11F
上面錯了 港口應該是交通部的 不過都是中央單位 跟地方無關
07/08 22:15, 11F

07/08 22:18, 1年前 , 12F
本來就是人工海岸的部分往外填,沒動到外木山的自然海岸
07/08 22:18, 12F

07/08 22:34, 1年前 , 13F
光華塔到外堤已經填了喔XD
07/08 22:34, 13F

07/08 22:44, 1年前 , 14F
沒地方放就填海?那基捷沒路怎麼不鑽
07/08 22:44, 14F

07/08 22:57, 1年前 , 15F
支持核能,不需要填海,
07/08 22:57, 15F

07/08 23:44, 1年前 , 16F
核能就是綠能,還我海洋
07/08 23:44, 16F

07/08 23:45, 1年前 , 17F
除役的電廠還要改燃天然氣
07/08 23:45, 17F

07/08 23:45, 1年前 , 18F
中山區的議員是在裝睡嗎?
07/08 23:45, 18F

07/09 06:52, 1年前 , 19F
支持政府 能源比珊瑚礁重要多了
07/09 06:52, 19F

07/09 09:51, 1年前 , 20F
協和電廠海岸是70年代填的,如果真的有那麼多自然資源,不
07/09 09:51, 20F

07/09 09:52, 1年前 , 21F
就代表人工海岸並不會造成那麼大的衝擊 = =
07/09 09:52, 21F

07/09 09:53, 1年前 , 22F
這次要填的地方本來就沒碰到外木山的自然海岸,倡議團體
07/09 09:53, 22F

07/09 09:54, 1年前 , 23F
轉移焦點到外木山,別說外木山漁港本身也不是自然海岸,一
07/09 09:54, 23F

07/09 09:55, 1年前 , 24F
邊拉把魚抓光的漁業,一邊要保育自然資源,不是有點矛盾..
07/09 09:55, 24F

07/09 10:12, 1年前 , 25F
所以過去錯了就錯到底的概念就是了!
07/09 10:12, 25F

07/09 14:04, 1年前 , 26F
70年代不就是那萬惡又不重視環保的KMT一黨專政的時代
07/09 14:04, 26F

07/09 14:07, 1年前 , 27F
難道我們的民主繞了一圈,還是只能選出KMT-like的政府?
07/09 14:07, 27F

07/09 16:45, 1年前 , 28F
外木山為何會牽扯到碧砂漁港出海的觀光船?
07/09 16:45, 28F

07/09 16:47, 1年前 , 29F
乘船出海的觀光客 個個都是衝著外木山來搭船的?
07/09 16:47, 29F

07/10 15:08, 1年前 , 30F
支持核能,核廢料放你家好不好
07/10 15:08, 30F

07/10 20:11, 1年前 , 31F
講這麼多現實就是全台灣沒有縣市會贊成蓋電廠
07/10 20:11, 31F

07/10 20:11, 1年前 , 32F
而且這電廠還不限於核能電廠 是蓋啥電廠都會反對
07/10 20:11, 32F

07/11 09:40, 1年前 , 33F
支持燃氣,廢氣排你家;支持風電,風機插你家
07/11 09:40, 33F

07/11 09:40, 1年前 , 34F
支持太陽能,廢棄面板丟你家....
07/11 09:40, 34F

07/12 14:07, 1年前 , 35F
不要只是製造對立獲得選舉最好的籌碼,不要假裝環保
07/12 14:07, 35F

07/12 14:07, 1年前 , 36F
實際上是要獲取其他利益
07/12 14:07, 36F

07/12 14:08, 1年前 , 37F
儲氣槽不遠離人口稠密處,tmd擺環團家大家說好不好!
07/12 14:08, 37F

07/12 14:08, 1年前 , 38F
你當外木山一帶人口都是韭菜嗎?
07/12 14:08, 38F
文章代碼(AID): #1YnzR-gZ (Keelung)
文章代碼(AID): #1YnzR-gZ (Keelung)