Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後

看板Keelung作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間3年前 (2022/04/09 11:52)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

感謝大家回應，提供一些資料參考。 1. 鐵皮加蓋的問題。先說，以目前基隆太陽能板建設的低落程度，先把公有設施做起來就不錯了。但要討論鐵皮加蓋也可以。高雄市處理過這事。因為違建拆不完，甚至建商一開始就故意蓋，不如讓其中一些比較無傷大雅的，比如只是遮陽遮雨，輕量的對承重無害的，讓它再搭太陽能板換取合法化。參考新聞：「高雄厝」解放屋頂鼓勵醜違建變身綠能生產者：高雄市美濃區一棟建築物的車庫頂加蓋違建，就採用高雄厝獎勵辦法，申請增建綠能設施，成功取得合法建造執照，成為第一件原有違建轉高雄厝合法化的案例。 https://e-info.org.tw/node/113798 再強調一下，高雄的這個做法，是case by case，確認不影響建體才會做。所以大家若覺得有害的話當然不。雖然我看日本一堆木造老房也有做就是了。@@ 2. 鹽害。有的機型會防鹽害。參考新聞抗風、抗震、抗鹽害中鋼光能太陽能系統高效安全 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002333-260210?chdtv 3. 污染：大凡空污、廢棄物、製程中的污染問題，採礦時的污染問題等等，由社會共同承擔的副作用，經濟學上有個專有名詞稱為「外部成本」。在經濟合作暨發展組織核能署（OECD Nuclear Energy Agency）2018年報告圖表裡，太陽能比生質能還要低。 https://tinyurl.com/app/myurls 太陽能部分還特別註明，太陽能的外部成本可能被高估（solar PV are likely to be an overestimation），因為隨著效率改善，外部成本還可能會進一步下降。 4. 效益。 4.1 宜蘭縣政府的說法是不符成本效益，但很推薦太陽能熱水器。成本低得多。 https://tinyurl.com/2p8w8rr3 還有一個做法是，你不用管賠不賠本，出租屋頂給業者裝收回饋金就好，業者自己　　評估，覺得可以賺就來做。同樣是宜蘭的例子。　　 "不必花錢又能發電宜蘭縣府與民間共創太陽能光電球場"　 https://udn.com/news/story/7328/5990778 這個日本也蠻流行的，有的學校不求租金，業者幫他們處理屋頂漏水問題就好。同時遮陽效果增強，等於大大減少室內空調的壓力。 4.2 大部份人看效益是跟裝設維護成本或其他電源的成本比。但我知道日本很多縣市做　　在公家建築、學校等，一個著眼點是當緊急時的電源。蠻多搭配蓄電池並保持一定的蓄電量（多的就賣出）。 2019年千葉縣某雙層獨棟住宅，配備8.16kW的太陽能板，與12kWh的蓄電池；在當年颱風來襲時的停電期間，照明、冰箱、手機充電等照常使用的情況下，不分晝夜持續供電長達5天。千葉縣當時有1000台家庭用蓄電池在停電時自動接替供電；視狀況不同，在恢復電力之前持續供電數小時至五天不等。　　見經產省簡報截圖：https://tinyurl.com/5n7ewecm 　 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1649476350.A.5E2.html

推

TheAnswerAI

04/09 12:17, 3年前 , 1^F

04/09 12:17, 1^F

推

lits5

04/09 14:44, 3年前 , 2^F

04/09 14:44, 2^F

→

coord

04/09 17:02, 3年前 , 3^F

04/09 17:02, 3^F