Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後

看板Keelung作者 (包子)時間2年前 (2022/04/07 14:08), 編輯推噓9(10推 1噓 29→)
留言40則, 17人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
原PO的問題 完全點出了台灣目前能源政策的荒謬之處 中央訂了目標 讓縣市首長達成配額 但是最原本的目標就是個誇張的目標 各地首長拼命達成 不管生物棲地 環境 才有良田林地種電這種荒謬 日本最近政府公告又做出了表格 整理世界太陽能主要國家近況 https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/energykihonkeikaku2021_kaisetu01.html?fbclid=IwAR1b xcQ7ZWyg3akIg7z8wX0WVF3Z4r9OJ5Kgn1ZZABA1azTnbQDnI1CBGac 縮網址 https://0rz.tw/0NueJ 重點是這表格 https://imgur.com/a/eaqxneF 太陽能最重要的成本 就是土地 台灣土地 36000平方公里 我們訂出太陽能目標卻是20GW 先不說究竟能發多少電 光裝置容量 我們就超英趕美追日 (20GW/36000 km^2 是 555 日本最高是147) (更別說計算平地面積 9500 km^2) 當真是人有多大膽 地有多大產 這荒謬的計畫交到地方政府後 就是現在這種悲劇 埤塘溼地林地都變成光電廠 這是基隆版 大家也都知道這邊環境有多不適合 全台不適合的地方多勒~ 苗栗石虎 這時候就不用保育了 屏東平地造林為的是當年的再生林 種植樹木 砍伐利用樹木 減碳的再生林 這時候也不用計算碳排了 這些光電廠商為了$ 之前居然鼓吹 金山萬里 建居家太陽能 替代核四 他們應該不知道硫磺海風讓這邊冷氣室外機廠商都不敢保固了 最後 打者"綠能"環保口號 再來檢討基隆為什麼太陽能建設落後 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.105.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1649311731.A.99E.html
推
04/07 14:31, 2年前 , 1F
推
04/07 14:31, 1F
推
04/07 15:49, 2年前 , 2F
做太陽能有什麼荒謬? 雨天多就不能開發太陽能?
04/07 15:49, 2F
→
04/07 15:50, 2年前 , 3F
然後明明在說太陽能 也可以扯到石虎?
04/07 15:50, 3F
推
04/07 15:53, 2年前 , 4F
日照不足的地區開發太陽能 ？？基隆地很多嗎
04/07 15:53, 4F
→
04/07 15:55, 2年前 , 5F
腿短就不能練跑步喔?
04/07 15:55, 5F
→
04/07 15:57, 2年前 , 6F
而且就上面那篇文裡的資料 基隆日照和台北差不多
04/07 15:57, 6F
→
04/07 15:57, 2年前 , 7F
有什麼好不能開發的
04/07 15:57, 7F
→
04/07 16:14, 2年前 , 8F
座太陽能不荒謬 荒謬的是中央給的超英趕美目標
04/07 16:14, 8F
→
04/07 16:15, 2年前 , 9F
石虎 是苗栗丘陵 開發成電廠
04/07 16:15, 9F
推
04/07 16:26, 2年前 , 10F
基隆平地少，要如何開發，都在樓頂，保養維護？
04/07 16:26, 10F
推
04/07 17:51, 2年前 , 11F
assxass 這樣解釋倒是很有道理
04/07 17:51, 11F
推
04/07 17:58, 2年前 , 12F
海上也可以蓋太陽能 就看怎麼做 效益到就好
04/07 17:58, 12F
→
04/07 18:38, 2年前 , 13F
陽上太陽能限制更多 1.海灣多2.流速慢3.近岸4.沒颱風
04/07 18:38, 13F
→
04/07 18:39, 2年前 , 14F
日本前年 整廠被颱風吹壞變垃圾
04/07 18:39, 14F
→
04/07 19:05, 2年前 , 15F
哈哈哈看推文真的是出一張嘴誰都會
04/07 19:05, 15F
→
04/07 19:20, 2年前 , 16F
洋上 不是 陽上 錯字sry
04/07 19:20, 16F
推
04/07 20:54, 2年前 , 17F
笑死XD 動動嘴真簡單 如果有得做有得賺 不用等到政府出
04/07 20:54, 17F
→
04/07 20:54, 2年前 , 18F
手 眼光高你數萬倍的商人早就把錢投進去了 實務上要克服
04/07 20:54, 18F
→
04/07 20:54, 2年前 , 19F
的困難還太多太多 現階段肯定是無法回本和發揮效能的
04/07 20:54, 19F
噓
04/08 05:25, 2年前 , 20F
一張嘴蓋到海上，笑死人。
04/08 05:25, 20F
→
04/08 05:26, 2年前 , 21F
你行你來做給大家看^_^
04/08 05:26, 21F
→
04/08 06:41, 2年前 , 22F
先立一個稻草人：不是做不到，是不做。然後丟一些奇怪
04/08 06:41, 22F
→
04/08 06:41, 2年前 , 23F
發想要人分析實效，跟炮轟為何不開台中到花東的高速公
04/08 06:41, 23F
→
04/08 06:41, 2年前 , 24F
路一樣
04/08 06:41, 24F
推
04/08 07:10, 2年前 , 25F
你和原PO要不要在家裡先裝個太陽能，經分析後再來談這
04/08 07:10, 25F
→
04/08 07:10, 2年前 , 26F
個問題，這樣會不會比較有說服力呀
04/08 07:10, 26F
→
04/08 09:20, 2年前 , 27F
長期統計起來基隆明明就是全台日照最少的地方...
04/08 09:20, 27F
推
04/08 09:29, 2年前 , 28F
如果好蓋到海上就會先弄洋流發電了...
04/08 09:29, 28F
→
04/08 11:16, 2年前 , 29F
洋流發電短期要考慮商轉率,規模經濟，長期要考慮擷取
04/08 11:16, 29F
→
04/08 11:16, 2年前 , 30F
洋流能量會不會造成氣候變遷
04/08 11:16, 30F
→
04/09 00:20, 2年前 , 31F
不必自己裝吧，用基本的數據分析，中南部太陽能裝成這
04/09 00:20, 31F
→
04/09 00:20, 2年前 , 32F
樣，結果整個綠能發電才幾趴？連10趴都不到
04/09 00:20, 32F
→
04/09 00:21, 2年前 , 33F
而且太陽能只是綠能發電其中一樣
04/09 00:21, 33F
→
04/09 00:21, 2年前 , 34F
可見這成本效益有夠爛
04/09 00:21, 34F
推
04/09 10:01, 2年前 , 35F
綠能目前就是理想很好，實作起來超難啊
04/09 10:01, 35F
→
04/09 10:01, 2年前 , 36F
真那麼好做怎麼其他國家不做
04/09 10:01, 36F
→
04/09 11:16, 2年前 , 37F
北寧路到瑞濱一帶冬天適合風力發電，基隆要找適合自己
04/09 11:16, 37F
→
04/09 11:16, 2年前 , 38F
的綠能
04/09 11:16, 38F
→
04/09 13:17, 2年前 , 39F
推文根本天才，台灣太陽能要超越世界就靠你的嘴了，對
04/09 13:17, 39F
→
04/09 13:17, 2年前 , 40F
不對
04/09 13:17, 40F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1YJd_pcU (Keelung)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1YJd_pcU (Keelung)