[閒聊] 會不會真的硬上廢台鐵

看板Keelung作者 (萌蘖)時間2年前 (2021/11/03 17:26), 編輯推噓56(59推 3噓 140→)
留言202則, 44人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛新聞出來了 交通部傾向基八段廢台鐵蓋捷運 我真的不懂 用得好好的東西 要把它打掉 然後換一個新的然後更爛的 這些官員是炒地皮炒到瘋了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.12.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1635931610.A.A36.html
推
11/03 17:35, 2年前 , 1F
交通部長宜蘭高鐵位置還沒處理好，現在還要開新戰場?
11/03 17:35, 1F
→
11/03 17:36, 2年前 , 2F
林市長去年明明信誓旦旦，台鐵八堵-基隆段不會廢，也不
11/03 17:36, 2F
→
11/03 17:36, 2年前 , 3F
會讓基隆人台鐵、捷運二選一的!
11/03 17:36, 3F
推
11/03 17:40, 2年前 , 4F
林右昌：什麼炒地皮？我們沒有徵收私人土地，
11/03 17:40, 4F
→
11/03 17:40, 2年前 , 5F
不是炒地皮
11/03 17:40, 5F
推
11/03 17:40, 2年前 , 6F
二選一覺得可以，基隆才多少人口，新北很多地方也只有一種
11/03 17:40, 6F
推
11/03 17:42, 2年前 , 7F
台鐵好好的東西？？近20年基隆被弱化成怎樣了？
11/03 17:42, 7F
→
11/03 17:42, 2年前 , 8F
兩個全部都要有這麼多人搭乘嗎？損益能平衡的了嗎？
11/03 17:42, 8F
→
11/03 17:42, 2年前 , 9F
二選一可以，起碼要夠方便，不是拿垃圾來要求基隆人接受廢
11/03 17:42, 9F
→
11/03 17:42, 2年前 , 10F
台鐵
11/03 17:42, 10F
→
11/03 17:42, 2年前 , 11F
對啦 支持廢台鐵 給你納稅錢你快做
11/03 17:42, 11F
→
11/03 17:43, 2年前 , 12F
ryan叫你家蔡適應有種出來支持啦，我看他還怎麼選
11/03 17:43, 12F
→
11/03 17:44, 2年前 , 13F
不要再說公共運輸不需考量盈利，為台灣人的後代減少負債吧
11/03 17:44, 13F
→
11/03 17:44, 2年前 , 14F
董子瑋已經率先反對了
11/03 17:44, 14F
→
11/03 17:45, 2年前 , 15F
那就不要蓋，花四百億蓋垃圾要幹嘛
11/03 17:45, 15F
→
11/03 17:45, 2年前 , 16F
基隆捷運真要這樣二選一，就整個放棄不要了啦!
11/03 17:45, 16F
→
11/03 17:46, 2年前 , 17F
如果覺得政策常優待老年人，我們要開始為下一代想減少負債
11/03 17:46, 17F
推
11/03 17:46, 2年前 , 18F
11/03 17:46, 18F
→
11/03 17:49, 2年前 , 19F
二選一有什麼不好，公車長年的問題不就在眼前，就是個例子
11/03 17:49, 19F
→
11/03 17:54, 2年前 , 20F
聽起來是要這樣了 大家吞下去ㄅ
11/03 17:54, 20F
→
11/03 17:54, 2年前 , 21F
市區沒火車站 有夠special 創意都市
11/03 17:54, 21F
→
11/03 17:54, 2年前 , 22F
二選一只有基隆八堵間，八堵到汐止就要花425億，這叫減少負
11/03 17:54, 22F
→
11/03 17:55, 2年前 , 23F
債？
11/03 17:55, 23F
→
11/03 17:55, 2年前 , 24F
都不要蓋才省錢
11/03 17:55, 24F
→
11/03 17:56, 2年前 , 25F
主張減少負債的根本不用考慮二選一，整條都別蓋才對
11/03 17:56, 25F
→
11/03 17:56, 2年前 , 26F
我們市長在救基隆房價啊 不敢明說而已
11/03 17:56, 26F
→
11/03 17:57, 2年前 , 27F
交通變不方便能救房價？
11/03 17:57, 27F
→
11/03 17:57, 2年前 , 28F
請大家一起裝傻好嘛
11/03 17:57, 28F
→
11/03 17:57, 2年前 , 29F
大家不是傻瓜
11/03 17:57, 29F
→
11/03 17:57, 2年前 , 30F
外縣市的哪會知道交通變不方便XD
11/03 17:57, 30F
→
11/03 17:58, 2年前 , 31F
捷運真的蓋起來房價一定漲
11/03 17:58, 31F
推
11/03 17:58, 2年前 , 32F
當然不是絕對死都不能二選一，阿不過昌哥你跟交通部前面
11/03 17:58, 32F
→
11/03 17:58, 2年前 , 33F
吹的牛先道歉一下吧
11/03 17:58, 33F
→
11/03 17:58, 2年前 , 34F
擺明就是想搞爛基隆 蓋垃圾導致更不方便…
11/03 17:58, 34F
→
11/03 17:59, 2年前 , 35F
買房子一定會做功課啦，幾百萬東西亂買？
11/03 17:59, 35F
→
11/03 18:00, 2年前 , 36F
蓋捷運要被罵還會跌那你說到底圖什麼= =
11/03 18:00, 36F
→
11/03 18:01, 2年前 , 37F
不會蓋啦
11/03 18:01, 37F
→
11/03 18:02, 2年前 , 38F
就說了是騙局
11/03 18:02, 38F
→
11/03 18:02, 2年前 , 39F
現在才開始搞這些一定不會蓋阿 改來改去事情都要重做
11/03 18:02, 39F
還有 123 則推文
→
11/03 20:59, 2年前 , 163F
快捷公車跟客運到底差別在哪？
11/03 20:59, 163F
→
11/03 21:00, 2年前 , 164F
拆天橋是小事，但之前很多年都沒拆，Why?
11/03 21:00, 164F
→
11/03 21:02, 2年前 , 165F
以前的客運要到車站搭，快捷劃新路線，沿路設站方便多了
11/03 21:02, 165F
→
11/03 21:02, 2年前 , 166F
因為之前天橋還能去國光客運那邊啊
11/03 21:02, 166F
→
11/03 21:03, 2年前 , 167F
哪有，客運也是有不同起點
11/03 21:03, 167F
→
11/03 21:03, 2年前 , 168F
1815 9006都不是從車站發
11/03 21:03, 168F
→
11/03 21:05, 2年前 , 169F
不從車站發的其實挺多
11/03 21:05, 169F
→
11/03 21:06, 2年前 , 170F
但以前客運沒快捷方便，2088開設，早上可多睡30分鐘，每天
11/03 21:06, 170F
→
11/03 21:07, 2年前 , 171F
越看越像反串 哪裡變好了
11/03 21:07, 171F
推
11/03 21:08, 2年前 , 172F
淡水廢鐵路換捷運現在也活的好好的
11/03 21:08, 172F
→
11/03 21:09, 2年前 , 173F
淡水捷運只到北投的話你看它好不好
11/03 21:09, 173F
→
11/03 21:09, 2年前 , 174F
所以每個人觀點不同即使只是對快捷公車，謝謝大家參與討論
11/03 21:09, 174F
→
11/03 21:10, 2年前 , 175F
那是看你起點在哪，2088你大概住女中？
11/03 21:10, 175F
→
11/03 21:11, 2年前 , 176F
居然回了那麼多文，大家晚安，早點休息，感恩
11/03 21:11, 176F
噓
11/03 21:16, 2年前 , 177F
林右昌講的話連X都不如
11/03 21:16, 177F
推
11/03 21:45, 2年前 , 178F
所以照目前結論是不是提出交通方案的政治人物都是詐騙
11/03 21:45, 178F
→
11/03 21:57, 2年前 , 179F
樓上的，提出不可用方案，或是一直騙你可行結果不可行的才
11/03 21:57, 179F
→
11/03 21:57, 2年前 , 180F
是詐騙
11/03 21:57, 180F
推
11/03 22:20, 2年前 , 181F
基隆人的消費能力養不起捷運啦，乖乖搭便宜的台鐵就好
11/03 22:20, 181F
→
11/03 22:32, 2年前 , 182F
捷運的本行是炒地皮 營運虧沒關係
11/03 22:32, 182F
推
11/04 01:51, 2年前 , 183F
東岸根本交通毒瘤啊，完全讓市區塞爆
11/04 01:51, 183F
推
11/04 01:56, 2年前 , 184F
沒台鐵,開車客運族會更多
11/04 01:56, 184F
推
11/04 02:52, 2年前 , 185F
先把國三速限提高跟國一汐止拓寬還比較有用
11/04 02:52, 185F
→
11/04 02:54, 2年前 , 186F
基隆捷運我就問最簡單的到台北要多久就好
11/04 02:54, 186F
推
11/04 03:00, 2年前 , 187F
南港八堵走新路線 然後接到安樂區 原來台鐵要留才對好嗎
11/04 03:00, 187F
→
11/04 03:01, 2年前 , 188F
基隆+三坑 毎天1.1萬人用台鐵 拆掉台鐵 DPP基隆也可以拆了
11/04 03:01, 188F
推
11/04 08:26, 2年前 , 189F
越看留言區越覺得某些人唯恐基隆不好= =
11/04 08:26, 189F
→
11/04 08:31, 2年前 , 190F
誰唯恐基隆不好?
11/04 08:31, 190F
→
11/04 09:25, 2年前 , 191F
誰唯恐基隆不好? 不要開地圖砲 指名講清楚啊
11/04 09:25, 191F
推
11/04 09:35, 2年前 , 192F
台鐵又容易遲到車體又舊，換捷運方便快速又便宜，舉雙手
11/04 09:35, 192F
→
11/04 09:35, 2年前 , 193F
贊成啊
11/04 09:35, 193F
推
11/04 09:47, 2年前 , 194F
支持
11/04 09:47, 194F
推
11/04 09:55, 2年前 , 195F
從基隆市區到台北各處早就幾乎不考慮搭台鐵了
11/04 09:55, 195F
推
11/04 10:41, 2年前 , 196F
重點是，這段的捷運不會是又快又好的高運量喔
11/04 10:41, 196F
推
11/05 03:14, 2年前 , 197F
還是比又慢又常誤點又常
11/05 03:14, 197F
→
11/05 03:14, 2年前 , 198F
故障撞車的台鐵強啦
11/05 03:14, 198F
推
11/05 05:41, 2年前 , 199F
樓上到底有沒有通勤過啊 早上基隆出發往台北 誤點很少好嗎
11/05 05:41, 199F
→
11/05 05:42, 2年前 , 200F
是晚上回基隆會誤點 搞清楚
11/05 05:42, 200F
推
11/05 06:56, 2年前 , 201F
慢？ 不誤點最好是比捷運慢啦
11/05 06:56, 201F
推
11/05 10:02, 2年前 , 202F
晚上回基隆的誤點就不是誤點？www
11/05 10:02, 202F
‣ 更多 freshbud 的文章
文章代碼(AID): #1XWbNQes (Keelung)