Re: [新聞] 基隆忠三橋骨樑變形緊急封橋 初步研判改

看板Keelung作者 (先認真的就輸了。)時間3年前 (2021/06/01 14:01), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 19人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
買食物的時候，經過順便拍了照片，供大家參考。 我門外漢，目視看不出那邊不對勁。 https://i.imgur.com/TPRdtrH.jpg
https://i.imgur.com/QkVphDI.jpg
https://i.imgur.com/clQU9Wp.jpg
※ 引述《bigmorr (比格摩爾☆)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Road 看板 #1WiPLUVo ] : 作者: iamshana (CANINE力集中在一些重要S) 看板: Road : 標題: [新聞] 基隆忠三橋骨樑變形緊急封橋 初步研判改 : 時間: Sat May 29 09:14:04 2021 : 基隆忠三橋骨樑變形緊急封橋　初步研判改建工程要11個月 : 12小時前 : 基隆忠三橋骨樑變形緊急封橋。翻攝自童子瑋臉書 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 位於基隆市區愛一路與忠三路的忠三陸橋，巡查時發現成橋下骨樑已經變形且有混泥土脫 : 落的現象，市府決定緊急封橋加速改建。 : 基隆市議員童子瑋在臉書發文指出，位在愛一路與忠三路的忠三陸橋，市政府在定期巡查 : 的過程中發現，因長期承載負重關係，造成橋下骨樑已經變形且有混泥土脫落的現象，已 : 經有立即危險性，會勘後決定即刻起緊急封閉忠三陸橋2個月，已請結構技師詳細評估， : 前置作業及工程也同步進行中。 : 童子瑋表示，初步研判橋梁的改建工程，預計要11個月的時間，總經費約6千萬，施作範 : 圍包含忠三陸橋及忠二陸橋，施工期間一定會影響市民的用路習慣，但為了維護大家的安 : 全，希望這段時間請多體諒。（即時新聞中心／綜合報導） : https://tw.appledaily.com/life/20210528/T26GFCM6L5BTLAIMKL54GRWXTQ/ -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.9.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1622527287.A.9BC.html
→
06/01 14:02, 3年前 , 1F
這座橋上方是活動中心不是走車的
06/01 14:02, 1F
推
06/01 14:29, 3年前 , 2F
我記得是你腳的下面,要搭小船在下面看
06/01 14:29, 2F
了解，要從旭川河往上看，感謝。 ※ 編輯: a9202507 (36.225.9.90 臺灣), 06/01/2021 14:41:14
→
06/01 14:50, 3年前 , 3F
新聞裡就有照片啦，封起來不讓走的是橋面
06/01 14:50, 3F
→
06/01 14:50, 3年前 , 4F
06/01 14:50, 4F
→
06/01 14:50, 3年前 , 5F
06/01 14:50, 5F
推
06/01 15:11, 3年前 , 6F
變形的地方在下面 你那邊看不到
06/01 15:11, 6F
推
06/01 15:16, 3年前 , 7F
把它拆掉讓旭川河重見天日吧
06/01 15:16, 7F
→
06/01 15:18, 3年前 , 8F
新聞照片看起來就滿可怕的！
06/01 15:18, 8F
推
06/01 17:14, 3年前 , 9F
底下的結構問題
06/01 17:14, 9F
推
06/01 20:24, 3年前 , 10F
全拆吧！別再蓋回來了，實用性不大
06/01 20:24, 10F
推
06/01 20:25, 3年前 , 11F
東和、至善那幾棟蓋在河上的拆掉，還河於民吶！阿昌市
06/01 20:25, 11F
→
06/01 20:25, 3年前 , 12F
長。後面的市長們，請納入政見。
06/01 20:25, 12F
→
06/01 20:31, 3年前 , 13F
拆掉把河田起來就好了啊
06/01 20:31, 13F
推
06/01 20:57, 3年前 , 14F
說實用性不大的真的住基隆嗎......
06/01 20:57, 14F
→
06/01 21:30, 3年前 , 15F
旭川河上那三棟本來就是舊時期的錯誤建設，實用性是指
06/01 21:30, 15F
→
06/01 21:32, 3年前 , 16F
活動中心嗎？把隔壁那片國有地上的違建拆一拆就有了
06/01 21:32, 16F
→
06/01 21:44, 3年前 , 17F
sorry 是路面，看成路上建物橋墩那塊= =
06/01 21:44, 17F
→
06/01 22:04, 3年前 , 18F
拆這三棟要先把魚市場搬走，難度超高。
06/01 22:04, 18F
→
06/01 22:11, 3年前 , 19F
不懂拜託不要裝懂
06/01 22:11, 19F
推
06/01 22:31, 3年前 , 20F
來了來了，專業大師來了，鄉民看好了，大師只開示一次
06/01 22:31, 20F
推
06/01 23:12, 3年前 , 21F
好奇問違建是哪邊??河上建物該拆,不過周邊都是合法建物
06/01 23:12, 21F
→
06/01 23:13, 3年前 , 22F
甚至有些是日治時代就合法的,不知道違建是那些
06/01 23:13, 22F
→
06/01 23:14, 3年前 , 23F
魚市場搬遷真的是很難妹錯
06/01 23:14, 23F
→
06/01 23:15, 3年前 , 24F
旭川河是天然河川要填掉幹嘛,該填掉的是田寮河
06/01 23:15, 24F
→
06/01 23:17, 3年前 , 25F
田寮河本來是清末日治要運煤的人工運河,直接填掉就好
06/01 23:17, 25F
→
06/01 23:48, 3年前 , 26F
田寮河並不是人工運河，它的源頭、支流可多了，有聽過
06/01 23:48, 26F
→
06/01 23:49, 3年前 , 27F
眉溪嗎？ 田寮河從深澳就已經發源了，它是天然河川挖成
06/01 23:49, 27F
→
06/01 23:50, 3年前 , 28F
運河的。填掉這些上游的水往哪裡去？幫幫忙好嗎．．．．
06/01 23:50, 28F
推
06/02 00:24, 3年前 , 29F
回H大，丸角那帶甚至到大華戲院那區塊都是，查實價一堆
06/02 00:24, 29F
→
06/02 00:25, 3年前 , 30F
增建&未登記建物，但位於市中心票倉保證，政府不敢動
06/02 00:25, 30F
魚市場一動，北台灣的料理店都會受影響，可想而知壓力多大。 ※ 編輯: a9202507 (118.169.185.154 臺灣), 06/02/2021 01:00:54
推
06/02 01:19, 3年前 , 31F
魚市場就是基隆市區毒瘤
06/02 01:19, 31F
推
06/02 08:34, 3年前 , 32F
旭川河天然河川你填起來沖三小= =？
06/02 08:34, 32F
推
06/03 00:34, 3年前 , 33F
魚市場在那裡真的很方便，早期旭川河沒加蓋更方便，漁
06/03 00:34, 33F
→
06/03 00:35, 3年前 , 34F
船是直接進市區內的，偏偏蓋那三棟廢渣建設到現在居然
06/03 00:35, 34F
→
06/03 00:35, 3年前 , 35F
也沒一個政府有作為。既然拆不掉就搬家，能影響北台灣
06/03 00:35, 35F
→
06/03 00:36, 3年前 , 36F
料理店只有疫情。西岸那邊蓋文創蓋商旅都是浪費公帑，
06/03 00:36, 36F
→
06/03 00:36, 3年前 , 37F
冬季東北季風颳來，鬼才想去！改魚市場經濟價值更穩更
06/03 00:36, 37F
→
06/03 00:36, 3年前 , 38F
高，但市府絕對不肯，因為水很深~~~
06/03 00:36, 38F
推
06/03 10:23, 3年前 , 39F
產權複雜很難處理，除非要像某人推崇的對岸一夕拆遷
06/03 10:23, 39F
→
06/03 10:23, 3年前 , 40F
丸角到大華? 不可能吧, 一邊是一分局、仁愛市場/博愛國宅
06/03 10:23, 40F
→
06/03 10:24, 3年前 , 41F
一邊是東和大樓, 都是政府蓋的耶
06/03 10:24, 41F
→
06/03 10:24, 3年前 , 42F
你說違建, 是有部分自己增建, 還是整棟都違建啊?
06/03 10:24, 42F
→
06/03 10:34, 3年前 , 43F
旭川早就淤塞了, 不是沒事去填起來的
06/03 10:34, 43F
推
06/03 13:52, 3年前 , 44F
分局市場國宅都是以產權的，我指的是向國產署承租的，
06/03 13:52, 44F
→
06/03 13:53, 3年前 , 45F
很多建物都不合法。大師若覺得連民主國家都動不了違法
06/03 13:53, 45F
→
06/03 13:54, 3年前 , 46F
那公民也不須守法是吧！呵呵~
06/03 13:54, 46F
→
06/03 14:00, 3年前 , 47F
是說大師不是要開示嗎？躲在評論裡噴一句就快閃，這樣
06/03 14:00, 47F
→
06/03 14:00, 3年前 , 48F
有違你的專業喔！
06/03 14:00, 48F
推
06/03 22:05, 3年前 , 49F
田寮河原始樣貌也是天然河
06/03 22:05, 49F
→
06/03 22:05, 3年前 , 50F
是人工拓寬了而已
06/03 22:05, 50F
推
06/03 22:53, 3年前 , 51F
那三棟又不是違建，一直喊拆的是哪裏有毛病
06/03 22:53, 51F
→
06/03 22:58, 3年前 , 52F
告誡這些咖不要不懂裝懂還會回嘴呢
06/03 22:58, 52F
推
06/04 14:08, 3年前 , 53F
回Judy大，這裡有舊聞https://reurl.cc/Nrrn0k
06/04 14:08, 53F
→
06/04 14:08, 3年前 , 54F
不了解可以看一下= = 但那三棟建物主要問題不是違建，
06/04 14:08, 54F
→
06/04 14:09, 3年前 , 55F
是汙水入海，政府需另外砸錢搞汙水淨化，拆掉一勞永逸
06/04 14:09, 55F
→
06/04 14:09, 3年前 , 56F
順便整頓市容
06/04 14:09, 56F
→
06/04 14:10, 3年前 , 57F
=========大師告誡：鄉民閉嘴！言論肅清！==========
06/04 14:10, 57F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1WjSqtcy (Keelung)
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1WjSqtcy (Keelung)