Re: [新聞] 林右昌讓基隆 脫離「欠債百億大戶」

看板Keelung作者 (溫一壺月光作酒)時間3年前 (2020/09/10 05:20), 3年前編輯推噓2(8推 6噓 34→)
留言48則, 7人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : 我其實不太能理解成果展現在那些層面上 : 就我個人看到的部份好了 : 1.火車站 : 火車站的設計....好吧 單純就外型來說不算糟糕 內部裝潢也還算漂亮 : 但是先不論碼頭那邊 : 另一頭出來有點.....討厭 對 討厭 : 那一段計程車一堆臨停在不能停車區 : 騎車經過的時候 要特別注意計程車往右直接卡過去 有幾次覺得很危險 : 而火車站到圓環的交通設計更是奇耙 : 機車從中正路那邊靠右 然後接著過陸橋那邊要立刻往左靠 : 否則就會被逼到圓環繞過去但是還去不了火車站要重繞 : 好不容易繞到左邊 要去火車站停車又要馬上往右靠 : 我真的很討厭這段交通設計+火車站的臨停問題 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.187.42 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1599662033.A.2DA.html : 噓 tyytt: 火車站在前朝就設計定案了 09/09 23:09 : 噓 tyytt: 市容也可以嘴XDD 果然某些人適合三十年不變 但顏色正確的 09/09 23:12 : → tyytt: 時候看到老太太都沒意見的 09/09 23:12 對啦, 火車站這個包怎麼會叫林右昌扛呢？ 後站中山一路拓寬、火車站遷移、周圍都市計畫乃至於城市轉運站 這些都是前朝就定案動工 其中拓寬在林右昌上任前就完工, 遷移也是上任前就做得差不多 怎麼會是林右昌的錯 只是板上老是說前朝甚麼都沒做, 把火車站遷移都算成林右昌政績 連林右昌都把基隆新站當成自己政績的第一條 結果現在被批評又說是前朝就定案了, 這樣也不對吧XD 不過港西西三碼頭倉庫不拆造成動線問題, 這個就真的是林右昌翻案, 他要扛的了 -- 而春山是愛笑 明天我的路更遠 馬蹄成了蝴蝶 彎弓射箭 走過綠林 我是那上京應考而不讀書的書生 來洛陽是為求見妳的倒影 水裡的絕筆 天光裡的儀容 挹注妳小小的消瘦 一瓢飲妳小小的豐滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.56.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1599686448.A.4ED.html ※ 編輯: IBIZA (122.116.56.77 臺灣), 09/10/2020 05:34:27
噓
09/10 08:45, 3年前 , 1F
中山一路拓寬明明在通融時期一堆施工圍籬
09/10 08:45, 1F
推
09/10 15:59, 3年前 , 2F
鐵路改建本來就是前朝定案 甚至中央出更多力 沒什麼好說
09/10 15:59, 2F
→
09/10 16:02, 3年前 , 3F
中山一二路也是前朝定案，但前朝任內進度嚴重落後還被監察
09/10 16:02, 3F
→
09/10 16:06, 3年前 , 4F
院糾正 後續執行幾乎都在林任內 最後的拆遷戶也是林任內溝
09/10 16:06, 4F
→
09/10 16:06, 3年前 , 5F
通完成
09/10 16:06, 5F
噓
09/10 16:08, 3年前 , 6F
城際轉運站也是前朝定案動工？回去再查查吧
09/10 16:08, 6F
噓
09/10 16:09, 3年前 , 7F
拓寬在林上任前就完工？雲基隆人？
09/10 16:09, 7F
噓
09/10 16:52, 3年前 , 8F
亂七八糟亂講一通
09/10 16:52, 8F
推
09/10 18:30, 3年前 , 9F
上任後直接修法抬高補償額度，賺了民調再酸前任進度
09/10 18:30, 9F
→
09/10 18:31, 3年前 , 10F
落後中山路是我的政績，大撒幣造成財政負擔之後再說讚
09/10 18:31, 10F
噓
09/10 18:56, 3年前 , 11F
大撒幣？那怎麼還能一直還債？
09/10 18:56, 11F
推
09/10 19:03, 3年前 , 12F
還債跟財政負擔不衝突喇 不然公車為啥哭沒錢
09/10 19:03, 12F
噓
09/10 19:05, 3年前 , 13F
前任進度落後是馬政府的監察院糾正的，林上任是2014中央是
09/10 19:05, 13F
→
09/10 19:05, 3年前 , 14F
藍的，基隆議會也藍佔多數，樓上在說什麼上任後直接修法真
09/10 19:05, 14F
→
09/10 19:05, 3年前 , 15F
是看不懂
09/10 19:05, 15F
→
09/10 19:08, 3年前 , 16F
腦筋沒轉過來差點就被唬了
09/10 19:08, 16F
推
09/10 20:10, 3年前 , 17F
"2015年市務會議通過修正「公共工程拆遷補償救濟自治
09/10 20:10, 17F
→
09/10 20:10, 3年前 , 18F
條例」，市府在辦理中山一、二拆遷補償過程碰到問題，
09/10 20:10, 18F
→
09/10 20:10, 3年前 , 19F
為推動公共工程，都市發展處提出拆遷補償救濟自治條
09/10 20:10, 19F
→
09/10 20:10, 3年前 , 20F
例修正案" ，放寬標準從優補償，只要大撒幣抗爭就會
09/10 20:10, 20F
→
09/10 20:10, 3年前 , 21F
消失了XD
09/10 20:10, 21F
推
09/10 21:16, 3年前 , 22F
基隆先後兩任林市長都贏在效率，無關黨派，共同點：中
09/10 21:16, 22F
→
09/10 21:17, 3年前 , 23F
央給錢，在野無能，民眾無知，做啥都能速成
09/10 21:17, 23F
推
09/10 21:18, 3年前 , 24F
原來把補償金額計算標準從九十五年物價與時俱進改成一零四
09/10 21:18, 24F
→
09/10 21:19, 3年前 , 25F
年的物價叫作大撒幣
09/10 21:19, 25F
→
09/10 21:19, 3年前 , 26F
還以為是給予合理補償呢
09/10 21:19, 26F
→
09/10 21:20, 3年前 , 27F
行政程序都是跑流程做個樣子罷了
09/10 21:20, 27F
→
09/10 21:28, 3年前 , 28F
另外根據資料 拆遷作業於104年全部完成 但條例修正是105年
09/10 21:28, 28F
→
09/10 21:29, 3年前 , 29F
中才通過的
09/10 21:29, 29F
→
09/10 21:37, 3年前 , 30F
以後都由中央統一行政命令，哪需頒布、修正太囉嗦
09/10 21:37, 30F
推
09/10 21:44, 3年前 , 31F
你也知道拆遷比修改條例早完成，但市長卻可以繞過條
09/10 21:44, 31F
→
09/10 21:44, 3年前 , 32F
例從寬補償XD
09/10 21:44, 32F
→
09/10 21:49, 3年前 , 33F
從寬的價差難道是挖馬路出來的黃金補嗎XD
09/10 21:49, 33F
→
09/11 10:39, 3年前 , 34F
上面有人講「人民無知」有點同意，資料都不查，啥
09/11 10:39, 34F
→
09/11 10:40, 3年前 , 35F
都不知道，淨講一些五四三的東西，算是不言自證啦
09/11 10:40, 35F
→
09/11 10:41, 3年前 , 36F
就算有人提供資料，還是看不懂，大概無溝通之可能
09/11 10:41, 36F
推
09/11 18:51, 3年前 , 37F
核心是恨民進黨、恨林右昌，其他都隨便啦
09/11 18:51, 37F
→
09/11 22:15, 3年前 , 38F
bigwig都叫大家查一些官方未公開的資料?!到底是在哪看
09/11 22:15, 38F
→
09/11 22:17, 3年前 , 39F
到的?你是看未來新聞還是核心幹部？只有你看得到，厲害
09/11 22:17, 39F
→
09/11 22:18, 3年前 , 40F
麻煩你替官方開誠布公吧！人民有權利知道政府在幹嘛
09/11 22:18, 40F
→
09/12 11:48, 3年前 , 41F
東扯西扯五四三又來了，不打擾您繼續跳
09/12 11:48, 41F
→
09/13 01:15, 3年前 , 42F
市府斥資的600頁巨作你都沒看，只會說「資料都不查」這
09/13 01:15, 42F
→
09/13 01:18, 3年前 , 43F
種空話噴噴了事，有本事爆料再說！別再打擾了
09/13 01:18, 43F
→
09/14 18:59, 3年前 , 44F
您可以繼續玩這種最後回文就贏了的遊戲，也真童趣
09/14 18:59, 44F
→
09/15 12:43, 3年前 , 45F
你有空說空話還不如乖乖把官方的600頁資料看仔細吧！
09/15 12:43, 45F
→
09/15 12:43, 3年前 , 46F
不然你連官方到底公布哪些資料都不知，還好意思說沒查
09/15 12:43, 46F
→
09/15 12:45, 3年前 , 47F
資料不可笑?! 你自己沒看資料連提問都不會，只會講543
09/15 12:45, 47F
→
09/15 12:46, 3年前 , 48F
難怪大家討論啥，你都看不懂，那就別來亂
09/15 12:46, 48F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1VMKSmJj (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1VMKSmJj (Keelung)