[討論] 想問輕軌問題在哪

看板Keelung作者dodod42 (LO)時間4年前 (2019/11/15 12:19)推噓37(42推 5噓 111→)

留言158則, 30人參與討論串1/3 (看更多)

只要提到輕軌都吵得沸沸揚揚我就去稍微了解一下這個東西跟大家在吵什麼研究完覺得輕軌的規劃沒問題啊？綜合看大多數臉書也好ptt也罷反對的網民留言通常如下 1.為什麼不直接增設台鐵車廂就好我的理解：南港站之後就是地下化，地下化就是雙軌，車廂增設再多，啊還不是卡在南港，加上台鐵在快慢車上就是有待避問題，而且多一套不同運輸的系統，避免台鐵系統掛掉時，多一個選擇？ 2.為什麼錢不拿來增加高速公路的客運班次我的理解：我同意增開各種線路跟班次，但高速公路長跑公路通勤的就知道，就是只要一點點事故或其他因素就會塞車，時間上很難抓，穩定性就是輸鐵道運輸，車流本身已經很大，增開班次，並不能解決通勤問題啊？ 3.淡水輕軌慢的要命要這個輕軌幹嘛我的理解：看昌哥的規劃，基隆輕軌要採用的是Tram-Train的輕軌系統，詳細跟淡水輕軌差在哪請自行爬文，我查到的資料是淡水輕軌速度在時速50-70公里，tram-train時速是70-100公里，就不是同一種東西，實際跑起來怎樣根本不知道，搭了淡水輕軌就以為是一樣的東西，而且這種列車就是應用在可以跑傳統鐵路，剛好第三軌是既有的，只要鋪設第四軌就可以，大大增加通車日 4.捷運派，我就是要捷運我的理解：看柯文哲的態度也知道，汐止民生線遙遙無期，到底做不做得成到現在都是未知數，更別提還要等這條做完，再來評估延伸我們基隆這件事，而且這個跨級台北新北基隆跟各部會單位，這件事情就算做得成，你覺得要多久？15年？20年？現在在等的基隆人都搬走？還是等到都退休了根本不用通勤了？還是跟獵人一樣要回去天堂了孫子在拜拜跟我說基隆有捷運了QQ，不就是想趕快解決眼下通勤問題？ 5.應該要解決的輸基隆工作機會的問題我的理解：我這段都懶得打了，衛星城市這確實是基隆很近台北的優缺，地也不夠讓企業發展，很多都北漂的南部人都來台北找工作了，更何況想讓基隆人都在基隆工作？我本身金融業，哪一個金融金控公司會不設在台北設在基隆，包括最近吵的潛艦園區就算在基隆增加多少工作機會，也還是跟我無關啊，行業別跨這麼大，我還是只能去台北上班啊 6.輕軌只到南港還要轉乘捷運到台北車站多此一舉我的理解：不是所有人通勤都要到台北車站啊，到南港展覽館可以轉乘板南線跟文湖線，在台北信義區以東，跟內湖方向工作的人，不是會有比較方便嗎？承認的缺點：台鐵原本可以一班火車搭去台北站，好像會被砍必須基隆先輕軌搭到七堵還八堵轉臺鐵，在一路搭到台北，但這就跟第6一樣，有被影響的人，也有得利的人心得：其實就是一個從小在基隆市區長大的小孩，家裡老人是外省人，所以不用說清一色藍，但長大過程看著藍色執政的停滯，真心希望基隆別在被外縣市看不起，永遠一講房市被戰被嫌的基隆，啊希望這篇理性討論交流，輕軌還有哪些問題，我沒想到的，都可以提出，但請好好的說不想戰，會在這版的大家都是希望家鄉好吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1573791553.A.AE7.html

推

ac8297q64885

11/15 12:21, 4年前 , 1^F

11/15 12:21, 1^F

推

SONICBYSONY

, , 2^F

→