Re: [閒聊] 從五都選舉 看基隆市 會漏雨的天橋

看板Keelung作者 (先認真的就輸了。)時間10年前 (2014/06/04 00:16), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
題外話，也是天橋。 之前火車站鐵路上方的天橋，因為年久失修，斷橋並且有行人受傷。 當時新聞如下，應該該橋年久失修所造成。 http://goo.gl/rXullq 後來經過時，發現斷橋修好了，但卻是只修理斷掉的地方， 可惜忘了拍照。 害我走過去都覺得怕怕的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1401812173.A.4E3.html
→
06/04 00:23, , 1F
嚴格來說不能算斷掉，因為那裡就是一段，只是掉下來罷了，
06/04 00:23, 1F
→
06/04 00:27, , 2F
換作別縣市來做大概也是一樣做法，而且新火車站施工好像也
06/04 00:27, 2F
→
06/04 00:28, , 3F
會把那橋拆了，市政府不會那麼"搞剛"去大修，只希望新站快
06/04 00:28, 3F
→
06/04 00:28, , 4F
點好，能有更方便安全的方式取代這座橋了
06/04 00:28, 4F
→
06/04 00:42, , 5F
斷掉就是斷掉，哪有什麼那一段掉下來的說法? 這不叫斷掉什麼才
06/04 00:42, 5F
→
06/04 00:43, , 6F
叫斷掉?
06/04 00:43, 6F
→
06/04 00:45, , 7F
今天如果意外發生是鬧出人命，哪一種作法才搞剛?
06/04 00:45, 7F
→
06/04 01:53, , 8F
反諷真的那麼難懂嗎…況且那次事件之後，市政府的態度也擺
06/04 01:53, 8F
→
06/04 01:53, , 9F
明不想大修所以才說希望新站快點好，這樣就不用走那座危橋
06/04 01:53, 9F
推
06/04 01:59, , 10F
了。所以我才會說大修是很"搞剛"的事，從市府角度來看，從
06/04 01:59, 10F
→
06/04 01:59, , 11F
為數不多的經費裡播足夠的預算算蓋新橋，然後新站蓋到一個
06/04 01:59, 11F
推
06/04 02:02, , 12F
程度時，新橋又得撥預算拆掉，我想市府如果重視危橋問題，
06/04 02:02, 12F
→
06/04 02:02, , 13F
這些事情早做了，可惜並沒有…
06/04 02:02, 13F
→
06/04 08:39, , 14F
如果今天舊橋拆掉蓋新橋，火車站重建又把新橋拆掉~不知道會
06/04 08:39, 14F
→
06/04 08:39, , 15F
有怎樣的聲音出來～
06/04 08:39, 15F
推
06/04 13:31, , 16F
好像是火車站蓋好以後，整個中山橋(陸橋跟車道)
06/04 13:31, 16F
→
06/04 13:31, , 17F
都會重建
06/04 13:31, 17F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1JZVJDJZ (Keelung)
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1JZVJDJZ (Keelung)