[閒聊] 為什麼害怕在基隆版談政治？消失

看板Keelung作者時間10年前 (2014/05/13 08:00), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 34→)
留言60則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
身為一個在PTT幾百年的老鄉民，除了在政治專版外， 常常看到的就是禁止討論政治的規範。 應該沒有人會否認，政治對於一個國家和社會的重要性 但為什麼很多人會討厭討論政治這樣的行為？ 在討論政治的過程中，常常看到因為不同的理念和想法， 參與者產生許多意見分歧的現象，有的時候，甚至會產生衝突的情況 我們必須思考的是，我們不喜歡｛討論政治｝這樣的行為？ 還是討論政治之後｛產生衝突｝的結果？ 如果我們以｛因為不喜歡衝突｝所以討厭｛討論政治｝的假設前提來看。 為什麼我們會討厭衝突？ 我在美國讀研究所的時候，有一個教授很喜歡故意激怒學生 所以在他的課堂上，常常會有學生跟教授互相對罵、咆嘯的情形 基本上，我上那一堂課的心理壓力一直都很大 因為學生和教授在吵架的過程中其他能不可能乖乖吃爆米花、看戲 而且我這輩子從來都沒過這樣的狀況 即使不是當事者，在同一空間理，我們依舊會有一些自己的想法或情緒在這個衝突裡 所以我常常會對教授抱怨，這樣的上課方式對我來說太刺激了 但為什麼教授要故意跟學生產生衝突然後對罵？ 他是故意的。他以系統觀的角度去解釋 一個團體，在沒有遇到衝突或者是刺激的時候，它是stable的狀態 好聽一點的說法是穩定，難聽一點的說法是死水 一個團體若是太過穩定，就沒辦法產生新的能量，若沒有新的能量注入， 最終這個團體的結局就是停滯且衰老而死 所以這個教授會不斷地跟學生找架吵，來讓這個團體unstable 以心理學的角度而言， 人的天生心理狀態是追求stable的，當自己心理狀態或者是處在的環境是unstable時， 其實會造成人類不同程度的不適感，為了消除不適感， 人會想盡辦法回復成stable的狀態 而這個團體為了從unstable的狀態變成stable的狀態，會作出很多努力 而這些努力所產生的能量，就是成就團體進步的動力 在基隆版，即時不是封閉性團體，我們依舊是一個概論中所定義的團體。 當很多版友在po一些資訊或者是小確幸的文章時，的確會讓人感到溫馨 但一個團體裡，只有穩定的力量的話，我們就只會一直卡在原地 當出現一些衝突或者是爭吵的時候，基隆版呈現失衡的狀態時 透過這一些衝突或爭吵， 版友們才會花費心思去思考著這一些衝突所帶來的省思， 去思考著基隆版未來該怎麼走？或者是基隆版能有什麼改變？ 太多的衝突會導致混亂，但是缺少衝突會導致停滯 我po這一篇的理由是希望基隆版的版友不要害怕討論政治，也不要害怕衝突 不管你的立場為何，都不要害怕去討論或者是爭辯 這一些衝突對於你自己或者是基隆版，都是有益的... 只要不是無意義的謾罵或者是人身攻擊，都是一股動力去推動基隆版往更好的方向走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.229.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1399939254.A.E74.html ※ 編輯: aub (128.227.229.57), 05/13/2014 08:03:09
推
05/13 08:24, , 1F
本來害怕最近越來越不怕了XD
05/13 08:24, 1F
推
05/13 08:32, , 2F
人生攻擊是什麼?
05/13 08:32, 2F
推
05/13 08:34, , 3F
因為容易流於針對人而非針對事，然後就互相攻擊
05/13 08:34, 3F
→
05/13 08:46, , 4F
人身攻擊吧…
05/13 08:46, 4F
推
05/13 08:49, , 5F
小確幸也只是個轉移焦點的名詞
05/13 08:49, 5F
※ 編輯: aub (128.227.229.57), 05/13/2014 08:53:06
→
05/13 08:55, , 6F
sorry,是人身攻擊。我很久沒打中文了，所以會有一些疏漏
05/13 08:55, 6F
推
05/13 09:00, , 7F
很多基隆人根本沒怕,只是不關心而已!!
05/13 09:00, 7F
推
05/13 09:15, , 8F
看看八卦板就知道了.黨工,下去領500,扣帽子,XX同路人..
05/13 09:15, 8F
→
05/13 09:16, , 9F
政治的事情根本沒辦法理性討論...最後只會淪於鬥爭
05/13 09:16, 9F
推
05/13 09:19, , 10F
這東西本來就沒有怕不怕的問題
05/13 09:19, 10F
推
05/13 09:46, , 11F
因為沒得討論 基隆深藍藍到月球看基隆也清楚看的到一個大
05/13 09:46, 11F
→
05/13 09:47, , 12F
藍點 面對基隆市政府不需要討論
05/13 09:47, 12F
推
05/13 09:52, , 13F
老實說，今天要修法的事情，除了鍵盤敲敲打打關心，到
05/13 09:52, 13F
→
05/13 09:52, , 14F
場現身，我不知道還能有什麼確切的行為可以做。
05/13 09:52, 14F
→
05/13 09:53, , 15F
我是從新北搬過來的基隆人，我被動，但我不奴性
05/13 09:53, 15F
→
05/13 10:15, , 16F
因為不是罵人智障就是說人沒覺醒 自以為是 誰要跟你討
05/13 10:15, 16F
→
05/13 10:15, , 17F
論
05/13 10:15, 17F
→
05/13 10:32, , 18F
對政治冷漠是可怕的
05/13 10:32, 18F
推
05/13 10:48, , 19F
不知道為何QQ我覺得PTT上容易演變成對人不對事的爭執
05/13 10:48, 19F
→
05/13 11:03, , 20F
你對於自己、人性和人的理性的相信太天真。而且PTT上，某族
05/13 11:03, 20F
→
05/13 11:04, , 21F
群的發言量和義憤程度遠大於另一族群，每個人又都只想要聽自
05/13 11:04, 21F
→
05/13 11:05, , 22F
己想聽的聲音和看法，常常又自制力不夠就演變成謾罵。
05/13 11:05, 22F
→
05/13 11:06, , 23F
你把sammark推文中的基隆用雲嘉南高屏來代換，也是成立的。
05/13 11:06, 23F
推
05/13 11:32, , 24F
我覺得你的教授只是無聊想吵人吵架XD
05/13 11:32, 24F
→
05/13 11:46, , 25F
良性的學運 沒人會反對 但往往不到一半都變質了
05/13 11:46, 25F
推
05/13 11:48, , 26F
一開始就在反對了吧 變質也是人把他強壓上去的
05/13 11:48, 26F
推
05/13 11:49, , 27F
所謂的"變質"往往也只在某些人腦中發生而已
05/13 11:49, 27F
→
05/13 11:49, , 28F
puppu:呵呵...
05/13 11:49, 28F
→
05/13 11:50, , 29F
反服貿一開始不就好端端的? 沒事衝什麼行政院
05/13 11:50, 29F
推
05/13 11:56, , 30F
要不要往前繼續說為什麼要衝立法院
05/13 11:56, 30F
→
05/13 11:57, , 31F
衝行政院之後一堆人說：本來很支持學運的但這樣不能接受
05/13 11:57, 31F
→
05/13 11:58, , 32F
講那些話的本來就沒什麼在支持反服貿,不支持行政院衝撞又跟
05/13 11:58, 32F
→
05/13 11:59, , 33F
反服貿什麼關係?你就繼續支持反服貿去譴責衝撞行政院就好了
05/13 11:59, 33F
→
05/13 12:00, , 34F
為什麼要扯一堆變質
05/13 12:00, 34F
→
05/13 12:19, , 35F
一進基隆版，頭11篇文章就有9篇是政治文，除了1篇煥膚文，
05/13 12:19, 35F
→
05/13 12:21, , 36F
另1篇性侵文點進去還是在酸基隆。當然可以討論政治，但是
05/13 12:21, 36F
推
05/13 12:23, , 37F
頻率太高、針對性太強，的確讓人不想再關注這種偏頗的討論串。
05/13 12:23, 37F
推
05/13 13:07, , 38F
性侵文的推文在酸基隆是八卦版的酸文阿 (已哭
05/13 13:07, 38F
→
05/13 20:06, , 39F
因為ptt沒有言論自由。
05/13 20:06, 39F
推
05/13 20:12, , 40F
怎樣叫做"變質"? 衝了行政院就是"變質"? 理由何在?
05/13 20:12, 40F
推
05/13 20:17, , 41F
是最近事情這麼多 政治相關的文章變多很怪嗎?
05/13 20:17, 41F
推
05/13 20:17, , 42F
05/13 20:17, 42F
推
05/13 21:23, , 43F
果然基隆版也是有黨工 難怪基隆都不會進步
05/13 21:23, 43F
推
05/14 00:42, , 44F
推這篇&原po 不要逃避討論政治 衝突也是一種溝通
05/14 00:42, 44F
→
05/14 10:38, , 45F
看到了吧!?發表不同意見就有人立刻跳出來酸人家黨工了XD
05/14 10:38, 45F
→
05/14 10:40, , 46F
如果都只想聽自己想聽的並且只有這種程度，那有什麼好討論的
05/14 10:40, 46F
推
05/14 10:50, , 47F
酸黨工跟發文的人是同一人嗎? 阿人多本來就有各種怪聲音
05/14 10:50, 47F
→
05/14 10:51, , 48F
板主又不是沒管 我不知道這麼見獵心喜是想做什麼
05/14 10:51, 48F
推
05/14 10:53, , 49F
是阿 只注意到酸黨工的人而沒看到認真討論的人
05/14 10:53, 49F
→
05/14 10:53, , 50F
是真的沒甚麼好討論的了
05/14 10:53, 50F
→
05/14 11:03, , 51F
是阿 刻意規避酸人黨工的事實並隨意指責別人不認真討論的人
05/14 11:03, 51F
→
05/14 11:03, , 52F
是真的沒甚麼好討論的了
05/14 11:03, 52F
推
05/14 11:05, , 53F
雖然不知是否在說我 但我似乎沒有隨意指責別人不認真呢
05/14 11:05, 53F
→
05/14 11:06, , 54F
再者對於只提黨工的言論本來就無須理會 因為沒有意義
05/14 11:06, 54F
→
05/14 11:06, , 55F
聚焦在其他有邏輯思維的人的討論不是很棒嗎?
05/14 11:06, 55F
→
05/14 11:06, , 56F
以上淺見 如有冒犯請多包涵
05/14 11:06, 56F
→
05/14 15:44, , 57F
要失衡不一定主題要是政治吧～既得利益者才喜歡討論政治
05/14 15:44, 57F
推
05/14 18:50, , 58F
所以是誰只會酸人 不討論板主還沒處理？
05/14 18:50, 58F
→
05/15 00:04, , 59F
推這篇。有刺激才有進步的可能。
05/15 00:04, 59F
推
05/15 09:20, , 60F
推這篇
05/15 09:20, 60F
‣ 更多 aub 的文章
文章代碼(AID): #1JSM2svq (Keelung)
‣ 更多 aub 的文章
文章代碼(AID): #1JSM2svq (Keelung)