[情報] 選罷法修正草案的提案自肥立委

看板Keelung作者 (寶咖咖)時間10年前 (2014/05/12 00:01), 10年前編輯推噓11(16推 5噓 29→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛在馮光遠發表的文章看到，這次《公職人員選舉罷免法》修正草案， 主要由國民黨邱文彥、紀國棟、吳育昇、謝國樑、江啟臣、李慶華提案， 這種閹割公民參政權的自肥條款，這些立委要無恥到什麼地步才夠? 週一我會打去謝國樑立委的服務處問個清楚，所謂怕聯署書造假跟本太可笑， 罷免投票時就會帶著身分證了不是嗎????? 希望基隆人們也能為自己參政權發出點聲音，謝委員服務處的電話： ‧國會研究室：02-2358-8066;02-2358-6186 ‧基隆服務處：02-2427-8899 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.227.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1399824081.A.CA3.html ※ 編輯: bowcacayy (106.1.227.67), 05/12/2014 00:02:31 ※ 編輯: bowcacayy (106.1.227.67), 05/12/2014 00:03:10
→
05/12 00:58, , 1F
這些立委大概連恥這個字怎麼寫都忘了
05/12 00:58, 1F
→
05/12 02:33, , 2F
我還怕選票造假
05/12 02:33, 2F
推
05/12 07:42, , 3F
這次《公職人員選舉罷免法》修正草案，就是那個還有附
05/12 07:42, 3F
→
05/12 07:42, , 4F
上其他資料才能罷免的那個法案嗎？
05/12 07:42, 4F
推
05/12 08:15, , 5F
裡面的"邱"是海大的老師
05/12 08:15, 5F
推
05/12 09:33, , 6F
如果這闌尾爛到需要割掉，多印個身份證多寫個切結書有差嗎?
05/12 09:33, 6F
→
05/12 09:33, , 7F
如果連個身份證影本跟切結書都不想提供，那到底是闌尾不夠
05/12 09:33, 7F
→
05/12 09:34, , 8F
爛，還是有其他原因勒比割掉闌尾還重要？
05/12 09:34, 8F
推
05/12 10:00, , 9F
加油
05/12 10:00, 9F
推
05/12 10:12, , 10F
支持割掉 自肥擴權的立委
05/12 10:12, 10F
推
05/12 10:27, , 11F
所以我們應該要要求修法、提案跟連署的人在遞交時應
05/12 10:27, 11F
→
05/12 10:27, , 12F
全體到場。這樣更好。反正你要罷免總該露個臉吧
05/12 10:27, 12F
→
05/12 10:27, , 13F
等j大當選、無限期支持你修法哦
05/12 10:27, 13F
推
05/12 10:33, , 14F
有差沒差是一回事 合不合理又是一回事
05/12 10:33, 14F
→
05/12 10:39, , 15F
如果割液堅強，根本就不怕闌尾耍小動作～理由堅強自然有人
05/12 10:39, 15F
→
05/12 10:39, , 16F
挺~~
05/12 10:39, 16F
推
05/12 11:09, , 17F
我覺得應該還要附財力證明才能連署。不然一堆魯在亂。
05/12 11:09, 17F
推
05/12 11:09, , 18F
j大說的很有道理 某f是在攻殺毀黑白講喔
05/12 11:09, 18F
→
05/12 11:10, , 19F
以上是反話。
05/12 11:10, 19F
噓
05/12 11:36, , 20F
財力證明跟身分證比 有趣 用別的理由來罷免好嗎
05/12 11:36, 20F
噓
05/12 11:39, , 21F
這樣我建議啦 看看到時候誰提贊成票都罷免 這樣才算是
05/12 11:39, 21F
→
05/12 11:39, , 22F
公民
05/12 11:39, 22F
→
05/12 11:42, , 23F
為了公民
05/12 11:42, 23F
→
05/12 14:16, , 24F
有些人還蠻可笑的，政府不合理的限制你權利還反過來攻
05/12 14:16, 24F
→
05/12 14:17, , 25F
擊幫你爭權的人。
05/12 14:17, 25F
噓
05/12 14:31, , 26F
我不知道有甚麼合不合理 你去辦甚麼事情 不用身分證喔
05/12 14:31, 26F
→
05/12 14:32, , 27F
還要要說服別人之前 別說別人可笑 我不知道你有這樣有
05/12 14:32, 27F
→
05/12 14:33, , 28F
有甚麼高明 強一點啦
05/12 14:33, 28F
推
05/12 14:55, , 29F
那我想請問樓上為什麼KMT立委只在人民準備要罷免他們時
05/12 14:55, 29F
→
05/12 14:55, , 30F
才突然「緊急」把增加切結書和身份證影本加入議程？
05/12 14:55, 30F
噓
05/12 15:17, , 31F
我也說啦 看看最後多哪些人投贊成票 一起割如何??
05/12 15:17, 31F
噓
05/12 15:26, , 32F
而且怪了 就像某樓說的 有增加你財力上的限制嗎??
05/12 15:26, 32F
→
05/12 15:27, , 33F
念法律系的用可笑兩個字來敘述政府不合理限制權利
05/12 15:27, 33F
→
05/12 15:28, , 34F
這樣叫可以說服 ??
05/12 15:28, 34F
→
05/12 15:39, , 35F
有些人還蠻可笑的，要割闌尾還不願意提身份證影本跟切結書
05/12 15:39, 35F
→
05/12 15:39, , 36F
是闌尾不夠爛，還是怕沒人？
05/12 15:39, 36F
推
05/12 16:35, , 37F
還是沒有回答到「為何要罷免他們時才緊急修改罷免法」
05/12 16:35, 37F
→
05/12 16:35, , 38F
如果提供身份證影本和切結書是應該的，
05/12 16:35, 38F
→
05/12 16:35, , 39F
為什麼「到了可能被割掉的時候才增加這樣的規定」呢？
05/12 16:35, 39F
→
05/12 16:35, , 40F
等到KTM以多數優勢表決通過再一起割？
05/12 16:35, 40F
→
05/12 16:35, , 41F
如果你認為他們這樣做是合理的為什麼要把他們一起割掉？
05/12 16:35, 41F
推
05/12 16:41, , 42F
我樂意提供切結書和身份證影本，
05/12 16:41, 42F
→
05/12 16:41, , 43F
但請告訴我在我要施行罷免法的權利時，
05/12 16:41, 43F
→
05/12 16:41, , 44F
要被罷免的同黨委員才突然更改規則的合理性為何？
05/12 16:41, 44F
→
05/12 18:20, , 45F
唬爛說法：被割了才知道不加這兩樣容易有幽靈連署.接受否？
05/12 18:20, 45F
推
05/12 23:56, , 46F
怕被罷免幹嗎不再出來選?有本事就被罷免後又被選上呀!
05/12 23:56, 46F
推
05/13 01:06, , 47F
被罷免後 不能馬上選
05/13 01:06, 47F
→
05/13 01:12, , 48F
我說政府理由欠備可笑，簡直像說到某些人老爸似的
05/13 01:12, 48F
推
05/13 12:35, , 49F
一群垃圾
05/13 12:35, 49F
推
05/13 17:38, , 50F
既然都說是唬爛說法了 還要人接受是XD?
05/13 17:38, 50F
‣ 更多 bowcacayy 的文章
文章代碼(AID): #1JRvxHoZ (Keelung)
‣ 更多 bowcacayy 的文章
文章代碼(AID): #1JRvxHoZ (Keelung)