Re: [心情] 廟口的美容用品店貴的不合理@@

看板Keelung作者時間12年前 (2011/11/27 03:41), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
前文恕刪 諸位版友寫的真棒 也感受到許多溫情 再度因為看bbs長知識 特別感謝 bbcer大 ^_^ 還花時間寫出了等同一篇報告的解釋 這次買賣 純粹是個人經驗和心得 因為在板上讀了許多板友的經驗發表 提供自己生活選擇做參考 這次也是秉持著 『呷好或呷不好 都要到相報』的心理 畢竟對匿名的BBS的信任 是靠大家的無私分享建立起來的 也許其他人去不會是這樣 又或者買其他東西不會這樣 我無從得知 但經驗分享我覺得是可以的 這也是BBS FB 部落格等的一個功能 重點在文末提醒大家 買東西要貨比三家 要多小心 我的經驗可以是一個影響因子 但最終 是否要繼續跟她買賣商品 應該還是要看大家的意願 另外 以下僅對bbcer大列出的幾個可能的case一點回應: CASE 01 一瓶飲料或泡麵在超商和全聯價格不同,超商有上架費,實體店面經營成本高, CASE 02 離島和山上景觀園區內賣東西價格稍高,大多數人也會歸咎在運費成本上, CASE 03 同物品在實體店面和網拍價格不同,店租,人事,水電,通通都是成本, 感謝 bbcer大 我也有一些例子可以討論 比方: Case 01 一瓶黑松沙士在便利商店賣29元 在柯媽媽小吃店賣30或35元 可以理解為店租和 冷藏的電費 但是兩家都是實體店面 價格差距也沒有到100元以上 Case 02 離島或是雪山的物價: 這裡比的重點應該是運送過程的運費/油資 我記得在綠島的7-11 因為需要以船舶運送 所以價格牌上有寫 一個起士貝果比 台灣貴3元 而合歡山上一碗含三個貢丸的貢丸湯要60元以上 泡麵一碗100 也是因為商家要開上中橫的山路 算是補貼他們一點油錢 遊客也可以自己帶食物上去沖泡 所以甘願/肚子餓/嘴饞者買 但這家美容用品店 並不是在偏遠的離島或是山上 它是位在熱鬧的廟口夜市平地的街道當中 我想要補貼油資的程度 應該比較少 Case 03 我同意很多東西在網拍買會比較便宜 可能差在運費 而我在文中也只提供兩個網拍 連結 可能會讓許多板友誤會我都以網拍的價格來衡量 不是的!!! 是因為在網路上搜尋價格 首先出現的連結不是Y拍 就是露天的賣家 所以當初 po文 才以最先找到的兩個連結做比較 其實在實體店面部分 我去看喬雅賣這個的價格也不到398 或有板友認為應該在網路上先花時間做功課 不該事後跳腳 對於我買貴了 應該要自己認栽 我想強調的是: 『人總會有臨時起意衝動購買的時候』 不會每次都特地出門 只為買一樣東西 (除非很急迫); 也不大可能記得每一樣想買的東西的價格(如果有 真神人也!) 相對網拍也是有很多陷阱 且詐騙的案例也層出不窮 大家如果回憶起自己類似的經驗 應該是不太愉快的 結論: 即使是在一條熱鬧的街道上買東西 也不能掉以輕心,以為這家店應該跟其 他店價格不會差太多 才能生存至今 針對bbcer大的結論 有以下回應: 01.遇到價格不明的物品時,不要貿然就買下,最好找你信任的店家, (大致來說 每一家店都是從『初次購買』的經驗決定是否回購的 也就是說: 信任店家是由陌生店家開始的 要不然 需要他人的口碑推薦或其他考量 因素來做決定) 我們之所以敢在從沒去過的店買東西 多少也是奠基在相信某樣商品在不同商店的售 價不會相差太多而買的 如果買賣日常生活用品都要靠運氣 那新開的陌生店家根本就沒有機會生存下去 02.除非物品有瑕疵損壞,否則實體店家可不退換,因為交易同時保障買賣雙方, (這點我非常同意 不過這次因為老闆娘也同意 我沒損壞商品 也沒叫她退錢 還加價購買其他東西) 03.價格不一致是合理的,經營成本不同,大財團和小店家的情況不可同語, (部分同意 但是想請教您比較的基準是甚麼? 屈臣氏 康是美 美華泰 寶雅 光南 莎媚 六福 麗王 明美 萊爾富 格子鋪 這些店鋪 究竟哪兩家算旗鼓相當? 營業 額嗎? 展店數嗎? 這家美容用品店又應該與哪一家相提並論呢? ) 04.遇到店家的服務讓你不滿意,你可以不買,但要求"過度服務"也是令人頭疼的 (非常同意可以不買 問了半天又不買只是被當成奧客而已 也不會少一塊肉 不過我想請教所謂「過度服務」的定義為何? 我沒有要求老闆娘要笑容滿面 畢竟一個人賣東西的態度不是其他人能決定的 但「和氣生財」應該可以算是普遍的準則 而兩天說的價格不一樣 當然會產生懷疑 也不是昨天特價然後今天回復原價 又沒有做促銷或任何活動 也無DM為證 昂貴與否 純粹是個人感受 我們也沒有因為多付那筆差價 就不能活了 我在意的是『昨天跟今天的價格不一』 讓我無法對這位老闆娘產生基本的信任 商品的價格 一直都是老闆娘用油性細字筆寫在標籤上的 易言之 也是老闆娘自由心證 一家店如此 可以欺負第一次來的生客... 誠如一句英文諺語所說: Shame on you if you fool me once, Shame on me if you fool me twice. 我誠實地寫出這次的經驗 真的只是心情分享 無意挑起筆戰 我仍然相信基隆還是有很多誠實的商家 和熱情的朋友 謝謝大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.107.238

11/28 00:34, , 1F
感謝coffeepot大的回應,關於"價格不一致"的部份,雖很想回應
11/28 00:34, 1F

11/28 00:35, , 2F
但寫起來一定是落落長一大篇,大概也沒什麼人想看,
11/28 00:35, 2F

11/28 00:36, , 3F
簡單說可以從幾個角度切入,有興趣的大概可以知道我的論述點
11/28 00:36, 3F

11/28 00:36, , 4F
01.市場上任何物品均存在可信任的"公定價格"?
11/28 00:36, 4F

11/28 00:38, , 5F
02.價格差異因經濟學"不完全競爭"下的"獨占性競爭市場"
11/28 00:38, 5F

11/28 00:40, , 6F
03.實體店經營成本最大的是固定成本"店租水電人事"網拍則無
11/28 00:40, 6F

11/28 00:44, , 7F
04.物品千萬種,房屋藝術珠寶古董家電,信任賣方不如多找資訊
11/28 00:44, 7F

11/28 00:47, , 8F
05.服飾化粧品名牌包,價格似乎合理,但利潤超高,價格公平嗎?
11/28 00:47, 8F

11/28 00:50, , 9F
06.價格不一致是常態,一致才是例外,通常出現在獨占或高利潤
11/28 00:50, 9F

11/28 00:52, , 10F
07.飲料是超高利潤,所以價格趨向一致,小店是進量少價略高
11/28 00:52, 10F

11/28 00:54, , 11F
大致這些,服務態度是賣方個人不在討論範圍,我談的是價格問題
11/28 00:54, 11F

11/28 00:55, , 12F
無意筆戰,只是提供一些思路,不同的詮釋角度,感謝coffeepot大
11/28 00:55, 12F

11/28 00:59, , 13F
說錯,飲料是超高利潤,指工廠,對小店利潤不算高,價格略有不同
11/28 00:59, 13F

11/29 03:09, , 14F
我想… 你一直糾結在不同店家不同價位的討論上,其實,你的
11/29 03:09, 14F

11/29 03:10, , 15F
狀況很簡單,沒有欺騙或強逼之類的… 在購買的當下,只要你
11/29 03:10, 15F

11/29 03:12, , 16F
認為物品的購買價值得於物品的本身,那就夠了,這樣雙方合意
11/29 03:12, 16F

11/29 03:13, , 17F
的狀況就是交易成立名正言順的基礎。不管是"兩天狀況不一樣"
11/29 03:13, 17F

11/29 03:14, , 18F
或者是"人總會有臨時起意衝動購買的時候",都是如此,交易是
11/29 03:14, 18F

11/29 03:17, , 19F
"雙方"合意,而在這種是資訊透明的情況,你完全有權來決定
11/29 03:17, 19F

11/29 03:18, , 20F
交易與否,也請尊重自己的決定。
11/29 03:18, 20F
文章代碼(AID): #1EqK3I8O (Keelung)
文章代碼(AID): #1EqK3I8O (Keelung)