[NEWS] 福利差? 基隆市人口出生率奇低
看板Keelung作者Hongda (I will find my way.)時間13年前 (2011/06/08 06:51)推噓21(21推 0噓 26→)留言47則, 25人參與討論串1/3 (看更多)
http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112011060800315.html
福利差? 基隆市人口出生率奇低
2011-06-08 中國時報 【張謙俊/基隆報導】
基隆市人口出生率奇低,市議員蔡適應七日抨擊市府沒有具體人口
政策,導致基隆市淪為「逃離」城市,基隆人口數很可能在年底跌破
卅八萬人。
蔡適應以全國出生率為千分之六,基隆市出生率為千分之五.六,
居全國倒數第一,也是繼三高(失業率高、離婚率高和自殺率高)後,
另一項全國第一。
蔡適應以鄰近的台北市出生率為千分之七.一,也祭出「助妳好孕」
的人口政策,出生率比基隆市高的城市都有提高生育率政策,卻不見
基隆市有任何鼓勵,難怪人口外流。
市長張通榮示,鼓勵生育政策基隆市針對中低收入戶有補助,蔡適
應立即打斷市長的話,指市長從九十五年當選以來,只有中低收入戶
有生育補助,並向社會處詢問這種政策是否能增加人口,社會處表示
「有限」。
蔡適應表示,中低收入戶生育補助,不是鼓勵出生,這是笑話。並
以民國九十六年基隆市人口數達卅九萬零二百九十九人,一路下滑,
如今只有卅八萬二千卅八六人,不排除年底跌破卅八萬人。
市議員批評市府祭出社會福利政策不如鄰近的台北市、新北市,難
怪市民比較福利後,不如遷移到福利較好的城市,導致基隆市人口數
持續下降中。
--
出生率低,不完全是因為福利差吧…… @@a
--
╭ 這篇文章讓你覺得?═════════════════════════╮
║ ║
║ ──+ ︵ ︵ . .! ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║
║ ̄﹀ ̄  ̄▽ ̄ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b  ̄︶ ̄y  ̄– ̄ 皿 ║
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.26.135
→
06/08 07:34, , 1F
06/08 07:34, 1F
推
06/08 07:50, , 2F
06/08 07:50, 2F
推
06/08 09:13, , 3F
06/08 09:13, 3F
推
06/08 09:14, , 4F
06/08 09:14, 4F
→
06/08 09:15, , 5F
06/08 09:15, 5F
推
06/08 09:42, , 6F
06/08 09:42, 6F
推
06/08 09:50, , 7F
06/08 09:50, 7F
→
06/08 09:56, , 8F
06/08 09:56, 8F
→
06/08 09:58, , 9F
06/08 09:58, 9F
→
06/08 10:00, , 10F
06/08 10:00, 10F
→
06/08 10:07, , 11F
06/08 10:07, 11F
→
06/08 10:13, , 12F
06/08 10:13, 12F
推
06/08 10:20, , 13F
06/08 10:20, 13F
推
06/08 11:05, , 14F
06/08 11:05, 14F
→
06/08 11:06, , 15F
06/08 11:06, 15F
推
06/08 12:50, , 16F
06/08 12:50, 16F
推
06/08 13:55, , 17F
06/08 13:55, 17F
→
06/08 14:56, , 18F
06/08 14:56, 18F
推
06/08 15:09, , 19F
06/08 15:09, 19F
→
06/08 17:06, , 20F
06/08 17:06, 20F
推
06/08 17:44, , 21F
06/08 17:44, 21F
推
06/08 18:42, , 22F
06/08 18:42, 22F
推
06/08 18:54, , 23F
06/08 18:54, 23F
推
06/08 20:31, , 24F
06/08 20:31, 24F
推
06/08 21:58, , 25F
06/08 21:58, 25F
→
06/08 22:00, , 26F
06/08 22:00, 26F
→
06/08 22:01, , 27F
06/08 22:01, 27F
→
06/08 22:02, , 28F
06/08 22:02, 28F
→
06/08 22:02, , 29F
06/08 22:02, 29F
→
06/08 22:45, , 30F
06/08 22:45, 30F
推
06/08 23:21, , 31F
06/08 23:21, 31F
推
06/09 00:34, , 32F
06/09 00:34, 32F
→
06/09 00:41, , 33F
06/09 00:41, 33F
→
06/09 00:42, , 34F
06/09 00:42, 34F
→
06/09 00:43, , 35F
06/09 00:43, 35F
推
06/09 01:29, , 36F
06/09 01:29, 36F
推
06/09 06:46, , 37F
06/09 06:46, 37F
→
06/09 06:49, , 38F
06/09 06:49, 38F
→
06/09 06:49, , 39F
06/09 06:49, 39F
→
06/09 06:51, , 40F
06/09 06:51, 40F
→
06/09 06:52, , 41F
06/09 06:52, 41F
→
06/09 06:53, , 42F
06/09 06:53, 42F
→
06/09 06:56, , 43F
06/09 06:56, 43F
→
06/09 06:57, , 44F
06/09 06:57, 44F
→
06/09 06:58, , 45F
06/09 06:58, 45F
推
06/09 11:17, , 46F
06/09 11:17, 46F
推
06/09 12:24, , 47F
06/09 12:24, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):