Re: [新聞] 三萬人連署 廢汐止.七堵收費站

看板Keelung作者 (阿彥)時間14年前 (2010/06/20 01:41), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《king33421 (嵐)》之銘言： : 汐止、七堵收費站重新恢復收費，讓基隆市民很不滿，大罵政府搶錢， : 加上目前已經有3萬人，連署希望廢除這兩個收費站， : 基隆市長張通榮更帶頭跳出來，要中央救救基隆人。 : 3萬份的連署書，堆滿2張大桌子，全都是基隆市民要求高公局， : 無限期停收過路費，並且廢除汐止七堵收費站，市長張通榮跳出來， : 帶頭向中央喊話，要回家還得收過路費，基隆人真的嘔在心裡， : 因為看看收費站里程數，中山高到汐止站，短短9公里， : 但汐止到泰山，以及泰山到楊梅，少說2、30公里。 : 晚蓋的國道3更不合理！ : 基隆到七堵站4公里，但七堵到樹林卻足足有42公里，再到龍潭也有26公里， : 基隆人要問，難道4公里、9公里，政府也要跟人民計較嗎？ : 趁著這次山崩意外，汐止七堵收費爭議再起，人民的聲音，政府不知聽到了沒？ : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/11/27rda.html : 偷偷問是不是PO新聞也有顏色 之前我在基隆住了四年，後面兩年因為買了車，所以有幸在使用國道，大部分 來說我都是上中山高較多，就算是走二高，也是過了汐止的收費站後，才轉向 二高。 我不反對使用者付費，雖說從基隆上中山高到汐止收費站是短短的10公里，但 卻是單向收費，我到覺得還好，而且遇到收費站繳錢，本來就是天經地義的事 ，如果真的覺得政府坑錢，可以在收費站前先下交流道，再從下個交流道上國 道也是個不錯的方法。 去年我離開基隆到樹林來，公司在離土城交流道不遠處，一上交流道南下沒多 久，又遇到樹林收費站，這距離甚至比基隆到汐止收費站的距離還短，而且如 果南下一趟，來回是收費兩次，怎麼政府沒說我住樹林所以給我單向收費就好？ 使用者本來就該付費，用路人就乖乖繳錢，不然只要收費站所設置之鄉鎮市不 就都要提議廢站？不過廢了更好，印象中之前新聞有提到，預計民國103年後， 將全面廢除收費站，採用電子票卷來收費，大家走幾公里繳多少錢，很公平阿， 誰都不會跑票。 題外話：既然之後會落實使用者付費，我更覺得連燃料費應該也要加在油價上。 高油價會讓許多交通問題獲得解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.113.8
→
06/20 01:44, , 1F
以前是雙向收費的....是被抗議以後才拆到一邊的...
06/20 01:44, 1F
→
06/20 01:45, , 2F
103年...ETC先降價再說吧....XDXD
06/20 01:45, 2F
→
06/20 01:46, , 3F
聽說之前交通部是研議2012/12/20開始實施的……嗯……
06/20 01:46, 3F
→
06/20 01:49, , 4F
我也是在等ECT降價 XDDDDDDDDD
06/20 01:49, 4F
→
06/20 01:50, , 5F
說實在的，一樣儲值3800算4000，一點誘因也沒有~
06/20 01:50, 5F
→
06/20 01:51, , 6F
打太快打成ETC 囧
06/20 01:51, 6F
推
06/20 02:02, , 7F
還好不是ESC
06/20 02:02, 7F
推
06/20 02:15, , 8F
燃料費加上去 計程車一定聯合罷工 癱瘓交通...
06/20 02:15, 8F
推
06/20 02:28, , 9F
樓上這部分不是問題，現在計程車免繳牌照燃料稅
06/20 02:28, 9F
→
06/20 02:29, , 10F
等到計程車加油時再扣掉就好了，不會這麼嚴重= =
06/20 02:29, 10F
推
06/20 03:01, , 11F
主要是塞車吧 收費我覺得倒是其次 人工收費超塞...
06/20 03:01, 11F
推
06/20 06:49, , 12F
推燃料稅隨油徵收
06/20 06:49, 12F
推
06/20 07:57, , 13F
與其要求廢除汐止七堵收費站 不如要求按里程收費快實施
06/20 07:57, 13F
→
06/20 07:58, , 14F
使用者付費天經地義 基隆人要收費ok 台北縣市之間多少人
06/20 07:58, 14F
→
06/20 07:59, , 15F
是短程利用高速公路 卻無收費?基隆想廢除的人
06/20 07:59, 15F
→
06/20 07:59, , 16F
多少受到台北市無收費站的影響
06/20 07:59, 16F
→
06/20 08:00, , 17F
另外我到不奢望 ETC會降價 OBU改漂亮一點 or換系統
06/20 08:00, 17F
→
06/20 08:01, , 18F
最好把遠通換掉都好 雖然我已經裝了obu 但降價是蠻困難的
06/20 08:01, 18F
→
06/20 08:02, , 19F
如果可以使用ETC通通都用打95折也可以 不一定要儲值4k
06/20 08:02, 19F
→
06/20 08:03, , 20F
至於車子 最好多一個購車條件 有車位才可購車
06/20 08:03, 20F
→
06/20 08:04, , 21F
路邊停車一定會減少 社區內也不會發生通道停滿車輛
06/20 08:04, 21F
→
06/20 08:04, , 22F
造成救災車輛無法進出 延誤救災
06/20 08:04, 22F
→
06/20 10:51, , 23F
據說樹林收費站旁有謎之道，為了40元就看你敢不敢走
06/20 10:51, 23F
→
06/20 13:15, , 24F
ETC這樣的技術還那麼貴 裝不下去呀
06/20 13:15, 24F
→
06/20 17:44, , 25F
既然路程比基隆到汐止還短 為何不選擇平面道路?
06/20 17:44, 25F
→
06/20 18:53, , 26F
正因為路程比基隆到汐止還短，所以我上國道仍會繳費~
06/20 18:53, 26F
→
06/20 18:53, , 27F
再說~上國道後的平均油耗，和市區內油耗相較還不知道哪
06/20 18:53, 27F
→
06/20 18:54, , 28F
個比較省錢呢~~
06/20 18:54, 28F
→
06/20 18:55, , 29F
可是你實際上沒有必要一定要上高速公路阿...可是基隆到台
06/20 18:55, 29F
→
06/20 18:56, , 30F
北 能吞吐廣大交通運輸量的只有高速公路...
06/20 18:56, 30F
→
06/20 18:58, , 31F
只要是基隆段上的 平均里程都是在10KM以下 收費卻跟其他
06/20 18:58, 31F
→
06/20 18:59, , 32F
收費站一樣 好像基隆人被當凱子削...所以我也比較傾向里
06/20 18:59, 32F
→
06/20 18:59, , 33F
程數收費...
06/20 18:59, 33F
→
06/20 19:01, , 34F
再說 你上高速公路繳費 是你的省錢選擇 基隆到台北好像
06/20 19:01, 34F
→
06/20 19:01, , 35F
沒有"太多"選擇的樣子
06/20 19:01, 35F
→
06/20 19:09, , 36F
還有台五線，從樹林南下除了二高，也剩下台1線，算算也
06/20 19:09, 36F
→
06/20 19:09, , 37F
差不多齁~@@
06/20 19:09, 37F
推
06/20 19:50, , 38F
我贊成廢,因為如果可以我也不想天天去台北阿....
06/20 19:50, 38F
推
06/20 19:52, , 39F
里程數收費台北人會吱吱叫
06/20 19:52, 39F
推
06/20 21:36, , 40F
會經過樹林收費站的,不是只有住樹林跟住三峽的人
06/20 21:36, 40F
→
06/20 21:39, , 41F
不用再比了... :p
06/20 21:39, 41F
→
06/20 21:41, , 42F
三峽到樹林... 汐止到五堵, 哪個比較短呢??
06/20 21:41, 42F
→
06/20 22:31, , 43F
所以還是廢掉的好，按里程計費~大家都不用吵~XDD
06/20 22:31, 43F
‣ 更多 goodstart 的文章
文章代碼(AID): #1C7G5YRN (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goodstart 的文章
文章代碼(AID): #1C7G5YRN (Keelung)