討論串[問題] 關於商圈轉移的疑問？
共 8 篇文章
內容預覽:
用“商圈轉移”來概括經濟活動實在太過簡單. 與其說是轉移. 不如說是一個經濟區域的沒落與興起. 時代不同 資訊發展又快. 人群本來就會潮向比較新穎的地方聚集. 那些二十多年前年輕人在逛的商圈. 現在同樣歲數的年輕人還會去逛嗎？. 對他們來說那是他們父母在逛的地方. 除非一直跟上潮流吸引年輕族群. 不
(還有417個字)
內容預覽:
因為你開頭的認知就錯了. 巨蛋商圈只是最具代表性的地方. 所以每個人隨口都講那而以. 以前人習慣邊走邊逛. 逛完百貨公司再逛附近商圈的街邊小店. 現在人只逛兩種. 一種是功能更齊全可以混大半天什麼都有又可以吹冷氣的大型購物商場，取代了老舊的百貨公司. 包含巨蛋，夢時代，義大等. 一種是網拍，取代了街
(還有270個字)
內容預覽:
身為學生時代都待高雄+上班天天路過高雄車站的本魯觀察. 以前高雄商圈看起來人多. 主要還是因為以前高雄車站附近不只是商圈. 也是公車火車客運交通匯集地(巨蛋畢竟離高鐵還差兩站). 外加大型補習班都集中在這裡. 而這些年不知道是少子化還不流行大型補習班怎樣. 感覺在高雄車站附近的學生沒以前多. 而電腦
(還有121個字)
內容預覽:
我覺得這篇的討論很多有點...怎麼說 不接地氣?. 這樣講也不太對. 總之結論上我是認同的，那些老商圈會沒落是必然. 但實際上又很多地方看不太懂. 自己也是那種有冷氣就往冷氣跑. 畢竟在家吹冷氣耗電又不環保 百貨都開著了 幫吹啊!. 明明有很多舒服的百貨(不論南高、北高). 但還是有那麼一大票不少的
(還有210個字)
內容預覽:
我記得 原PO一直把商圈 全部連結到巨蛋. 我整個傻眼. 商圈轉移應該是像崛江>新崛江. 這樣吧. 那商圈轉移 其實是有的. 但不是全部都往巨蛋那邊移. 以往商圈是在南高. 所以辦公大樓什麼的 也都在中正路附近. 後來可能是因為捷運的關係. 所以辦公大樓 很多都往博愛路那邊移動. 這是沒辦法的事情.
(還有796個字)