Re: [閒聊] 違停不能檢舉後 交通亂象會更嚴重?

看板Kaohsiung作者 (CK)時間2月前 (2024/03/09 09:46), 2月前編輯推噓-1(10推 11噓 40→)
留言61則, 30人參與, 2月前最新討論串8/9 (看更多)
會有騎樓這種措施就是當初弱智國民黨從台北看天下 想學新加坡建築搞出來的 是要鼓勵公寓跟大樓留一樓給行人走 這個都有論文探討過了 日本也沒在跟你搞騎樓這套 問題是台北多少人住透天 ?高雄多少人住透天? 台北又多少人出門開車騎車的比例,高雄又多少人開車騎車的比例 當年立法的時候全台灣有車的人又有多少?有沒有考慮到停車問題? 現在檢舉這些人也不會去思考這條的合理性,全高雄的車又要去哪裡 台北訂的法律要推到全國就是這樣的災難 再加上開放檢舉讓一堆檢舉魔人高潮,整天拿騎樓違停檢舉 上面新聞講的一個月1300件檢舉正常嗎 ptt上大聲就贏了嗎? 走到一般民間問問看高雄的正常人都覺得騎樓能不能停 一天又有多少個人走騎樓 就算走騎樓停車有讓你可以過就好了, 檢舉魔人在那邊要求騎樓不能停跟騎樓能不能人走過去根本是兩個標準 商業區人多的地方騎樓淨空讓人走合理 一般住宅區一天是幾個人走?會去檢舉一般住宅區一個月一千三百件的人才有問題 然後檢舉魔人拿著錯誤的立法在那邊瘋狂檢舉 法律是能修改成更合理的, 傻傻的被藍白洗腦才會以為遵守了國民黨幾十年前的法律才是對的 全高雄的透天都這樣生活了幾十年 是大家都要照著台北人的想法生活喔? 然後有傻瓜住高雄拿台北的邏輯瘋狂檢舉? 如果你真的覺得這條這麼偉大這麼正確,你去跟你支持的議員說 下次政見寫清楚我要抓光全高雄騎樓停車 直接正面對決 看看他會拿幾票 跟你講啦,藍白沒一個敢講啦 ※ 引述《s0908744 (布丁幽魂)》之銘言： : 雖然這樣講很偽善 : 但這次政策全部的討論看下來 : 就是 : 1.這樣交通一定爛掉幹，幹你政府 : 2.太好了加入啦! (無論反諷或真心) : 3.好的，打暴派出所檢舉電話 (警察業務增加>警察更幹綠，更幹民粹) : 雖然無法期待台灣的用路習慣一日間改變 : 但要努力的方向應該是 : 普遍素質提升到不會違規 > 無關能不能檢舉 > 違停也不會因為能不能檢舉變多 : 相對員警的工作量也不會增加 : 當然，會違規的垃圾還是違規 : 但為什麼會有「現在法律沒規定嚕所以我也要當違規嚕~」的想法... : 就有時候會覺得普遍大家認為「法律不盡然可信」 : 但當想違規的時候又會說「法律沒規範啊!」 : 這兩者似乎是有點矛盾的吧... : (雖然感覺綠營的也會有人用「從教育做起」這個基點出發 但絕對被戰) : 感覺這種事情就像環保一樣 : 雖然工廠還是在排放廢氣、廢水 : 但日常能少拿塑膠袋，作好垃圾分類 小地方變好總是有改善的 : 這些不就是我們一直以來努力的方向嗎? : 還是這也能反駁:「環保假議題好嗎，從小被政府教育成白癡了嗎?人家怎說你就怎做?」 : 雖然我相信大部分的人也是嘴砲一下，應該本質上都還是很守法(應該說守序)的吧? : ※ 引述《kunnsei (kunnsei)》之銘言： : : 真無聊 : : 高雄就是一個不會處理違規的地方啊 : : 我2年多前檢舉光華路攤販把騎樓封住不給民眾通行 : : 拜託,高雄市都改成只要留個縫隙給民眾通過就合法了 : : 還是有白目店家在那邊卡他的鍋爐全封 : : 我檢舉幾次？他媽的數不清了 : : 第一次檢舉,說跟店家勸導 : : 過幾個月再檢舉 持續勸導 : : 第三次說店家改善了拍照結案 : : 結果某天經過根本沒動 你他媽的改善了什麼 : : 喔原來是封左邊路拍右邊路結案 : : 我跟承辦說再部處理我要檢舉到政風公務員偽造文書 : : 承辦才說好會認真要求 : : 然後再過半年還是沒下文 : : 最後檢舉到警政署 : : 再過半年才做出改善 : : 前前後後一個騎樓封路 : : 我檢舉5.6次 : : 快2年時間 : : 一般人誰他媽這麼閒 : : 我純粹就是覺得怎麼有辦法推托拉成這樣不爽跟你耗而已 : : 而且在高雄怎麼檢舉都沒用 : : 還是要檢舉到警政署才有點效果 : : 所以說啦 : : 騎樓怎樣都沒差 : : 因為早就實質合法了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.101.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1709948764.A.152.html ※ 編輯: cka (36.230.101.183 臺灣), 03/09/2024 09:59:46
→
03/09 09:59, 2月前 , 1F
正解！騎樓不能停車的法律根本就是有問題
03/09 09:59, 1F
→
03/09 10:00, 2月前 , 2F
有沒有問題是要看適不適合這地方的生活情境
03/09 10:00, 2F
→
03/09 10:00, 2月前 , 3F
當初國民黨在台北那些人立法哪有給你管高雄是怎樣
03/09 10:00, 3F
→
03/09 10:07, 2月前 , 4F
看到第一條就知道 恩 好
03/09 10:07, 4F
→
03/09 10:14, 2月前 , 5F
我是覺得騎樓停車ok啦，但能不能不要頭伸出來佔到
03/09 10:14, 5F
→
03/09 10:15, 2月前 , 6F
馬路，我家也是透天 但我停進一樓就是了 不佔馬路
03/09 10:15, 6F
→
03/09 10:25, 2月前 , 7F
支持者歪樓能力真是神呀
03/09 10:25, 7F
→
03/09 10:25, 2月前 , 8F
直接破題就先歪了
03/09 10:25, 8F
→
03/09 10:28, 2月前 , 9F
現在網軍這麼好當了喔
03/09 10:28, 9F
噓
03/09 10:33, 2月前 , 10F
把一樓改成車庫就好了
03/09 10:33, 10F
推
03/09 10:41, 2月前 , 11F
說得國民黨還在執政一樣，這八年只有變臉案讓我看到
03/09 10:41, 11F
推
03/09 10:41, 2月前 , 12F
KMT執政16年 今年終於要政黨輪替
03/09 10:41, 12F
→
03/09 10:41, 2月前 , 13F
民進黨執政效率
03/09 10:41, 13F
推
03/09 10:46, 2月前 , 14F
講得真好 藍白一直拿錯誤的法律當聖經 真正的法律
03/09 10:46, 14F
→
03/09 10:46, 2月前 , 15F
本來就是要因人制宜的 惡法非法本來就不用遵守
03/09 10:46, 15F
推
03/09 10:52, 2月前 , 16F
會有這種想法真的不意外
03/09 10:52, 16F
→
03/09 11:05, 2月前 , 17F
你都說商業區淨空合理，舉一個高雄淨空的商業區
03/09 11:05, 17F
→
03/09 11:05, 2月前 , 18F
現在是針對住宅區修法而已嗎
03/09 11:05, 18F
噓
03/09 11:10, 2月前 , 19F
你的邏輯好棒，原來國民黨在中央和地方持續執政70年
03/09 11:10, 19F
→
03/09 11:10, 2月前 , 20F
了
03/09 11:10, 20F
→
03/09 11:11, 2月前 , 21F
笑死 都推給國民黨 那我們要政黨輪替幹嘛？
03/09 11:11, 21F
噓
03/09 11:13, 2月前 , 22F
日本沒在搞騎樓？
03/09 11:13, 22F
→
03/09 11:13, 2月前 , 23F
03/09 11:13, 23F
噓
03/09 11:17, 2月前 , 24F
笑死惹 畢竟是死忠的
03/09 11:17, 24F
推
03/09 11:21, 2月前 , 25F
現實就是里長議員哪個民意代表敢說騎樓淨空就不用
03/09 11:21, 25F
→
03/09 11:21, 2月前 , 26F
選了，這就是現實
03/09 11:21, 26F
噓
03/09 11:33, 2月前 , 27F
不要臉的人聲音最大
03/09 11:33, 27F
噓
03/09 11:37, 2月前 , 28F
又是國民黨，什麼都國民黨，好像冥進黨很衰小一樣
03/09 11:37, 28F
→
03/09 11:37, 2月前 , 29F
只能承擔，噁心。
03/09 11:37, 29F
推
03/09 11:47, 2月前 , 30F
推 你會被買不起透天的噓
03/09 11:47, 30F
→
03/09 11:51, 2月前 , 31F
不用講高雄啦，事實就是出了台北蛋黃區哪個地方騎
03/09 11:51, 31F
→
03/09 11:51, 2月前 , 32F
樓不停車？ 新北、桃園、台中、中南部比比皆是
03/09 11:51, 32F
→
03/09 12:11, 2月前 , 33F
講的好像民進黨沒當選過台北市長也沒有全面執政過一
03/09 12:11, 33F
→
03/09 12:11, 2月前 , 34F
樣...滿好笑的
03/09 12:11, 34F
噓
03/09 12:58, 2月前 , 35F
水準問題
03/09 12:58, 35F
噓
03/09 13:18, 2月前 , 36F
講的好像不是DPP執政似的
03/09 13:18, 36F
噓
03/09 13:32, 2月前 , 37F
這種水準真是可憐啊
03/09 13:32, 37F
推
03/09 13:37, 2月前 , 38F
真的不要迫害我們甘苦人 再檢舉我騎樓拿去信託
03/09 13:37, 38F
噓
03/09 14:26, 2月前 , 39F
騎樓淨空一定沒選票呀 因為台灣選民的水準就是長這
03/09 14:26, 39F
→
03/09 14:26, 2月前 , 40F
樣 然後你還覺得很光榮一樣呢 讚讚：）
03/09 14:26, 40F
推
03/09 15:10, 2月前 , 41F
看前面就知道會有很多死忠來噓了
03/09 15:10, 41F
→
03/09 15:19, 2月前 , 42F
所以綠會改？
03/09 15:19, 42F
→
03/09 15:30, 2月前 , 43F
可憐只會在網路上罵，去說服你們最愛的藍白議員提出
03/09 15:30, 43F
→
03/09 15:30, 2月前 , 44F
政見啊，現在不就是民進黨讓這些檢舉魔人沒有辦法繼
03/09 15:30, 44F
→
03/09 15:30, 2月前 , 45F
續胡鬧你們在那邊崩潰嗎？
03/09 15:30, 45F
噓
03/09 16:29, 2月前 , 46F
積非成是，你怎麼不說民進党有種一點把違規修掉都
03/09 16:29, 46F
→
03/09 16:29, 2月前 , 47F
變成合法的？這樣以後都不用擔心取消限縮檢舉的機
03/09 16:29, 47F
→
03/09 16:29, 2月前 , 48F
會，不就dpp還要臉所以只能靠限縮檢舉妨礙民眾檢舉
03/09 16:29, 48F
→
03/09 16:29, 2月前 , 49F
，世界上哪個進步國家是這樣放任交通的？說出來真
03/09 16:29, 49F
→
03/09 16:29, 2月前 , 50F
的有夠丟臉的，只有台灣人民最自私只想的到讓自己
03/09 16:29, 50F
→
03/09 16:29, 2月前 , 51F
方便就好，一點道德感也沒有
03/09 16:29, 51F
→
03/09 16:39, 2月前 , 52F
自私啥？騎樓產權本來就地主的，對啦全台透天厝騎
03/09 16:39, 52F
→
03/09 16:39, 2月前 , 53F
樓都給行人走最不自私啦，繼續活在自己的烏托邦裡
03/09 16:39, 53F
→
03/09 16:39, 2月前 , 54F
啦可悲仔
03/09 16:39, 54F
→
03/09 16:42, 2月前 , 55F
整天網路叫囂，結果走出家門發現被主流民意打臉，
03/09 16:42, 55F
→
03/09 16:42, 2月前 , 56F
真是替檢舉仔感到難過：（
03/09 16:42, 56F
推
03/09 17:36, 2月前 , 57F
世界上哪個進步國家是靠民眾檢舉來改善交通的？ 都
03/09 17:36, 57F
→
03/09 17:36, 2月前 , 58F
嘛要靠3E慢慢來改變。多少道路規劃的奇奇怪怪 在錯
03/09 17:36, 58F
→
03/09 17:36, 2月前 , 59F
誤的系統下除錯 是有用泥…
03/09 17:36, 59F
→
03/09 19:37, 2月前 , 60F
違規魔畜才是正義
03/09 19:37, 60F
推
03/09 19:43, 2月前 , 61F
台北騎樓沒有停車，是因為車位貴到民眾買不起
03/09 19:43, 61F
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1bwxzS5I (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1bwxzS5I (Kaohsiung)