[新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府:發文要求經濟部先撤案退回

看板Kaohsiung作者 (批踢踢超人)時間1年前 (2023/03/06 01:08), 編輯推噓105(1149252)
留言375則, 74人參與, 1年前最新討論串1/1
全國最大儲能場遭居民反對 高市府:發文要求經濟部先撤案退回 2023/03/05 16:47 首次上稿 10:46 更新時間 16:47(內文更新) 〔記者葛祐豪/高雄報導〕全國最大儲能場將落腳高雄市人口數最多的鳳山區,擔心電磁 波輻射影響健康,鳳山76位里長已有40多位連署反對;對此,高市府經發局今天強調,市 府會與市民站在一起,依法把關,並將發文要求經濟部先撤案退回,釐清民眾相關疑慮再 行受理申請審查。 高市府強調,有關三陸儲能公司規畫於鳳山牛潮埔地區設置儲能案場案,高市府要求,中 央現行儲能設備案場驗證規範設置安全及消防指引,是基本規定。本案居民有意見,業者 應再就居民意見提出妥適方案,積極溝通協調後,釐清疑慮再續進行後續作業。 三地集團將於鳳山區牛潮埔,打造全國最大儲能場,6000坪土地將設置儲能貨櫃,併聯至 台電變電所,距離鳳山第二大的鎮北里5800多戶僅80公尺。 地方質疑儲能場安全性,擔心電磁波、輻射影響健康,當地里長發動連署,已有5000多人 連署反對,鳳山區76位里長也有40多人連署反對。 對此,高雄市經發局強調,本案設置地區位屬都市計畫乙種工業區內,會要求業者充分揭 露資訊、說明相關規劃,並與周邊民眾完整溝通,市府會與市民站在一起,依法把關,維 護市民的居住安全。 經發局表示,經了解,本案業者尚在規劃階段,儲能設備主管機關屬經濟部能源局與標檢 局,目前經濟部相關單位並未核發任何相關執照,高市府也並無所謂同意或核發任何執照 。 經發局長廖泰翔說,針對儲能設備的設置,有關土地使用一事,經濟部與內政部已有全國 通案性解釋,得以為工業區的公共服務設施,可在工業區及產業專用區設置。因此都發局 去年7月依據經濟部能源局及營建署函示說明,函復「三陸儲能公司」,說明併網型儲能 設施得以「公共服務設施」或「工廠必要附屬設施」性質在乙種工業區土地設置,僅為函 轉相關法規說明,是說明中央的函釋規定,非同意准否設立。 經發局說明,有關儲能系統的建置,須依「電業法」及其子法「用戶用電設備裝置規則」 規範,相關主管機關為經濟部。但建置過程仍需符合各相關主管機關法規規範,包含消防 署「提升儲能系統消防安全管理指引」、經濟部標檢局「戶外電池儲能系統案場驗證技術 規範」。 經發局強調,因此,本案儲能系統的建置,需依上述規範,並取得各規範要求文件後,向 台電申請併聯及電力交易平台。 今天下午有最新發展,經發局說,今天說明會後,市府召開會議,重申與市民站在一起的 立場,並將發文要求經濟部先撤案退回,釐清民眾相關疑慮再行受理申請審查。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4229476 市府會與市民站在一起 但這種設施不應該蓋在人口多的地方吧 高雄有這麼多地方可以選 安全性的部分牛潮埔旁邊有加油站 怎麼想都不太適合 但至於擔心電磁波、輻射影響健康,跟除能有甚麼關係?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1678036128.A.474.html

03/06 01:12, 1年前 , 1F
是加油站的風險評估比較高 還是儲能站的?
03/06 01:12, 1F

03/06 01:32, 1年前 , 2F
一切都是反核能的下場,世界都重新擁抱核能,台灣?
03/06 01:32, 2F

03/06 01:38, 1年前 , 3F
這種新型態的儲能設備 從2017年統計至今 國內外共
03/06 01:38, 3F

03/06 01:38, 1年前 , 4F
燒了三十幾起的案例 連國外的法規及消防措施都還在
03/06 01:38, 4F

03/06 01:38, 1年前 , 5F
滾動式的調整 現在業者卻要鳳山居民去承擔他們的風
03/06 01:38, 5F

03/06 01:38, 1年前 , 6F
險 贊成的可以先去當白老鼠我沒意見 但請不要拉別
03/06 01:38, 6F

03/06 01:38, 1年前 , 7F
人下水
03/06 01:38, 7F

03/06 01:39, 1年前 , 8F

03/06 01:40, 1年前 , 9F
2021年 澳洲特斯拉在墨爾本附近的巨量電力儲存設備
03/06 01:40, 9F

03/06 01:40, 1年前 , 10F
,延燒四天之久。政府向附近居民發出有毒煙霧警告
03/06 01:40, 10F

03/06 01:40, 1年前 , 11F
03/06 01:40, 11F

03/06 02:24, 1年前 , 12F
看推文 儲能廠風險不小
03/06 02:24, 12F

03/06 02:30, 1年前 , 13F
查了一下原來母公司是做房地產的
03/06 02:30, 13F

03/06 03:40, 1年前 , 14F
廢物政府,在不用核能阿,當初一堆腦殘政治人物跟
03/06 03:40, 14F

03/06 03:40, 1年前 , 15F
民眾一股腦反核,結果代價全民承受,我就問日本發
03/06 03:40, 15F

03/06 03:40, 1年前 , 16F
生那麼嚴重的核災都沒放棄核能了,台灣是有什麼資
03/06 03:40, 16F

03/06 03:40, 1年前 , 17F
格堅持廢核,可憐啊
03/06 03:40, 17F

03/06 04:32, 1年前 , 18F
前一篇不少推文被光速打臉,笑翻,唉..。
03/06 04:32, 18F

03/06 06:35, 1年前 , 19F
橋頭前南星計畫一堆土地 為啥不去
03/06 06:35, 19F

03/06 06:39, 1年前 , 20F
阿怎不發文要求經濟部降編工業區呵
03/06 06:39, 20F

03/06 06:41, 1年前 , 21F
市府怎麼安排,市民怎麼配合,高雄才會更好
03/06 06:41, 21F

03/06 06:55, 1年前 , 22F
講核能的是儲能那邊改核能嗎?
03/06 06:55, 22F

03/06 06:58, 1年前 , 23F
儲能是新興產業,尚無完整法規和配套,但三地卻硬要
03/06 06:58, 23F

03/06 06:58, 1年前 , 24F
蓋全台最大儲能廠在人口稠密的鳳山區,是不能被接
03/06 06:58, 24F

03/06 06:58, 1年前 , 25F
受的主因
03/06 06:58, 25F

03/06 07:05, 1年前 , 26F
說加油站的,加油站的設立和安全法規,相信都很完
03/06 07:05, 26F

03/06 07:05, 1年前 , 27F
整,對於燃油火災,消防人員也有相當豐富經驗。相
03/06 07:05, 27F

03/06 07:05, 1年前 , 28F
對經驗和法規都不足不完善的儲能廠,豈能同類而比?
03/06 07:05, 28F

03/06 07:37, 1年前 , 29F
反核要承受很多苦果的
03/06 07:37, 29F

03/06 07:39, 1年前 , 30F
又是自由 不值得信賴的媒體 有些人會說假新聞啦
03/06 07:39, 30F

03/06 07:44, 1年前 , 31F
0.0
03/06 07:44, 31F

03/06 08:11, 1年前 , 32F
你放心,這集團是養地出名,未來有發展就會改炒房,
03/06 08:11, 32F

03/06 08:11, 1年前 , 33F
大家一起發財
03/06 08:11, 33F

03/06 08:21, 1年前 , 34F
不知道能不能小型分散化
03/06 08:21, 34F

03/06 08:26, 1年前 , 35F
市區擴長快速,過往許多工業區就蓋在舊部落所在地
03/06 08:26, 35F

03/06 08:26, 1年前 , 36F
,林園前鎮小港的國小旁邊就是貨櫃碼頭和臨海工業
03/06 08:26, 36F

03/06 08:26, 1年前 , 37F
區的案例比比皆是。但發出去的工業區規劃在市府消
03/06 08:26, 37F

03/06 08:26, 1年前 , 38F
極處理下,要收回根本難如登天。市府不作為,這才
03/06 08:26, 38F

03/06 08:26, 1年前 , 39F
是主因。
03/06 08:26, 39F
還有 296 則推文
03/06 23:57, 1年前 , 336F
人,法治時代就是拿證據出來。不然你鄰居也覺得你
03/06 23:57, 336F

03/06 23:57, 1年前 , 337F
住在旁邊很危險,鄰居可以請你搬走嗎?
03/06 23:57, 337F

03/07 00:03, 1年前 , 338F
把人跟儲能廠拿來比喻哦?你知道儲能設備的法源跟
03/07 00:03, 338F

03/07 00:03, 1年前 , 339F
消防法規都還很粗糙嗎?你有想過真的發生災害了,
03/07 00:03, 339F

03/07 00:03, 1年前 , 340F
高雄市消防隊可以應付嗎?政府跟業者都沒有驗證跟
03/07 00:03, 340F

03/07 00:03, 1年前 , 341F
模擬過的東西。我不意外你會覺得誰有道理啦!
03/07 00:03, 341F

03/07 00:13, 1年前 , 342F
另外,財團再買那塊校地時,不知道旁邊80公尺就是
03/07 00:13, 342F

03/07 00:13, 1年前 , 343F
大片住宅區?業者都不敢保證不會出事的東西硬要放
03/07 00:13, 343F

03/07 00:13, 1年前 , 344F
在住宅區旁,所以一定要出大事了才知道合法不合理
03/07 00:13, 344F

03/07 00:13, 1年前 , 345F
囉?
03/07 00:13, 345F

03/07 00:53, 1年前 , 346F
材料也在進步 新聞是用鋰鐵電池比酸鉛穩定.就事論事
03/07 00:53, 346F

03/07 06:13, 1年前 , 347F
某位真的眼睛有點問題,已經說了不是不能蓋,而是要
03/07 06:13, 347F

03/07 06:13, 1年前 , 348F
謀求居住安全和綠能政策雙贏,看是不是能挑個更佳
03/07 06:13, 348F

03/07 06:13, 1年前 , 349F
的地方蓋,另外再一直拿三民出來擋,量級有一樣嗎?
03/07 06:13, 349F

03/07 07:16, 1年前 , 350F
那裡找得到相關消防應變的規劃?至少先拿出來看看研
03/07 07:16, 350F

03/07 07:16, 1年前 , 351F
究一下啊
03/07 07:16, 351F

03/07 08:39, 1年前 , 352F
我只覺得居民好操弄XD
03/07 08:39, 352F

03/07 10:32, 1年前 , 353F
還是黑單下去最實際了
03/07 10:32, 353F

03/07 10:33, 1年前 , 354F
不用蓋核四 核一二新增機組或延役就好了,搞不懂北
03/07 10:33, 354F

03/07 10:33, 1年前 , 355F
部用電量這麼大還不要核電,然後讓南部火力發電廠去
03/07 10:33, 355F

03/07 10:33, 1年前 , 356F
03/07 10:33, 356F

03/07 12:07, 1年前 , 357F
最主要抗爭是房價會跌 不然你改建台積電看看會不會
03/07 12:07, 357F

03/07 12:07, 1年前 , 358F
受歡迎
03/07 12:07, 358F

03/07 12:24, 1年前 , 359F
畢竟你們是死忠的 不蓋你家旁邊不然要蓋哪邊嘻嘻
03/07 12:24, 359F

03/07 12:52, 1年前 , 360F
主要抗爭是距離住宅區太近好嗎?
03/07 12:52, 360F

03/07 12:57, 1年前 , 361F
再過去沒多遠就是整片的工廠不蓋,硬要擠在住宅區
03/07 12:57, 361F

03/07 12:57, 1年前 , 362F
的角落,真是病的不清
03/07 12:57, 362F

03/07 15:45, 1年前 , 363F
台積電也是工廠啦!沒在台積上班為什麼要住工廠旁邊
03/07 15:45, 363F

03/07 15:48, 1年前 , 364F
看看竹科上下班塞成那樣,房子漲了但生活品質不好啦
03/07 15:48, 364F

03/07 15:49, 1年前 , 365F
訴求講這麼多 然後結論一句好操弄XDD
03/07 15:49, 365F

03/07 15:50, 1年前 , 366F
只是想潑居民髒水的行為大可不必XD
03/07 15:50, 366F

03/07 15:53, 1年前 , 367F
台積工程師都七點上班 十點下班 並不是造成塞車元凶
03/07 15:53, 367F

03/07 15:54, 1年前 , 368F
請還台積電工程師一個公道
03/07 15:54, 368F

03/07 16:35, 1年前 , 369F
補助冷氣吹到爽就不反對了
03/07 16:35, 369F

03/07 17:09, 1年前 , 370F
還是要重申,居住安全和綠能政策雙贏,節能減碳永
03/07 17:09, 370F

03/07 17:09, 1年前 , 371F
續發展,才是共同期望的目標,當然並不容易
03/07 17:09, 371F

03/07 19:10, 1年前 , 372F
所以樓樓樓樓上的意思是說住台GG附近沒在那邊上班
03/07 19:10, 372F

03/07 19:10, 1年前 , 373F
的該搬走嗎?讓那邊只准台GG員工住是嗎?
03/07 19:10, 373F

03/07 19:17, 1年前 , 374F
看人啊!我會想搬啊!要不要搬不會自己決定喔
03/07 19:17, 374F

03/07 19:18, 1年前 , 375F
只准住台G員工是你說的,不是我說的
03/07 19:18, 375F
文章代碼(AID): #1a1CoWHq (Kaohsiung)