[徵選] staff23

看板Kaohsiung作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間1年前 (2022/08/10 23:56), 1年前編輯推噓12(28推 16噓 48→)
留言92則, 31人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
參選資格 《ＩＤ暱稱》staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))《經濟狀況》小康 《登入次數》4450 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2520 篇 (退:0) 在高雄板留存的發文是否超過五篇？ 是 參選期望 留一個可以討論的地方 預計採用的管理看板方式 一、重修高雄板板規，整合所有規定於一篇文章。 二、廢除累犯制，改採退文制為主的處罰方式， 　　過往永桶制下的使用者，實施特定時間內申請特赦制， 　　於特赦後改服180天水桶，刑滿出獄。 三、鼓勵網友整合新聞於一篇內，類似股版的模式，該篇文章禁止推文。 四、所有新聞的回應一律實施分類[評論]，限制最低字數500字 政治推文、謾罵等沒有必要去管，請自負文責。 　　會視情況鎖留言討論。 　 五、降低高雄板發文門檻為30次、當選實施靜板申請，使高雄板免於鋒頭浪尖 　　還可保有輕鬆的發文機會。 六、針對熱心板務的網友，邀請其擔任小板主，適時提供建言。 每週可以管理看板的時間 下個月開始每天都是自己的時間 公司的事情會比較輕鬆了 每天都可以陪各位玩耍 自我介紹 老板友了，高雄人無庸置疑，以前幹過八卦板板主，榮獲PTT高層親自評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.66.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1660146967.A.D42.html
噓
08/11 00:20, 1年前 , 1F
這是要放人出來亂啊
08/11 00:20, 1F
→
08/11 00:29, 1年前 , 2F
廢累犯，我覺得不行
08/11 00:29, 2F
噓
08/11 00:48, 1年前 , 3F
如果都通過可以選！那兩位都同額競選都上了嗎？
08/11 00:48, 3F
推
08/11 01:00, 1年前 , 4F
原來板主權限不只可以水桶，還可以放犯人出來哦？這
08/11 01:00, 4F
→
08/11 01:00, 1年前 , 5F
我還真不知道
08/11 01:00, 5F
可以 早年八卦板還有板主競選政見是大赦 結果選上大赦完就下台了 我講的政見 其實以前都講過 只是稍微微調而已 這個版本下 其實管理成本 跟紛爭 會再少更多 退文制是很厲害的東西 等於你180天內只能有一次違規機會 第二次 就等於近乎全站水桶180天 ※ 編輯: staff23 (118.168.66.186 臺灣), 08/11/2022 01:06:23
噓
08/11 01:08, 1年前 , 6F
不推不行了
08/11 01:08, 6F
噓
08/11 01:09, 1年前 , 7F
就是要來亂了,難道師父下令一定要攻下高雄板
08/11 01:09, 7F
放人出來 就一定是亂 你的邏輯很奇怪 而且你沒發現 就算是特赦 也不是馬上就出來 最早出來的時間都明年農曆年了 ※ 編輯: staff23 (118.168.66.186 臺灣), 08/11/2022 01:11:24
推
08/11 02:17, 1年前 , 8F
死忠噓，我就推
08/11 02:17, 8F
推
08/11 02:47, 1年前 , 9F
地方板跟八卦板不一樣啊
08/11 02:47, 9F
不會啦 都是看板罷了 基本上 特赦沒來申請 我也不會放
推
08/11 03:25, 1年前 , 10F
第二點不太好，聽你的解釋，退文兩次不就等於在其他
08/11 03:25, 10F
→
08/11 03:25, 1年前 , 11F
板也被隔空水桶，哪這樣板主的立場不就很重要了嗎?
08/11 03:25, 11F
板主的立場不重要，這個設計的前提是要發表文章才能退文 新聞我調整成每日一篇 這篇禁止推文討論 要評論新聞 要開新的評論分類為主的文章 內容至少要500個字 這個才有可能被退文 用推文討論也頂多在這種評論文章裡 不想看就別看了 這裡放鬆一點 要吵你們去吵 自己負責 大家不是各取所需 不想看的 看到評論分類就自己跳過
→
08/11 03:29, 1年前 , 12F
第五點也有疑問，當初發文門檻就是為了避免新手，甚
08/11 03:29, 12F
→
08/11 03:29, 1年前 , 13F
至是對岸的新手來高雄板刻意違反版規而定的，降低之
08/11 03:29, 13F
→
08/11 03:29, 1年前 , 14F
後可能板主負擔會變大，再者，當選後實施禁言，再由
08/11 03:29, 14F
→
08/11 03:29, 1年前 , 15F
板主決定何時暢談，這兩者看起來是互斥的事，如何實
08/11 03:29, 15F
→
08/11 03:29, 1年前 , 16F
施?
08/11 03:29, 16F
你誤會了 靜板 本身不會禁止你發言 會讓看板先退出熱門排行 延長發文時間間隔 看板顯示人數隱藏 其他功能都正常 有個看板是眼睛版 實施很多年了都好好的 沒有人氣指標 沒啥人好鬧的 這些都是PTT存在很久的功能 只是很多人不會活用而已 或者有其他考量 不願意活用他
推
08/11 03:41, 1年前 , 17F
第三點實行可能會有難度，股板是有明確目標的文章，
08/11 03:41, 17F
→
08/11 03:41, 1年前 , 18F
甚至目標都有編號，不太清楚你所謂的合在同一篇是類
08/11 03:41, 18F
→
08/11 03:41, 1年前 , 19F
似置底推文的概念，還是同事件新聞放在同一篇?
08/11 03:41, 19F
簡單舉例 找板友收集高雄有關新聞 ex: [新聞] 8/10 高雄有關新聞 這樣一篇就好 開了這篇 其他篇就不能開 這篇禁止推文討論
推
08/11 03:45, 1年前 , 20F
某群人噓，我就推
08/11 03:45, 20F
→
08/11 03:45, 1年前 , 21F
第六點很好，只是被處分的鄉民到組務板之後也是針對
08/11 03:45, 21F
→
08/11 03:45, 1年前 , 22F
板主，畢竟是板主判的，如果要有小板主，可能所有判
08/11 03:45, 22F
→
08/11 03:45, 1年前 , 23F
決都要有一定時間緩衝，讓被處分的鄉民有時間提出異
08/11 03:45, 23F
→
08/11 03:45, 1年前 , 24F
議，再交由小板主判斷，但是這樣會增加板主負擔，且
08/11 03:45, 24F
→
08/11 03:45, 1年前 , 25F
不改變到組務還是針對板主的事實
08/11 03:45, 25F
小板主制度 主要有幾個 一個是提供建言 二是整理精華區 三是幫忙po每日新聞 四是問題反映 其他就還好 主要還是板主做拉
推
08/11 03:54, 1年前 , 26F
第四點也很怪，評論本身就是有一定立場，建議改成新
08/11 03:54, 26F
→
08/11 03:54, 1年前 , 27F
聞回應之內容需為自身經歷或是有事實依據，且不得以
08/11 03:54, 27F
→
08/11 03:54, 1年前 , 28F
其他新聞作為事實依據，這樣會比較好，至於政治推文
08/11 03:54, 28F
→
08/11 03:54, 1年前 , 29F
，謾罵不管，但是又視情況鎖留言，這又關係到板主本
08/11 03:54, 29F
→
08/11 03:54, 1年前 , 30F
身立場了
08/11 03:54, 30F
這個我不想調整 因為要開文章要承擔退文風險 內容沒必要禁止太多 之前的經驗很多推文講的頭頭是道 請他發文就縮了 躲在推文很強 發文就不行 不覺得很有趣嗎
推
08/11 03:58, 1年前 , 31F
抱歉好像只剩第一點沒問題，不要叫我出來選，我資格
08/11 03:58, 31F
還有 25 則推文
還有 8 段內文
我不覺得有差........
推
08/11 13:06, 1年前 , 57F
在大逆風出來真勇者
08/11 13:06, 57F
推
08/11 13:07, 1年前 , 58F
目前你跟另一位徵選的版主的政見根本完全相反，兩
08/11 13:07, 58F
→
08/11 13:07, 1年前 , 59F
個都上聽誰的？
08/11 13:07, 59F
沒有誰一定要聽誰的 溝通拉 丟公投 上級建議 再不行就板主內戰給板友看笑話 這有什麼好擔心的 ※ 編輯: staff23 (118.168.72.98 臺灣), 08/11/2022 13:09:45 ※ 編輯: staff23 (118.168.72.98 臺灣), 08/11/2022 13:16:48
→
08/11 13:22, 1年前 , 60F
不覺得有差XD
08/11 13:22, 60F
推
08/11 15:15, 1年前 , 61F
推 想特赦某c
08/11 15:15, 61F
推
08/11 16:27, 1年前 , 62F
推，特赦c
08/11 16:27, 62F
噓
08/11 16:27, 1年前 , 63F
4%滾回去八卦
08/11 16:27, 63F
推
08/11 16:50, 1年前 , 64F
死忠仔滾回去政黑~
08/11 16:50, 64F
→
08/11 17:37, 1年前 , 65F
堵住一種人的嘴 就是常講意見一堆 要出來選又不要
08/11 17:37, 65F
→
08/11 17:37, 1年前 , 66F
說的好讚！
08/11 17:37, 66F
噓
08/11 17:39, 1年前 , 67F
搞什麼大赦，沒注意還以為封建時代，犯法就坐牢坐
08/11 17:39, 67F
→
08/11 17:39, 1年前 , 68F
滿，這種判斷力還是不要出來了
08/11 17:39, 68F
推
08/11 17:45, 1年前 , 69F
現實中也沒有不同罪責累犯制阿
08/11 17:45, 69F
→
08/11 18:26, 1年前 , 70F
特赦ceca才不需要選他，我很早就跟ceca說有辦法出桶
08/11 18:26, 70F
→
08/11 18:26, 1年前 , 71F
只是ceca好像沒意思要解除永桶
08/11 18:26, 71F
推
08/11 18:27, 1年前 , 72F
現實中一直犯法，也是會被法官拿去當參考來加重刑責
08/11 18:27, 72F
→
08/11 18:27, 1年前 , 73F
的
08/11 18:27, 73F
→
08/11 18:28, 1年前 , 74F
至於ceca應該自己也覺得沒差吧
08/11 18:28, 74F
推
08/11 18:36, 1年前 , 75F
又不是公務員 那來的加重刑責
08/11 18:36, 75F
→
08/11 18:36, 1年前 , 76F
應該是量刑輕重
08/11 18:36, 76F
推
08/11 21:09, 1年前 , 77F
推！廢除文字獄！自負文字責任！
08/11 21:09, 77F
噓
08/12 01:06, 1年前 , 78F
高雄版宋楚瑜喔
08/12 01:06, 78F
推
08/12 01:33, 1年前 , 79F
喔喔 怎不說現實中裝個樣子寫個悔過書還能從輕量刑?
08/12 01:33, 79F
→
08/12 01:36, 1年前 , 80F
更別說一堆殘忍兇案都因法官覺得犯人有悔意、可教化
08/12 01:36, 80F
→
08/12 01:37, 1年前 , 81F
而沒被判死刑的。
08/12 01:37, 81F
推
08/12 02:16, 1年前 , 82F
所以這邊水桶第一次只判七天不是嗎？
08/12 02:16, 82F
→
08/12 02:17, 1年前 , 83F
現實中第一次犯還有人會去講情或是給改過機會，但一
08/12 02:17, 83F
→
08/12 02:17, 1年前 , 84F
犯再犯的犯人，也很少人會去幫他們講情了吧
08/12 02:17, 84F
→
08/12 02:23, 1年前 , 85F
這邊又不是第一次或第二次犯就直接判十年，那當然很
08/12 02:23, 85F
→
08/12 02:23, 1年前 , 86F
不符合比例
08/12 02:23, 86F
高雄板的累犯制是非常不合理的 主要原因有幾個 一、罪刑不相當 二、比例不當 三、計算無期限 以第四次違規為例 如果他只是個很單純誤貼違規之類的 因為前面有三次違規 結果這次要被判十年合理嗎? 再來不分違規 統一罪刑都是 四級制 這本來就不對 ※ 編輯: staff23 (118.168.72.98 臺灣), 08/12/2022 10:00:54
推
08/12 10:01, 1年前 , 87F
死忠仔急著反對，那我應該要贊成才是
08/12 10:01, 87F
→
08/12 10:55, 1年前 , 88F
前面都讓你犯三次的空間了不是
08/12 10:55, 88F
你能保證你一輩子都不會交通違規?　還是沒被抓就不算? ※ 編輯: staff23 (118.168.72.98 臺灣), 08/12/2022 11:05:35
推
08/12 11:42, 1年前 , 89F
有趣了
08/12 11:42, 89F
噓
08/12 13:50, 1年前 , 90F
這麼U質 給噓
08/12 13:50, 90F
噓
08/12 19:12, 1年前 , 91F
講一堆原來是要特赦自己阿
08/12 19:12, 91F
噓
08/12 23:53, 1年前 , 92F
朝聖
08/12 23:53, 92F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1YyzKNr2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
徵選
-8
19
[徵選] staff23 staff23
staff23
5年前, 11/30
徵選
12
92
[徵選] staff23 staff23
staff23
1年前, 08/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1YyzKNr2 (Kaohsiung)