Re: [問題] 市區道路建設邏輯？

看板Kaohsiung作者ckpioneer (風)時間1年前 (2022/07/05 13:45)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

我講我的愚見：我住高雄接近二年的經驗，高雄的老幹道安排不錯，有看到他們曾經非常用心（建國一路、七賢三路）。新幹道，尤其是換湯不換藥的換名偽幹道（建國四路、成功一路幸福川至五福三路段），才是真正建設更不完善的道路。因應新台17線，我先講解左營大路部分路段將會分擔甚至慢慢取代翠華路，成新台17線。但翠華路與左營大路的終點仍然與左楠路交集，左楠路若改成翠華路或左營大路，只會加深楠梓百慕達的壞印象。(狹義的楠梓百慕達是台1、台22、台17交集區，但有人認為全區均是）回歸正題，最初台一線高雄市區段，是整條民族一路與建國一路。為分擔極度龐大的台一線車流，延伸周圍的九如一路，並且相對完善規劃中正一、二路。九如一路與中正路若規劃不當，早就被高雄市民罵翻天。民族陸橋的設計也是為分擔最龐大台1線車潮，就算鐵路地下化也不輕易拆。只要民族一、二路中正至九如路段有出事，不至於馬上交通大阻塞。苓雅區中正一、二路當初為了幫舊台一線建國一路段分擔車流，當然是盡全力規劃，而且不會輕易改建拆除。但是在其他大工程後，若時間太久遠。人們常忘記重大工程的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.253.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1656999950.A.331.html ※ 編輯: ckpioneer (42.74.253.142 臺灣), 07/05/2022 13:46:45 ※ 編輯: ckpioneer (42.74.253.142 臺灣), 07/05/2022 13:49:36 ※ 編輯: ckpioneer (42.74.253.142 臺灣), 07/05/2022 13:55:31

推

ilovedirk41

07/05 13:56, 1年前 , 1^F

07/05 13:56, 1^F

推

tingstart

07/05 14:31, 1年前 , 2^F

07/05 14:31, 2^F

推

NoeFee

07/05 15:36, 1年前 , 3^F

07/05 15:36, 3^F