Re: [板務] 對於以自介限定發文權限的意見？

看板Kaohsiung作者 (狂)時間1年前 (2022/05/18 14:50), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 35→)
留言45則, 7人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
看了那麼多天，手有一點癢癢的，簡單的發表一下看法。 ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : 知道很多人懶得看板規討論所以直接切入正題： : 新板規草案重點之一： : [新聞]、[自家]、[玩樂]限定有發過自介文的高雄板友使用。 : 必須於發文兩週前自介 : (1) 是否同意 [新聞] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N) : (2) 是否同意 [自家] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N) : (3) 是否同意 [玩樂] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N) : 如果可以請留下您的選項。麻煩了... <(_ _)> : 範例： 1:N, 2:Y, 3:Y 很抱歉的是我無法單純地用N或Y來表達我的建議，所以只好發一下文， 基本上要限制什麼我覺得板主群和板眾們有共識就可以了， 我比較想聊的是"自介文"本體的部分，覺得這是問題比較大的地方， 而自介文不是後續限制那些文章的問題。 這是自介文的草案規定： 6-18 發佈自介文須注意以下事項: a.基本資料區須明顯與高雄有關以及須完整輸入。 b.除基本資料外，回答部份須多於八十字。 未達以上標準將以刪文處理。 以下是目前自介文的格式 ＩＤ：simonjen 暱稱/綽號：族繁不及備載(這裡也是很多有趣的地方) -- 區塊內舉例： 暱稱/綽號：陳其邁：營造高雄良好投資與居住環境(或是放新聞連結) 暱稱/綽號：雙雙漢堡七賢店(自家廣告) 暱稱/綽號：有人一起看電影嗎？(玩樂揪團) 暱稱/綽號：高雄市政府就是暖啦~(政治宣傳) -- 居住高雄時間：出生多就是多久 住家附近標地物：旗津區中興里 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~* 我認識的高雄 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-* 以下應該是回答的部分吧!! 最喜歡高雄什麼地方：我家(我想這裡可以使用很多免洗資訊) 最討厭高雄什麼地方：別人家(誰叫我是阿宅) 想對 高雄 或是 板友 說的話： [新聞]/[自家]/[玩樂]/[政治]/......內文 基本上就是萬用的內文區域 其他：這個也是一個萬用的內文區域 那麼自介文可以發幾篇？就目前的規定來說，我應該可以一直發到我不想發為止。 在來就是自介文的標題啦~ [自介] 新聞標題、廣告資訊、玩樂資訊標題、政治宣傳...... 以下舉例： [自介] 陳其邁：營造高雄良好投資與居住環境 (新聞標題) [自介] 雙雙漢堡七賢店 (廣告資訊) [自介] 有人一起看電影嗎？ (玩樂資訊) [自介] 高雄市政府就是暖啦~ (政治宣傳) ...... 除了以上還有很多創意啦。 所以我建議如果要讓自介文這麼發達還是要有其他的配套。 不過如果要說一件自介文不可以做的事情，大概就是徵求發票吧!! 因為不能徵求發票是站務規定，不過要用買賣文站務就規定不到， 反正被檢舉就說買賣內容也是我想說的話。發文格式只要我打我想說的， 沒規定我什麼不能說阿。 在前提有問題的狀況之下，我真的無法用Ｎ或Ｙ來表達我的建議。 以上　如果有興趣的板友也歡迎來下面推文討論，如果有時間會回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.182.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1652856617.A.2CC.html
→
05/18 14:58, 1年前 , 1F
大概會變成限制只能1篇自介文
05/18 14:58, 1F
推
05/18 14:59, 1年前 , 2F
應該說，自介文有點像是無名小站時期的產物。就現在
05/18 14:59, 2F
→
05/18 14:59, 1年前 , 3F
來看，無聊又沒意義。用過時的東西來限定發文權利？
05/18 14:59, 3F
時代的眼淚阿~無名小站 @.@
→
05/18 14:59, 1年前 , 4F
以上都假議題啦…
05/18 14:59, 4F
→
05/18 14:59, 1年前 , 5F
新聞要怎規範都沒人提意見，然後只會喊反對，無助進
05/18 14:59, 5F
→
05/18 14:59, 1年前 , 6F
展
05/18 14:59, 6F
新聞規定當初也是花了不少時間去設計 @.@
推
05/18 15:00, 1年前 , 7F
05/18 15:00, 7F
→
05/18 15:11, 1年前 , 8F
篇數沒特別寫出來 是因為正常人只會發一篇自介才對
05/18 15:11, 8F
情境：如果有一個人說我搬家了，所以自介不一樣了，那可以再發嗎？ 這樣是不是很難限制只能一篇？還是說自介只能是某些文章的開關，自己想自介 或是更新自介告知大家是不被允許的？
→
05/18 15:11, 1年前 , 9F
至於用自介文包含其他分類會有的內容 原本借鑑鏡
05/18 15:11, 9F
→
05/18 15:11, 1年前 , 10F
的版規是有提到不得違反其他版規 但在規劃的時候是
05/18 15:11, 10F
→
05/18 15:11, 1年前 , 11F
先拿掉 不過這樣看來 應該是要往肯定會有人鑽漏洞
05/18 15:11, 11F
→
05/18 15:11, 1年前 , 12F
的前提來規劃
05/18 15:11, 12F
推
05/18 15:12, 1年前 , 13F
不過謝謝建議
05/18 15:12, 13F
我是建議往必然有人要刻意違規的地方想，因為無意違規的人知道自己違規通常是 不好意思，但是刻意違規的人就......。 而且會發生大量洗板的時候多數都是刻意去踩線違規的時候。
→
05/18 16:30, 1年前 , 14F
自介不一樣了就編輯更新吧? 不是重PO應該也宣傳不了
05/18 16:30, 14F
這有能見度問題，像是我去修一篇3年前的文章，誰知道？
→
05/18 16:35, 1年前 , 15F
如果是搬家的情境 他發文的話我會刪掉 要更新自介
05/18 16:35, 15F
→
05/18 16:35, 1年前 , 16F
會請他去修改原文
05/18 16:35, 16F
如果自介文主要是要和板友互動，那修改原文作為配套就會有能見度問題， 誠如我上述描述的部分，我去修改3年前的自介文，根本不會有人知道， 沒人知道又怎麼能夠互動？
→
05/18 16:38, 1年前 , 17F
自介也並不是說開關 主要是想恢復一下傳統 撇除應
05/18 16:38, 17F
→
05/18 16:38, 1年前 , 18F
付的 其實用心寫的也蠻多人
05/18 16:38, 18F
我當然同意有很用心寫的人，但真心用心寫的人不會出問題，所以我不會把他們拿出來 討論，同理也就是因為有用心寫的人，所以才更應該做好把關不要讓來亂的人把這樣的 系列文章給弄爛了。這樣才不失原本希望大家發自介文的美意，也不會浪費那些用心互動 寫文章的人的心血。
→
05/18 16:58, 1年前 , 19F
自介文應該不需要能見度吧XD 有興趣的就會去搜尋阿~
05/18 16:58, 19F
→
05/18 17:05, 1年前 , 20F
高雄版目前最大的問題還是一堆有心人士來亂啊，這個
05/18 17:05, 20F
→
05/18 17:05, 1年前 , 21F
你怎麼改都很難。認真點抓還會被揪團來亂……過去揪
05/18 17:05, 21F
是阿~所以才讓人擔憂，不然其實我已經又回到好多年前的潛水看板的板友狀態了說。
→
05/18 17:05, 1年前 , 22F
團鬧版都是求讓看板變好，現在 呵呵
05/18 17:05, 22F
真的~哀......
推
05/18 19:54, 1年前 , 23F
謝謝你的分享，很不同的想法難怪以前常覺得你寫得板
05/18 19:54, 23F
→
05/18 19:54, 1年前 , 24F
規很複雜 XDDD
05/18 19:54, 24F
噓
05/18 23:53, 1年前 , 25F
我閱讀了這篇好幾次，實在還是看不到重點
05/18 23:53, 25F
→
05/18 23:53, 1年前 , 26F
所有人都知道自介文很多“創意”，那不代表大家發
05/18 23:53, 26F
→
05/18 23:53, 1年前 , 27F
廢文而已， 自介文有什麼意義？
05/18 23:53, 27F
我想你可能問錯人了，我並沒有在闡述自介文的意義，我在說的是自介文的漏洞。
噓
05/18 23:56, 1年前 , 28F
還是你覺得大家都很閒，像在指考國文作文，依據以
05/18 23:56, 28F
→
05/18 23:56, 1年前 , 29F
下規定精確的寫出一篇自介作文，呵呵呵
05/18 23:56, 29F
這你又問錯人了，這要去問問現在的板主，現在管板的不是我。
噓
05/19 00:03, 1年前 , 30F
會說其他縣市不能來高雄版留言的人就是搞笑，高雄
05/19 00:03, 30F
→
05/19 00:03, 1年前 , 31F
一堆北漂人口，如果你去北部版被人家排擠不准留言
05/19 00:03, 31F
→
05/19 00:03, 1年前 , 32F
作何感想？？高雄沒有獨立好嗎？誰要留言都可以
05/19 00:03, 32F
我想我也沒說不發自介文就不準說話。真不知這樣的結論怎麼得到的？
噓
05/19 00:16, 1年前 , 33F
你可能有點轉不過來，我換一個簡單的方式表達，既
05/19 00:16, 33F
→
05/19 00:16, 1年前 , 34F
然有漏洞，而且很難彌補是否代表沒有意義？
05/19 00:16, 34F
我想這是板主的事情，我只是針對規定的漏洞說明而已，沒有打算替板主給出一個實質 的規範，畢竟板規給予的範圍是針對抽象的概念給予建議，而非是實質的規定作為建議。
→
05/19 00:17, 1年前 , 35F
雖然你沒有提供實質規範方式，但如果硬要定規則來
05/19 00:17, 35F
→
05/19 00:17, 1年前 , 36F
彌補，是否使用者會像在寫指考國文？大家都很閒嗎
05/19 00:17, 36F
這就不關我的事情了，因為制定規定和管理者不是我，我只是身為一個板眾給予可能發 生問題的建議而已。
→
05/19 00:18, 1年前 , 37F
你今天自介就會限制其他縣市人的發文留言難度，這
05/19 00:18, 37F
→
05/19 00:18, 1年前 , 38F
難道不是對外縣市使用者的排擠嗎
05/19 00:18, 38F
這也是板主的問題，因為以自介文作為其他文章的限制規定是板主群的決定， 另外這也不是我討論的點，我討論的點僅在於自介文的濫用或鬧板的可能性， 至於配套是什麼，不是我關心也不是我需要煩惱的問題。 ※ 編輯: simonjen (220.141.103.178 臺灣), 05/19/2022 00:22:51
推
05/19 09:46, 1年前 , 39F
欸不是 自介有說外地人不行發??
05/19 09:46, 39F
推
05/20 21:43, 1年前 , 40F
住家附近的標的是101也無所謂？那更有趣了。
05/20 21:43, 40F
→
05/20 21:43, 1年前 , 41F
理論上要限制什麼板主群和板眾們有共識就可以了不過
05/20 21:43, 41F
→
05/20 21:43, 1年前 , 42F
在這個板並不適用就目前願意表態的人來看這就只是
05/20 21:43, 42F
→
05/20 21:43, 1年前 , 43F
個找麻煩的無意義規定而已。寫篇名為 [自介] 的廢
05/20 21:43, 43F
→
05/20 21:43, 1年前 , 44F
文當做通行證一點都不難但是為什麼要配合這種說不清
05/20 21:43, 44F
→
05/20 21:43, 1年前 , 45F
楚解決了什麼問題的廢文條款？
05/20 21:43, 45F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1YX9SfBC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1YX9SfBC (Kaohsiung)