Re: [新聞] 今年第6撞！ 228連假高雄輕軌再出「撞」況

看板Kaohsiung作者 (HIRU)時間2年前 (2022/03/01 05:45), 編輯推噓38(51推 13噓 127→)
留言191則, 66人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
看到推文裡面有人提到 為何高雄輕軌常常在撞 但是淡水的輕軌就沒這些事 其實原因很簡單 因為高雄的輕軌行經路線很多都是交通流量很高的路線 來往車流很多 所以三寶就很多 當然事故就多 淡水剛好相反 淡水輕軌的平面段蓋在鳥不生蛋的新市鎮 站上有淡水版可以去打聽一下 當地人常常在酸淡水新市鎮根本鬼城 路上車流很少 當然事故就少 高雄要跟淡水一樣事故少很簡單 給他蓋到彌陀梓官之類的地方 事故就一樣少了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.240.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1646084701.A.FA8.html
推
03/01 05:50, 2年前 , 1F
人再少還是有人，不會發生車禍的本質都是人的問題
03/01 05:50, 1F
→
03/01 05:51, 2年前 , 2F
輕軌那麼大一台，緩緩開過來（時速20~25km/h）也要
03/01 05:51, 2F
→
03/01 05:51, 2年前 , 3F
硬闖？？
03/01 05:51, 3F
推
03/01 06:00, 2年前 , 4F
70年前的路線不重新規劃 原封不動蓋輕軌
03/01 06:00, 4F
推
03/01 06:23, 2年前 , 5F
樓上 重新規劃還要一筆天價規劃的費用，你來出嗎？
03/01 06:23, 5F
→
03/01 06:23, 2年前 , 6F
原有的鐵軌拿來用就好了，即便重新規劃就不會有車
03/01 06:23, 6F
→
03/01 06:23, 2年前 , 7F
禍問題？火車鐵軌都有人再跳了好嗎
03/01 06:23, 7F
→
03/01 06:29, 2年前 , 8F
車禍本質是人的問題沒錯 所以人少車禍就少啊
03/01 06:29, 8F
推
03/01 06:34, 2年前 , 9F
輕軌太晚才加入導致動線與本身規劃就不良的道路打架
03/01 06:34, 9F
→
03/01 06:34, 2年前 , 10F
，加上高雄普遍沒有路口淨空的觀念吧，週六才遇到一
03/01 06:34, 10F
→
03/01 06:34, 2年前 , 11F
台明明有眼睛都看得到路口紅燈，還硬是要緊貼著前
03/01 06:34, 11F
→
03/01 06:34, 2年前 , 12F
車橫跨在輕軌軌道上被長叭的智障
03/01 06:34, 12F
推
03/01 06:35, 2年前 , 13F
不利於民眾的建設，就是要改過來，核四幾千億都可以
03/01 06:35, 13F
→
03/01 06:35, 2年前 , 14F
停建了，有差輕軌地下或高架的錢？說的好像台灣沒錢
03/01 06:35, 14F
→
03/01 06:35, 2年前 , 15F
一樣。
03/01 06:35, 15F
推
03/01 06:35, 2年前 , 16F
喔喔淡海輕軌平面蓋在鬼城 結果整體運量比高雄還多
03/01 06:35, 16F
推
03/01 06:36, 2年前 , 17F
按五樓的邏輯 所有道路幹嘛重新規劃、徵收拓寬？
03/01 06:36, 17F
→
03/01 06:54, 2年前 , 18F
你怎只扯核四浪費錢 還有很多浪費錢呢 真是雙標呀
03/01 06:54, 18F
→
03/01 07:18, 2年前 , 19F
凱旋四路/中山三路，算上原本分兩邊都能雙向通行的
03/01 07:18, 19F
→
03/01 07:18, 2年前 , 20F
車道，中間還有草皮綠地，這路口夠寬了吧？所以這
03/01 07:18, 20F
→
03/01 07:18, 2年前 , 21F
樣的車道中間穿插輕軌設計良好？還是在讓行人、各
03/01 07:18, 21F
→
03/01 07:18, 2年前 , 22F
種用路人與輕軌共同承擔風險？
03/01 07:18, 22F
推
03/01 07:47, 2年前 , 23F
高雄輕軌有一大段都是繼承舊沿海貨運線軌道重啟的
03/01 07:47, 23F
→
03/01 07:47, 2年前 , 24F
，不是高雄輕軌要挑人口稠密區去蓋，當初沿海線沿
03/01 07:47, 24F
→
03/01 07:47, 2年前 , 25F
線在運行時五甲地區還是一片田，凱旋沿海路都是高
03/01 07:47, 25F
→
03/01 07:47, 2年前 , 26F
雄港閒置腹地，只有西子灣鹽埕埔一帶較熱鬧。
03/01 07:47, 26F
推
03/01 07:55, 2年前 , 27F
就一堆用雞腿換的北七駕駛當然撞
03/01 07:55, 27F
推
03/01 08:01, 2年前 , 28F
你以為紅綠燈照明用的詞怎麼從台南移到我們高雄身上
03/01 08:01, 28F
→
03/01 08:01, 2年前 , 29F
的...
03/01 08:01, 29F
→
03/01 08:01, 2年前 , 30F
真要追究，應是市府規劃舊鐵道轉型輕軌時間太晚。
03/01 08:01, 30F
→
03/01 08:01, 2年前 , 31F
當市港合一高市府掌握一二港腹地重劃時不蓋，當五
03/01 08:01, 31F
→
03/01 08:01, 2年前 , 32F
甲喊作鳳山二都心人口上升時不蓋，當夢時代建置亞
03/01 08:01, 32F
→
03/01 08:01, 2年前 , 33F
灣區開出第一炮時沒蓋。
03/01 08:01, 33F
→
03/01 08:01, 2年前 , 34F
現在蓋好了，結果南高雄也開發的七七八八，再來喊
03/01 08:01, 34F
→
03/01 08:01, 2年前 , 35F
輕軌怎會蓋在這，只能呵呵笑了。
03/01 08:01, 35F
推
03/01 08:16, 2年前 , 36F
@o@
03/01 08:16, 36F
推
03/01 08:21, 2年前 , 37F
輕軌是哪個政府硬要蓋的？原本臨港線單車道也很好
03/01 08:21, 37F
→
03/01 08:21, 2年前 , 38F
啊
03/01 08:21, 38F
推
03/01 08:25, 2年前 , 39F
硬要扯新北，結果還是被鬼城新北運量屌打
03/01 08:25, 39F
還有 112 則推文
→
03/01 14:38, 2年前 , 152F
是在淡海大橋放的
03/01 14:38, 152F
→
03/01 14:39, 2年前 , 153F
*淡江大橋
03/01 14:39, 153F
→
03/01 14:42, 2年前 , 154F
*今年
03/01 14:42, 154F
噓
03/01 14:44, 2年前 , 155F
淡水新市鎮哪裡鳥不生蛋 明明就人民駕駛觀念
03/01 14:44, 155F
推
03/01 15:01, 2年前 , 156F
其實淡海輕軌走平面段時也很剉，車速明顯比高架段慢
03/01 15:01, 156F
→
03/01 15:58, 2年前 , 157F
為什麼幫闖紅燈的人說這麼多的話呢？
03/01 15:58, 157F
推
03/01 16:15, 2年前 , 158F
水準低落..就這樣
03/01 16:15, 158F
噓
03/01 16:16, 2年前 , 159F
去看看凱旋路，亂七八糟，兩條路夾輕軌，燈號不一定
03/01 16:16, 159F
→
03/01 16:16, 2年前 , 160F
一致，還有左轉右轉燈，導致常塞車
03/01 16:16, 160F
噓
03/01 16:44, 2年前 , 161F
然後你就違規，真機智喔
03/01 16:44, 161F
推
03/01 16:45, 2年前 , 162F
白痴邏輯:輕軌的路徑加裝區間測速就完美了
03/01 16:45, 162F
噓
03/01 17:41, 2年前 , 163F
路線自己選的還可以牽拖，大順路還硬要蓋
03/01 17:41, 163F
噓
03/01 17:44, 2年前 , 164F
所以861128是黨給你吃了什麼大補丸，讓你腦補我違規
03/01 17:44, 164F
→
03/01 17:44, 2年前 , 165F
啊？抱怨塞車不行喔！總算見識到高雄版的神奇了
03/01 17:44, 165F
→
03/01 18:00, 2年前 , 166F
很奇怪 交通素質差的人似乎都不會出現在高雄版 真奇
03/01 18:00, 166F
→
03/01 18:00, 2年前 , 167F
怪呢
03/01 18:00, 167F
推
03/01 18:58, 2年前 , 168F
總之，都是僥倖心態啦...看到火車都不敢衝，看到輕
03/01 18:58, 168F
→
03/01 18:58, 2年前 , 169F
軌列車過來，就會想試試看的心裡...
03/01 18:58, 169F
→
03/01 19:00, 2年前 , 170F
咦 那剛好 高雄輕軌就加速啊
03/01 19:00, 170F
→
03/01 19:00, 2年前 , 171F
不就一舉兩得 可以解決高雄輕軌兩個問題w
03/01 19:00, 171F
→
03/01 19:01, 2年前 , 172F
看誰還敢撞 還有警察也不用辛苦了一舉三得耶
03/01 19:01, 172F
推
03/01 19:02, 2年前 , 173F
守規矩這麼難嗎？考駕照是複製貼上的嗎？
03/01 19:02, 173F
→
03/01 19:04, 2年前 , 174F
輕軌時速應該可以拉到80
03/01 19:04, 174F
推
03/01 20:17, 2年前 , 175F
淡水輕軌平行於馬路或高架 跟高雄平面大路互衝不同
03/01 20:17, 175F
→
03/02 01:15, 2年前 , 176F
淡水比彌陀梓官，呃
03/02 01:15, 176F
噓
03/02 04:06, 2年前 , 177F
市民交通水準待提升 高雄根本都沒再抓xd 只有年前
03/02 04:06, 177F
→
03/02 04:07, 2年前 , 178F
若北漂過的游子 就知道剛到台北 要繳學費(罰單)
03/02 04:07, 178F
推
03/02 09:17, 2年前 , 179F
高雄民眾用路素質問題
03/02 09:17, 179F
推
03/02 11:03, 2年前 , 180F
科技執法太少 輕軌全線科技執法下去就可以了
03/02 11:03, 180F
→
03/02 11:30, 2年前 , 181F
硬不給蓋捷運藍棕線?現在這個環狀輕軌的路線是扁政
03/02 11:30, 181F
→
03/02 11:30, 2年前 , 182F
府時期定案的，是哪個政府硬不給蓋捷運藍棕線?
03/02 11:30, 182F
推
03/02 13:13, 2年前 , 183F
蔡英文吧
03/02 13:13, 183F
噓
03/02 13:41, 2年前 , 184F
你拿梓官比新市鎮....ZZZZ
03/02 13:41, 184F
→
03/02 13:41, 2年前 , 185F
蓋在梓官 會每天都被撞吧
03/02 13:41, 185F
推
03/02 18:11, 2年前 , 186F
不守規矩還能怪車水馬龍，奇文共賞
03/02 18:11, 186F
推
03/02 19:33, 2年前 , 187F
憑良心說，高雄垃圾三寶混蛋真的蠻多的
03/02 19:33, 187F
推
03/03 09:21, 2年前 , 188F
碰瓷王
03/03 09:21, 188F
推
03/03 11:58, 2年前 , 189F
我覺得就因為緩緩開，一點聲音也沒有
03/03 11:58, 189F
→
03/03 11:59, 2年前 , 190F
我真的認為輕軌用高架或地下比較好
03/03 11:59, 190F
→
03/03 12:00, 2年前 , 191F
當初真的不該省那些小錢
03/03 12:00, 191F
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1Y7K9T-e (Kaohsiung)
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1Y7K9T-e (Kaohsiung)