Re: [新聞] 中央獨厚高雄 柯：不解決問題補助一大堆

看板Kaohsiung作者 (.)時間2年前 (2021/12/31 20:12), 編輯推噓43(56推 13噓 105→)
留言174則, 59人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
這事情其實讓我聯想到一個場景,假設某間公司因為業務繁忙工作上常需要加班, 又因為勞基法等等限制,超過一定時數要你自己想辦法吞下去, 所在單位上司可能人比較好,不想佔便宜, 還是用各種名義像是績效加給.獎金等等加減補貼給加班員工, 變成一種非明文下的默契.潛規則,大家因為也有相對應拿到一些補償也沒啥怨言, 等於是用別的名義補貼虧欠,大家覺得這樣ok嗎? 沒想到某一天原來上司被調別單位, 來了另外一位上司,根本不鳥這種非明文潛規則的默契,給不給是我的意思, 我就按照明文規定來,就算給也是多的福利而不是義務, 等到員工在那邊揮過去的加給.獎金,一句話憑什麼打死... 既然就不是體制內規範必然憑什麼? 回到高雄 高雄因為歷史因素承受重工業汙染(規國營經濟部底下那些), 然後縣市合併時候統籌分配款也有很大的爭議, 我們自己高雄人站在我們自己的立場,我們看到的是我們吃虧了, 也會覺得國營事業單位給予我們的補貼或是中央額外的一些專案補貼是理所當然, 我既然是高雄人當然也是覺得能夠盡量撈就盡量撈.能夠凹就凹, 別縣市是看到我們補貼領得爽,但沒有看到我們承受重工業之都承擔的代價, 也沒看到縣市合併後統籌分配款的問題,對於我們來說只是把欠我們的補回來, 這是理所當然的事情,但站在別縣市別的角度看到的又是另外一回事, 都只會看到人家爽這是很正常的人性,那回到根本的在沒有明文之下, 現在是靠市長跟中央關係好可以得到這些補貼, 有沒有想過如果哪一天高雄跟中央關係不好了呢? 要知道不管是地方或是中央政黨輪替都是必然常態, 非法定規則之外潛規則根本不靠普,把遊戲規則說清楚其實才是長久之計, 也避免落人口實,今天贊助給你是人家高興,說白了就是中央用另一種形式補貼回去, 但哪天不爽給你,你覺得你吃虧也是你家的事情,說真的這才是長遠的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.232.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1640952752.A.3AC.html
推
12/31 20:30, 2年前 , 1F
觀念正確 但是幫補血
12/31 20:30, 1F
推
12/31 20:31, 2年前 , 2F
所以啦 柯的意思不就是把法定好規則修好嗎 而不是
12/31 20:31, 2F
→
12/31 20:31, 2年前 , 3F
還要市府自己去巧立名目 東補西補的 容易話人口舌
12/31 20:31, 3F
→
12/31 20:32, 2年前 , 4F
不過看來一種說法 各種解讀就是了拉
12/31 20:32, 4F
推
12/31 20:37, 2年前 , 5F
以前是哪個政黨把污染工業丟高雄的？
12/31 20:37, 5F
推
12/31 20:39, 2年前 , 6F
去講這些都沒有意義拉 那我不如說是誰把高雄搞到負
12/31 20:39, 6F
→
12/31 20:39, 2年前 , 7F
債三千億的
12/31 20:39, 7F
推
12/31 20:40, 2年前 , 8F
那現在是哪個政黨不把重工業踢出高雄的？
12/31 20:40, 8F
噓
12/31 20:41, 2年前 , 9F
鄉愿，跟到現在還在阿扁無罪的人一樣
12/31 20:41, 9F
推
12/31 20:42, 2年前 , 10F
看看柯講要修法，推文罵他的哪個人有提到？為罵他
12/31 20:42, 10F
→
12/31 20:42, 2年前 , 11F
而罵而已，逢柯必反最佳實證阿
12/31 20:42, 11F
推
12/31 20:42, 2年前 , 12F
現在是未來財政收支劃分法和統籌分配款的問題 怎麼
12/31 20:42, 12F
→
12/31 20:42, 2年前 , 13F
訂才可以清清楚楚 各個縣市拿多拿手 都有明確的規範
12/31 20:42, 13F
→
12/31 20:42, 2年前 , 14F
不用被講話 在那邊幹古 沒有任何意義
12/31 20:42, 14F
噓
12/31 20:44, 2年前 , 15F
新聞：柯文哲：有人出生就好命 我們是用命打拚
12/31 20:44, 15F
→
12/31 20:45, 2年前 , 16F
柯屁眼裡高雄人用肺 幫台北發電是好命
12/31 20:45, 16F
推
12/31 20:47, 2年前 , 17F
中肯
12/31 20:47, 17F
→
12/31 20:47, 2年前 , 18F
出生就好命的不是台北嗎，得天獨厚不用搶就一堆自己
12/31 20:47, 18F
→
12/31 20:47, 2年前 , 19F
掉下來
12/31 20:47, 19F
→
12/31 20:48, 2年前 , 20F
逢柯必挺的說人逢柯必反ㄏㄏㄏ
12/31 20:48, 20F
推
12/31 20:49, 2年前 , 21F
教授講課50分鐘時，上了40分鐘的專業，中間穿插10
12/31 20:49, 21F
→
12/31 20:49, 2年前 , 22F
分鐘的幹話，結果有群人耳中只聽的到幹化，罵教授
12/31 20:49, 22F
→
12/31 20:49, 2年前 , 23F
不專業，名嘴有政治目的，所以刻意為之，一般民眾
12/31 20:49, 23F
→
12/31 20:49, 2年前 , 24F
麻煩有點判斷能力吧
12/31 20:49, 24F
推
12/31 21:01, 2年前 , 25F
最好命的台北有臉嘴別人
12/31 21:01, 25F
噓
12/31 21:06, 2年前 , 26F
柯就是噁心
12/31 21:06, 26F
推
12/31 21:09, 2年前 , 27F
出生好命的講這種話真的很幹
12/31 21:09, 27F
推
12/31 21:23, 2年前 , 28F
推
12/31 21:23, 28F
推
12/31 21:35, 2年前 , 29F
推 XD
12/31 21:35, 29F
推
12/31 21:45, 2年前 , 30F
等等...那些重工業本來不是都有法定的睦鄰預算嗎？
12/31 21:45, 30F
→
12/31 21:45, 2年前 , 31F
現在討論的是額外的經費，如果高雄可以這樣跟台電
12/31 21:45, 31F
→
12/31 21:45, 2年前 , 32F
要錢，那臺中身為最大的火力發電廠可不可以比照辦
12/31 21:45, 32F
→
12/31 21:45, 2年前 , 33F
理，新北、屏東的核電廠也比照嗎？
12/31 21:45, 33F
推
12/31 21:46, 2年前 , 34F
立法不錯阿，高雄一定得利
12/31 21:46, 34F
→
12/31 21:47, 2年前 , 35F
如果覺得不合理為什麼不修法？看要增加法定回饋金
12/31 21:47, 35F
→
12/31 21:47, 2年前 , 36F
還是其他方式，不是放任這些國營企業亂花公帑補助
12/31 21:47, 36F
→
12/31 21:47, 2年前 , 37F
特定的縣市
12/31 21:47, 37F
→
12/31 21:50, 2年前 , 38F
覺得臺北領太多也可以修法吧
12/31 21:50, 38F
推
12/31 21:50, 2年前 , 39F
今天要是窮縣市靠腰就算了 偏偏是個台北市在靠腰 真
12/31 21:50, 39F
還有 95 則推文
→
01/01 02:04, 3年前 , 135F
國民黨都下台多久，民進黨也不是第一次執政
01/01 02:04, 135F
推
01/01 02:48, 3年前 , 136F
這篇文章講了這麼多你們根本就沒有要看 只是想酸
01/01 02:48, 136F
推
01/01 02:53, 3年前 , 137F
高雄就是要又老又窮，我們台北才能有優越感
01/01 02:53, 137F
推
01/01 07:46, 3年前 , 138F
與其爭執補助 不如直接從提高碳稅或空汙稅著手 你汙
01/01 07:46, 138F
→
01/01 07:47, 3年前 , 139F
染多 我就多收稅回饋地方 有制度化拿錢也合情合理
01/01 07:47, 139F
推
01/01 07:47, 3年前 , 140F
最好命的不是柯嗎？
01/01 07:47, 140F
→
01/01 07:48, 3年前 , 141F
而不是你汙染多我有需要就跟你討錢 再加上對象又是
01/01 07:48, 141F
→
01/01 07:49, 3年前 , 142F
國營事業居多 難免落人口實
01/01 07:49, 142F
推
01/01 08:17, 3年前 , 143F
同意樓上。鄰居在院子裡倒垃圾臭氣薰天，你應該要據
01/01 08:17, 143F
→
01/01 08:17, 3年前 , 144F
理力爭，要他停止這麼做並清除垃圾，不是跟他拿錢買
01/01 08:17, 144F
→
01/01 08:17, 3年前 , 145F
菜和遊戲機
01/01 08:17, 145F
噓
01/01 09:01, 3年前 , 146F
環保有極限啊！以為可以做到0污染喔
01/01 09:01, 146F
噓
01/01 09:17, 3年前 , 147F
把中鋼 日月光趕走啊，大寮封廠
01/01 09:17, 147F
→
01/01 09:18, 3年前 , 148F
看看高雄會變怎樣
01/01 09:18, 148F
→
01/01 09:18, 3年前 , 149F
享有就業機會，還在裝可憐，有夠噁
01/01 09:18, 149F
→
01/01 09:19, 3年前 , 150F
議員反映的結果就是中油否認自己是汙染源 你奈他何?
01/01 09:19, 150F
噓
01/01 09:39, 3年前 , 151F
台北有臉靠腰？
01/01 09:39, 151F
噓
01/01 10:31, 3年前 , 152F
sanshin 真的中肯 還一直跪舔台積拜託設廠 不知道半
01/01 10:31, 152F
→
01/01 10:31, 3年前 , 153F
導體代工是高污染產業嗎 台積去就高潮 其他高污染
01/01 10:31, 153F
→
01/01 10:31, 3年前 , 154F
產業就要人家走 高雄人有夠雙標
01/01 10:31, 154F
推
01/01 10:38, 3年前 , 155F
完全執政這麼久不修法，只會說人家眼紅^^
01/01 10:38, 155F
→
01/01 10:47, 3年前 , 156F
戰鬥白跟戰鬥藍一個樣@@
01/01 10:47, 156F
推
01/01 11:30, 3年前 , 157F
所以柯不就說了，你把規則定出來，中央地方好不好就
01/01 11:30, 157F
推
01/01 11:30, 3年前 , 158F
爭取經費，外縣市眼紅要挑起高雄vs其他縣市啦呵呵
01/01 11:30, 158F
→
01/01 11:30, 3年前 , 159F
一點關係都沒有了
01/01 11:30, 159F
→
01/01 12:18, 3年前 , 160F
坐在台北市酸高雄拿補助真的是臉皮夠厚
01/01 12:18, 160F
→
01/01 12:18, 3年前 , 161F
就是吃定南電北送不會斷才這麼囂張
01/01 12:18, 161F
推
01/01 13:30, 3年前 , 162F
結果信徒都忽略台中天后宮每年拿台電的錢辦活動，一
01/01 13:30, 162F
→
01/01 13:30, 3年前 , 163F
直跳針高雄而已www
01/01 13:30, 163F
→
01/01 13:32, 3年前 , 164F
本來就該回歸制度吧～雖然靠關係很重要 但永續經
01/01 13:32, 164F
→
01/01 13:32, 3年前 , 165F
營還是需要制度面
01/01 13:32, 165F
推
01/01 15:21, 3年前 , 166F
仁武,大社,沿海,林園石化廠的總公司大都還在台北
01/01 15:21, 166F
→
01/01 15:33, 3年前 , 167F
只遷個中油有X用
01/01 15:33, 167F
→
01/01 15:57, 3年前 , 168F
台北既得利益還敢批評其他縣市，無知
01/01 15:57, 168F
噓
01/01 18:29, 3年前 , 169F
重工業也可以要求把環保弄好啊，罰單不開，政商關
01/01 18:29, 169F
→
01/01 18:29, 3年前 , 170F
係良好，製造是受害者的假相
01/01 18:29, 170F
噓
01/02 00:00, 3年前 , 171F
君子愛財取之有道 很難嗎
01/02 00:00, 171F
推
01/02 10:51, 3年前 , 172F
推個回歸制度 不然一手拿好處一手罵人爛，真的顆顆
01/02 10:51, 172F
噓
01/02 18:32, 3年前 , 173F
政黨輪替是必然常態？三大西瓜縣市表示
01/02 18:32, 173F
→
01/05 10:42, 3年前 , 174F
你要被黨衛軍靠杯了
01/05 10:42, 174F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1XplEmEi (Kaohsiung)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1XplEmEi (Kaohsiung)