Re: [新聞] 中央獨厚高雄 柯：不解決問題補助一大堆

看板Kaohsiung作者 (巨沼怪)時間2年前 (2021/12/31 13:34), 2年前編輯推噓18(28推 10噓 62→)
留言100則, 28人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: → karnoel : 不然中鋼中油通通遷到台北市啊 12/31 13:04 : 推 jonjes : 拿那麼多錢還那麼差 真該檢討 12/31 13:05 : → mabell : 中油總部設台北耶！税繳哪裡！？說什麼風涼話！ 12/31 13:06 因為管線法的關係 中油及其相關企業已經遷往高雄了 很慘 總部留一半的人 另一半裁掉 這是有新聞 不過是小報 不好找 關於稅的問題 其實很早就有解方了 差的是就業人口 現在直轄市的問題是統籌款 統籌款是關乎地方的基本支出 例如 維護 人事 不是隨意能刪減 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.226.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1640928891.A.211.html ※ 編輯: Swampert (111.254.226.98 臺灣), 12/31/2021 13:36:19
推
12/31 13:37, 2年前 , 1F
好的 謝謝澄清！高雄加油！
12/31 13:37, 1F
推
12/31 13:39, 2年前 , 2F
幹嘛澄清。。。
12/31 13:39, 2F
管線法其實幫助高雄很多 我期望大家能多了解
推
12/31 13:41, 2年前 , 3F
但統籌款就回到一個現實問題 臺北繳的稅多很多 如
12/31 13:41, 3F
→
12/31 13:41, 2年前 , 4F
果要均分好像也有點…
12/31 13:41, 4F
統籌款最慘的是新北市 以人均來算 新北最低
推
12/31 13:41, 2年前 , 5F
結果一堆被標題帶風向的 明明是在說把規則訂清楚XD
12/31 13:41, 5F
※ 編輯: Swampert (111.254.226.98 臺灣), 12/31/2021 13:43:58
推
12/31 13:45, 2年前 , 6F
我也覺得記者把標題第一句拿掉好點
12/31 13:45, 6F
推
12/31 13:46, 2年前 , 7F
如果照稅收比例給 臺北會更多 高雄會更少 所以怎麼
12/31 13:46, 7F
→
12/31 13:46, 2年前 , 8F
給是個問題
12/31 13:46, 8F
→
12/31 13:47, 2年前 , 9F
不然遷都高雄好了，首都拿多一點錢，很合理吧?
12/31 13:47, 9F
遷都喔 賴當院長時提過 當時的新聞很精彩
→
12/31 13:48, 2年前 , 10F
怎麼分都不會公平啦？因為像分蛋糕那麼簡單？
12/31 13:48, 10F
→
12/31 13:49, 2年前 , 11F
中央把兩位市長一起單面喬一下
12/31 13:49, 11F
→
12/31 13:49, 2年前 , 12F
以為像分蛋糕
12/31 13:49, 12F
推
12/31 13:50, 2年前 , 13F
為啥只有兩位市長喬？其他直轄市長當空氣？
12/31 13:50, 13F
※ 編輯: Swampert (111.254.226.98 臺灣), 12/31/2021 13:51:22
推
12/31 13:51, 2年前 , 14F
廠在高雄 總公司在高雄 總部是在台北市中油大樓嗎?
12/31 13:51, 14F
→
12/31 13:52, 2年前 , 15F
白領在台北 藍領在高雄 難怪南部薪資起不來 應該一
12/31 13:52, 15F
→
12/31 13:52, 2年前 , 16F
起南遷高雄才對吧?
12/31 13:52, 16F
推
12/31 13:52, 2年前 , 17F
6都都喬一下 怎麼喬不可能都滿意的啦！
12/31 13:52, 17F
推
12/31 13:53, 2年前 , 18F
要不是那討錢公文變成新聞 大概還是沒人想管這問題
12/31 13:53, 18F
→
12/31 13:53, 2年前 , 19F
稅的問題又不是只有營所稅營業稅 還有綜所稅啊
12/31 13:53, 19F
推
12/31 13:59, 2年前 , 20F
話說回來 國營企業給的贊助款是哪條法規管理監督的?
12/31 13:59, 20F
→
12/31 14:00, 2年前 , 21F
還是說只要董事會通過和中央同意就行了?
12/31 14:00, 21F
→
12/31 14:00, 2年前 , 22F
好像沒聽新聞說有什麼金額限制的樣子?
12/31 14:00, 22F
→
12/31 14:02, 2年前 , 23F
沒有法條可以管，因為是捐獻，所以民進黨才可以亂搞
12/31 14:02, 23F
推
12/31 14:04, 2年前 , 24F
喔..所以這其實又算另一件事了..跟劃分法又不一樣了
12/31 14:04, 24F
推
12/31 14:06, 2年前 , 25F
台積氣爆高雄捐贈鋪路 真心感謝！
12/31 14:06, 25F
→
12/31 14:06, 2年前 , 26F
希望台積也來高雄吧 提升一下高雄又老又窮的樣子
12/31 14:06, 26F
→
12/31 14:09, 2年前 , 27F
我要台積！不要重工業！
12/31 14:09, 27F
推
12/31 14:12, 2年前 , 28F
鋼鐵石化製造這麼多污染，北部不要丟來南部，收點
12/31 14:12, 28F
→
12/31 14:12, 2年前 , 29F
錢錯了嗎？
12/31 14:12, 29F
噓
12/31 14:37, 2年前 , 30F
聽你虎爛 中油會裁員
12/31 14:37, 30F
→
12/31 14:38, 2年前 , 31F
中油只改設籍在高雄 總部實質還是留在台北信義區
12/31 14:38, 31F
→
12/31 14:39, 2年前 , 32F
假南遷
12/31 14:39, 32F
推
12/31 14:42, 2年前 , 33F
總部應該隨總公司實質南遷才對 光比較信義區中油大
12/31 14:42, 33F
→
12/31 14:43, 2年前 , 34F
樓跟高雄展覽館旁邊的高雄營業處還有左楠那邊就知道
12/31 14:43, 34F
還有 26 則推文
噓
12/31 15:56, 2年前 , 61F
工廠蓋台北 營業處南遷感覺不錯
12/31 15:56, 61F
推
12/31 16:11, 2年前 , 62F
要吵綜所稅？工廠員工一堆加給像是輪班和危險加給，
12/31 16:11, 62F
→
12/31 16:11, 2年前 , 63F
資深領班甚至都可以跟長官的薪水匹敵了，高階長官和
12/31 16:11, 63F
→
12/31 16:11, 2年前 , 64F
辦公室是可以有多少人啦，工廠才真的可以聘請更多人
12/31 16:11, 64F
→
12/31 16:11, 2年前 , 65F
好不
12/31 16:11, 65F
→
12/31 16:17, 2年前 , 66F
平平中鋼跟中油 兩家總公司都在高雄 主要廠區也都
12/31 16:17, 66F
→
12/31 16:17, 2年前 , 67F
在高雄 為什麼只會要求中油實質南遷而不是中鋼 因
12/31 16:17, 67F
→
12/31 16:17, 2年前 , 68F
為中鋼總部財務會計業務行政一直以來都在高雄 中油
12/31 16:17, 68F
→
12/31 16:17, 2年前 , 69F
不是啊
12/31 16:17, 69F
推
12/31 16:34, 2年前 , 70F
支持遷都高雄，大企業也應該群起支持將總部設立在
12/31 16:34, 70F
→
12/31 16:34, 2年前 , 71F
高雄。徹底改善重北輕南問題，就看這次了。
12/31 16:34, 71F
→
12/31 16:45, 2年前 , 72F
行政院有南部聯合服務中心 所以行政院總部在....
12/31 16:45, 72F
推
12/31 17:16, 2年前 , 73F
歡迎高汙染科技業、不要重工業
12/31 17:16, 73F
推
12/31 17:22, 2年前 , 74F
政策綁架 搶你地 勒索你錢 在到處講你壞話 太舒服
12/31 17:22, 74F
→
12/31 17:22, 2年前 , 75F
啦
12/31 17:22, 75F
推
12/31 17:42, 2年前 , 76F
鋼鐵石化不出錢，污染高雄這筆帳怎麼算？
12/31 17:42, 76F
噓
12/31 18:32, 2年前 , 77F
國營事業哪會裁員，胡扯
12/31 18:32, 77F
推
12/31 18:33, 2年前 , 78F
黑鋼c 中鋼做這麼多你沒看見？怎麼不去跟海光龍慶
12/31 18:33, 78F
→
12/31 18:33, 2年前 , 79F
燁聯靠腰啊 ㄏㄏ
12/31 18:33, 79F
推
12/31 19:48, 2年前 , 80F
並沒有實質南遷，不要被誤導
12/31 19:48, 80F
推
12/31 20:29, 2年前 , 81F
五輕有55公頃無污染行政區中油可馬上規劃 中油也確
12/31 20:29, 81F
→
12/31 20:29, 2年前 , 82F
定要設置「循環技術暨材料創新研發中心」及「材料國
12/31 20:29, 82F
→
12/31 20:29, 2年前 , 83F
際學院」市府都配合 公告五輕無污染 土地變更 不要
12/31 20:29, 83F
→
12/31 20:29, 2年前 , 84F
再造謠什麼市府不準中油規劃實驗室
12/31 20:29, 84F
噓
12/31 20:33, 2年前 , 85F
某個傢伙一直護航垃圾中油累不累啊 污染高雄好處
12/31 20:33, 85F
→
12/31 20:33, 2年前 , 86F
都放台北的中油還有臉狡辯？你們真的很噁心
12/31 20:33, 86F
噓
12/31 20:35, 2年前 , 87F
看看這垃圾企業是怎麼污染高雄的 這群垃圾全部高層
12/31 20:35, 87F
→
12/31 20:35, 2年前 , 88F
家產充公補償高雄恐怕都還不夠
12/31 20:35, 88F
推
12/31 20:49, 2年前 , 89F
某人整天中鋼如何中油如何 自己公司偷排廢水被抓包
12/31 20:49, 89F
→
12/31 20:49, 2年前 , 90F
給高雄員工薪水還比北部低都絕口不低 有夠可悲
12/31 20:49, 90F
噓
12/31 22:10, 2年前 , 91F
樓上 我相信中油高雄員工平均薪資是會高於台北的
12/31 22:10, 91F
推
12/31 22:11, 2年前 , 92F
最好是中油可以規劃那些地啦，那些無汙染的地，一些
12/31 22:11, 92F
→
12/31 22:11, 2年前 , 93F
被市府規劃成商業地，一些是捷運開發地，你覺得這些
12/31 22:11, 93F
→
12/31 22:11, 2年前 , 94F
中油可以主導？裡面有多少利益阿，最好是會給地主自
12/31 22:11, 94F
→
12/31 22:11, 2年前 , 95F
己開發啦，太天真了吧
12/31 22:11, 95F
→
01/01 10:24, 3年前 , 96F
黑鋼c跟某公司有小過節才會一直在靠腰某公司，改天
01/01 10:24, 96F
→
01/01 10:24, 3年前 , 97F
台GG又惹到它，他照樣出來靠腰...
01/01 10:24, 97F
→
01/02 18:33, 3年前 , 98F
什麼叫沒有實質南遷？那不就是做假賬？為了誰？
01/02 18:33, 98F
→
01/02 18:39, 3年前 , 99F
總之，高雄沒有錯，都是辣個地方的錯
01/02 18:39, 99F
→
01/02 18:40, 3年前 , 100F
跨縣市的問題不是中央可以管的
01/02 18:40, 100F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1XpfPx8H (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1XpfPx8H (Kaohsiung)