[閒聊] 高雄人對於核四公投的看法？已刪文

看板Kaohsiung作者 (亭)時間2年前 (2021/11/07 22:04), 編輯推噓77(112推 35噓 228→)
留言375則, 154人參與, 2年前最新討論串1/1
火力發電很多的高雄， 到冬天空汙嚴重時， 火力發電廠會降載， 減少空汙的峰值。 https://i.imgur.com/zeDaNkj.jpg
請問高雄人對於核四重啟的看法？ 第一，即便核災或核廢料儲藏， 跟距離近四百公里的高雄較無關。 第二，減少南電北送， 多了核四緩衝基載用電， 可以常態性降載， 甚至加快老舊火力機組的退役。 但是民調顯示，從台灣愈往南， 反核四的意願也愈高， 較難以受益與受害的角度去解釋。 所以， 請問高雄人對核四重啟公投的看法， 及為何做出這個決定的原因。 謝謝板友們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.176.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636293880.A.09F.html
推
11/07 22:05, 2年前 , 1F
堅守台灣價值 走在黨的路線上
11/07 22:05, 1F
推
11/07 22:06, 2年前 , 2F
反核災啊
11/07 22:06, 2F
推
11/07 22:08, 2年前 , 3F
黨說反就反
11/07 22:08, 3F
→
11/07 22:09, 2年前 , 4F
說笑歸說笑酸歸酸，核災發生這邊也不可能完全沒事啦
11/07 22:09, 4F
推
11/07 22:10, 2年前 , 5F
笑死，還能重啟喔
11/07 22:10, 5F
→
11/07 22:10, 2年前 , 6F
說真的擔心比較遠又比較新蓋好的核4還不如擔心在墾
11/07 22:10, 6F
→
11/07 22:10, 2年前 , 7F
丁快40年的老舊機組核三
11/07 22:10, 7F
→
11/07 22:10, 2年前 , 8F
你在台中跟高雄板po了兩篇完全一樣只改地名的用意？
11/07 22:10, 8F
→
11/07 22:10, 2年前 , 9F
是認為核能被污名化了
11/07 22:10, 9F
→
11/07 22:11, 2年前 , 10F
沒差 反正只是被當參考
11/07 22:11, 10F
噓
11/07 22:11, 2年前 , 11F
暗示性支持核四？
11/07 22:11, 11F
→
11/07 22:11, 2年前 , 12F
確實，依工程的角度，核三危險性比核四高
11/07 22:11, 12F
推
11/07 22:12, 2年前 , 13F
四個堅持
11/07 22:12, 13F
→
11/07 22:12, 2年前 , 14F
分別問兩地的意見啊，總不能在高雄聊台中吧
11/07 22:12, 14F
推
11/07 22:12, 2年前 , 15F
pm2.5都是對岸飄過來統戰的，勇敢的高雄人不怕
11/07 22:12, 15F
→
11/07 22:13, 2年前 , 16F
要啟用核能也絕對不是用那個問題多到處理不完的核四
11/07 22:13, 16F
→
11/07 22:14, 2年前 , 17F
當然反核四啊，要核電就蓋新的，就蓋在同意最高的
11/07 22:14, 17F
→
11/07 22:14, 2年前 , 18F
那個縣市
11/07 22:14, 18F
→
11/07 22:14, 2年前 , 19F
核四就台灣沒有缺電，三接藻礁就會缺電，一切看黨決
11/07 22:14, 19F
→
11/07 22:14, 2年前 , 20F
定，我跟著黨走沒錯
11/07 22:14, 20F
→
11/07 22:14, 2年前 , 21F
我的意見不重要，因為我不是核能專業，也不是負責
11/07 22:14, 21F
→
11/07 22:14, 2年前 , 22F
的政務官。但我想探究各地區的人，對核四的看法為
11/07 22:14, 22F
→
11/07 22:14, 2年前 , 23F
何。像我的生活圈，反對的人較多，因為若真的發生
11/07 22:14, 23F
→
11/07 22:14, 2年前 , 24F
核災，我們距離近，易受影響。
11/07 22:14, 24F
推
11/07 22:17, 2年前 , 25F
以台灣的大小，發生核災大概本島全部都…………
11/07 22:17, 25F
推
11/07 22:18, 2年前 , 26F
黨說的算 你是要問甚麼?
11/07 22:18, 26F
噓
11/07 22:20, 2年前 , 27F
四百公里沒影響，你台灣才多大沒有影響笑死人
11/07 22:20, 27F
→
11/07 22:20, 2年前 , 28F
問大家的真實想法。比起那張選票，我更想知道大家
11/07 22:20, 28F
→
11/07 22:20, 2年前 , 29F
做出決策的關鍵原因是什麼
11/07 22:20, 29F
→
11/07 22:21, 2年前 , 30F
四百公里比較像是間接影響。例如若發生核災，雙北
11/07 22:21, 30F
→
11/07 22:21, 2年前 , 31F
的人往南擠壓，還有產業鏈受到破壞。
11/07 22:21, 31F
推
11/07 22:25, 2年前 , 32F
不想缺電，支持核能
11/07 22:25, 32F
推
11/07 22:26, 2年前 , 33F
怎麼投才有便宜冷氣吹啊? 有便宜冷氣就選哪個
11/07 22:26, 33F
→
11/07 22:26, 2年前 , 34F
比起吸灰塵我可以承擔核能風險
11/07 22:26, 34F
→
11/07 22:26, 2年前 , 35F
比起來蓋核五，還比核四拼裝車好。
11/07 22:26, 35F
噓
11/07 22:27, 2年前 , 36F
一堆擔心核災的 核1-2-3還用了3-40年
11/07 22:27, 36F
→
11/07 22:27, 2年前 , 37F
我只反核四，不反核能。
11/07 22:27, 37F
→
11/07 22:27, 2年前 , 38F
錢坑,安全性,核廢,蘭嶼
11/07 22:27, 38F
推
11/07 22:28, 2年前 , 39F
原因一是出狀況南部基本上也很難置身事外 另一個原
11/07 22:28, 39F
還有 296 則推文
推
11/08 12:35, 2年前 , 336F
2021年還有人跳針核廢料放你家 笑死人
11/08 12:35, 336F
→
11/08 12:36, 2年前 , 337F
反正說ok又要跳針鄰居也要ok
11/08 12:36, 337F
→
11/08 12:36, 2年前 , 338F
建議反核的 火力發電的廢氣都排你家
11/08 12:36, 338F
噓
11/08 12:38, 2年前 , 339F
20年前蓋的沒開過現在吵著要開？
11/08 12:38, 339F
推
11/08 12:40, 2年前 , 340F
跟著黨走
11/08 12:40, 340F
推
11/08 13:01, 2年前 , 341F
95%以上的人都是文組跟學店仔來決定核能政策
11/08 13:01, 341F
→
11/08 13:02, 2年前 , 342F
能做出什麼對的事
11/08 13:02, 342F
推
11/08 13:30, 2年前 , 343F
反核四然後重啟核二2號機 台灣價值滿分！
11/08 13:30, 343F
推
11/08 13:35, 2年前 , 344F
為了後代子孫，讚成2025年成為非核國家，前提電要夠
11/08 13:35, 344F
推
11/08 13:50, 2年前 , 345F
反核
11/08 13:50, 345F
→
11/08 13:51, 2年前 , 346F
建議挺核的 蓋你家隔壁
11/08 13:51, 346F
推
11/08 13:51, 2年前 , 347F
反核四，蓋三接啊，北部要電自己發電
11/08 13:51, 347F
→
11/08 14:01, 2年前 , 348F
未來用電益重，重啟核四，新蓋核五才夠用
11/08 14:01, 348F
推
11/08 14:12, 2年前 , 349F
核五蓋關渡或松山機場 贊成
11/08 14:12, 349F
推
11/08 14:18, 2年前 , 350F
蓋我家隔壁 核廢料放我家 我同意 然後呢 有可能嗎
11/08 14:18, 350F
→
11/08 14:18, 2年前 , 351F
不用講這種空話 沒有任何意義
11/08 14:18, 351F
推
11/08 14:26, 2年前 , 352F
支持核四就是支持dpp的論調是邏輯死亡嗎
11/08 14:26, 352F
噓
11/08 14:33, 2年前 , 353F
反核四又不等於反核
11/08 14:33, 353F
噓
11/08 14:54, 2年前 , 354F
反核，也反KMT
11/08 14:54, 354F
推
11/08 14:56, 2年前 , 355F
你同意核廢料放你家那還不快去找你區域的立委或議員
11/08 14:56, 355F
→
11/08 14:56, 2年前 , 356F
反映，別忘了順便帶上周圍民眾的同意書啊，還是你跟
11/08 14:56, 356F
→
11/08 14:56, 2年前 , 357F
徐巧芯一樣只出一張嘴？
11/08 14:56, 357F
推
11/08 15:45, 2年前 , 358F
反正出事高雄房價就起飛了 能不支持嗎
11/08 15:45, 358F
推
11/08 16:55, 2年前 , 359F
支持 台灣需要多元能源而不是單押火力與綠能
11/08 16:55, 359F
推
11/08 17:12, 2年前 , 360F
所以我才說你們在講空話阿XD 我同意了 然後呢? 你
11/08 17:12, 360F
→
11/08 17:12, 2年前 , 361F
也很清楚 同不同意 不是我說了算 甚至不是你說的找
11/08 17:12, 361F
→
11/08 17:12, 2年前 , 362F
立委找民眾聯署就能成的事情 你們有沒有想過 核廢料
11/08 17:12, 362F
→
11/08 17:12, 2年前 , 363F
放你家 這種問題 本身就很愚蠢? 還想用這招來叫人閉
11/08 17:12, 363F
→
11/08 17:12, 2年前 , 364F
嘴勒 然後變成回答同意的人有問題了XD 你說放就放?
11/08 17:12, 364F
→
11/08 17:12, 2年前 , 365F
你有沒有問過你周遭的人? 那你有沒有想過自己問了
11/08 17:12, 365F
→
11/08 17:12, 2年前 , 366F
甚麼白癡問題啊XD 完全沒有意義的問題啊 只是想要用
11/08 17:12, 366F
→
11/08 17:12, 2年前 , 367F
來攻擊支持核能的人而已
11/08 17:12, 367F
推
11/08 17:19, 2年前 , 368F
來個炒房公投如何，一定要gg來高雄設廠
11/08 17:19, 368F
→
11/08 18:08, 2年前 , 369F
好意思說北部要電自己發電?當初蓋核四不就是北部自
11/08 18:08, 369F
→
11/08 18:09, 2年前 , 370F
己用電自己發
11/08 18:09, 370F
推
11/08 18:09, 2年前 , 371F
不要只反核四 要反就連更老又離高雄更近的核三都反
11/08 18:09, 371F
→
11/08 18:10, 2年前 , 372F
反核四時怎麼不這麼說?還說台灣沒有核電不會缺電?
11/08 18:10, 372F
推
11/08 19:42, 2年前 , 373F
已經有的要他關 已經關的要他開
11/08 19:42, 373F
→
11/08 19:42, 2年前 , 374F
這個理念太特別 南部人跟不上
11/08 19:42, 374F
推
11/08 20:41, 2年前 , 375F
在那邊說怕核災反核四的，通常都不敢嘴核一二三啦w
11/08 20:41, 375F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1XXzpu2V (Kaohsiung)