[新聞] 痛徹心扉！惡火奪46命　陳其邁：不排除強拆城中城

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/10/17 14:25), 編輯推噓49(64推 15噓 79→)
留言158則, 84人參與, 2年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://news.tvbs.com.tw/local/1609937 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 痛徹心扉！惡火奪46命　陳其邁：不排除強拆城中城 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: tvbs記者 劉蕙瑀 報導 發佈時間：2021/10/16 4.完整新聞內容: 高雄市鹽埕區城中城惡火造成46死，國民黨「戰鬥藍」還衝到監察院要求彈劾高雄市長陳 其邁，對此，陳其邁今（16）日回應，作為高雄的大家長，不會迴避責任，城中城大火讓 他痛徹心扉、深切自責，並說明若城中城若無法提出改善計畫，將以專案處理，也不排除 強拆。 城中城大樓14日凌晨惡火釀46死41傷，不少國民黨議員猛打陳其邁，戰鬥藍昨日還衝到監 察院前要求彈劾陳其邁，而今陳其邁表示，城中城火災對他來說，痛徹心扉，也深切自責 ，強調不會迴避責任。至於外界要求陳其邁負責，也有人要他下台，對此，陳其邁表示， 身為大家長，市民受到傷害都是他的責任，該接受調查不會迴避，將對住民的安置、後續 老舊危樓的處理、制度的改革，善盡應負的責任。 陳其邁說，短期會全面體檢高雄市34座30年以上無管委會的大樓，昨（15）日體檢小組共 檢查12座，初步發現這些老舊大樓裡有公安、消防危險因子，例如：逃生、避難設施，或 是消防設備都有明顯不足，或待改善之處，他已下令立刻去除這些危險因子，包括梯口堆 放雜物、阻礙逃生通道，或是消防設備老舊、被破壞，或明顯不足的部分，都必須立刻改 善。 針對城中城大樓，陳其邁也要求三個技師公會進行鑑定報告，包含未來使用、是不是涉及 管理不善，或是對於整個建築物的安全，如果沒有改善計畫或措施，會用專案方式來處理 城中城大樓，而工務局和建管消防單位，就整體公共安全做最優先考量，不排除強制拆除 。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634451902.A.6B0.html
→
10/17 14:27, 2年前 , 1F
伊斯蘭見獵心喜喔？這樣票就會比較多嗎？
10/17 14:27, 1F
→
10/17 14:29, 2年前 , 2F
就算現在執政的爛，你們我更投不下去
10/17 14:29, 2F
推
10/17 14:31, 2年前 , 3F
不排除就是做不做都無所謂，簡稱廢話。
10/17 14:31, 3F
→
10/17 14:32, 2年前 , 4F
伊斯蘭沒有推過人選出來出來吧？
10/17 14:32, 4F
推
10/17 14:33, 2年前 , 5F
喔 啊其他棟很危險的拆不拆
10/17 14:33, 5F
推
10/17 14:33, 2年前 , 6F
笑你不幹 反正幾天後大家就不在意了
10/17 14:33, 6F
推
10/17 14:35, 2年前 , 7F
強拆？ 沒聽錯！？
10/17 14:35, 7F
→
10/17 14:37, 2年前 , 8F
雖然支持他，但私人房子，可以強拆？
10/17 14:37, 8F
推
10/17 14:38, 2年前 , 9F
就看認定現況是不是危樓吧 建築法81條
10/17 14:38, 9F
推
10/17 14:40, 2年前 , 10F
不過危樓認定後 還是要跑程序要求通知所有權人自行
10/17 14:40, 10F
→
10/17 14:40, 2年前 , 11F
拆 通知無果後 政府代行拆除權力
10/17 14:40, 11F
推
10/17 14:41, 2年前 , 12F
都燒過了，看起來也沒辦法修繕，應該是危樓了
10/17 14:41, 12F
噓
10/17 14:41, 2年前 , 13F
過半年再來看要不要拆（笑
10/17 14:41, 13F
→
10/17 14:42, 2年前 , 14F
https://reurl.cc/1ovz9Y 台北市政府代行拆除的例
10/17 14:42, 14F
→
10/17 14:42, 2年前 , 15F
子
10/17 14:42, 15F
推
10/17 14:42, 2年前 , 16F
危樓本來就可以拆阿 拆了還可以跟所有權人討拆除費
10/17 14:42, 16F
→
10/17 14:42, 2年前 , 17F
問題是 住那邊的老弱殘 的問題 一樣沒解決阿
10/17 14:42, 17F
→
10/17 14:42, 2年前 , 18F
>建築師、土木及結構技師三大公會進行現勘評估，鑑
10/17 14:42, 18F
→
10/17 14:42, 2年前 , 19F
定已達「傾頹或朽壞而有危害公共安全應予拆除<
10/17 14:42, 19F
→
10/17 14:43, 2年前 , 20F
就算沒拆現在也不可能讓住戶回去住啦
10/17 14:43, 20F
推
10/17 14:46, 2年前 , 21F
支持危樓強拆，為了台GG的員工鋪路
10/17 14:46, 21F
→
10/17 14:47, 2年前 , 22F
GG員工不會跑來這邊住阿 太遠了 左楠有更多好選擇
10/17 14:47, 22F
→
10/17 14:48, 2年前 , 23F
那些老殘窮就讓他慢慢自然消失吧
10/17 14:48, 23F
推
10/17 14:48, 2年前 , 24F
台積電不排除來高雄!
10/17 14:48, 24F
推
10/17 14:49, 2年前 , 25F
那也要等鑑定報告出來
10/17 14:49, 25F
推
10/17 14:49, 2年前 , 26F
老弱殘已經被分別安置半年 但半年後沒焦點 下場未知
10/17 14:49, 26F
推
10/17 14:49, 2年前 , 27F
對啊 等報告出來才能處理
10/17 14:49, 27F
推
10/17 14:51, 2年前 , 28F
我猜大概或安置到公租的國宅 然後給租屋補助這樣
10/17 14:51, 28F
推
10/17 14:58, 2年前 , 29F
都燒成這樣了 拆一拆比較安全啦 只是要強拆 可行嗎?
10/17 14:58, 29F
推
10/17 15:01, 2年前 , 30F
10/17 15:01, 30F
推
10/17 15:02, 2年前 , 31F
希望能說到做到，這才有魄力
10/17 15:02, 31F
→
10/17 15:03, 2年前 , 32F
林欽榮副市長加油!!幫助邁邁起個頭表現誠意
10/17 15:03, 32F
噓
10/17 15:07, 2年前 , 33F
笑你不敢
10/17 15:07, 33F
噓
10/17 15:08, 2年前 , 34F
不可能啦 其他老舊的也拆嗎 過一兩週後就安靜了
10/17 15:08, 34F
推
10/17 15:10, 2年前 , 35F
老舊想拆也可以啊 問題是住戶願不願意找土木工會
10/17 15:10, 35F
→
10/17 15:10, 2年前 , 36F
來鑑定危樓與否
10/17 15:10, 36F
推
10/17 15:11, 2年前 , 37F
原來是靠林欽榮的，沒有林欽榮之後也沒有第二個斯
10/17 15:11, 37F
→
10/17 15:11, 2年前 , 38F
文里了，那高雄還擔心什麼
10/17 15:11, 38F
推
10/17 15:15, 2年前 , 39F
可能找林副出來殺頭吧？
10/17 15:15, 39F
還有 79 則推文
推
10/17 18:47, 2年前 , 119F
樓上完美呈現：高雄出事，檢討台北，檢討柯文哲
10/17 18:47, 119F
→
10/17 18:56, 2年前 , 120F
那邊不就是沒利可圖，建商才不碰
10/17 18:56, 120F
→
10/17 18:57, 2年前 , 121F
按照高雄的生活脈絡跟產業未來發展情形，那邊也不是
10/17 18:57, 121F
→
10/17 18:57, 2年前 , 122F
熱門區域了，建商要賺就去北高的重劃區直接買地蓋新
10/17 18:57, 122F
→
10/17 18:57, 2年前 , 123F
的
10/17 18:57, 123F
推
10/17 18:58, 2年前 , 124F
強拆絕對長遠利大於弊，這大樓燒了以後還要住人只
10/17 18:58, 124F
→
10/17 18:58, 2年前 , 125F
是製造更多問題
10/17 18:58, 125F
→
10/17 19:23, 2年前 , 126F
都更就會看到人性的貪婪啊 產權這麼複雜要擺平所有
10/17 19:23, 126F
→
10/17 19:23, 2年前 , 127F
人不知道要多久
10/17 19:23, 127F
→
10/17 19:29, 2年前 , 128F
不排除真好用
10/17 19:29, 128F
推
10/17 19:45, 2年前 , 129F
拆一拆當停車場啊 要都更很難啦 沒建商敢蓋 怕帶衰
10/17 19:45, 129F
→
10/17 19:45, 2年前 , 130F
而且價格也不好
10/17 19:45, 130F
→
10/17 19:49, 2年前 , 131F
拆完馬上蓋新的炒房嗎? 真是計畫通耶陳其邁
10/17 19:49, 131F
推
10/17 20:15, 2年前 , 132F
本來就應該強拆了，都歷經大火摧殘一次了，但居民
10/17 20:15, 132F
→
10/17 20:15, 2年前 , 133F
要有所妥置
10/17 20:15, 133F
推
10/17 20:18, 2年前 , 134F
只會講屁話，什麼對策都拿不出來。
10/17 20:18, 134F
推
10/17 20:24, 2年前 , 135F
拆有問題的房 啊問題是房子製造出來還是人？？
10/17 20:24, 135F
→
10/17 20:26, 2年前 , 136F
拆在法規上應該沒問題，重點是人的安置，希望能妥善
10/17 20:26, 136F
→
10/17 20:26, 2年前 , 137F
安排
10/17 20:26, 137F
推
10/17 20:46, 2年前 , 138F
拆啊 絕對支持
10/17 20:46, 138F
推
10/17 21:13, 2年前 , 139F
反正出事都政府出錢，要加稅就是政府搶劫：)巨嬰之
10/17 21:13, 139F
→
10/17 21:13, 2年前 , 140F
島
10/17 21:13, 140F
推
10/17 21:21, 2年前 , 141F
你就說給高雄人聽而已，誰都知道你沒執行力
10/17 21:21, 141F
推
10/17 21:23, 2年前 , 142F
喊喊空話，事後還是沒什麼做為
10/17 21:23, 142F
噓
10/17 21:43, 2年前 , 143F
幹話卵男
10/17 21:43, 143F
→
10/17 21:43, 2年前 , 144F
就看你什麼時候做zzz要不要按讚當績效啊？
10/17 21:43, 144F
→
10/17 21:47, 2年前 , 145F
真心希望你加油
10/17 21:47, 145F
推
10/17 22:51, 2年前 , 146F
跟誰執政沒關 這還要讓人繼續住 才是問題吧？
10/17 22:51, 146F
→
10/17 23:15, 2年前 , 147F
那一帶的大樓都差不多 59分跟58分的差別而已 要不要
10/17 23:15, 147F
→
10/17 23:15, 2年前 , 148F
一起查一查啊
10/17 23:15, 148F
推
10/17 23:46, 2年前 , 149F
酸民就是不管人家做了什麼只會酸
10/17 23:46, 149F
推
10/17 23:48, 2年前 , 150F
除舊本來就很難了，歷史共業，沒必要一直謾罵
10/17 23:48, 150F
→
10/17 23:58, 2年前 , 151F
公權力 衝了
10/17 23:58, 151F
噓
10/18 00:30, 2年前 , 152F
有實際的行動？
10/18 00:30, 152F
→
10/18 00:48, 2年前 , 153F
直接解決提出問題的人...拆掉沒住戶就沒問題
10/18 00:48, 153F
噓
10/18 03:27, 2年前 , 154F
先幫地主們謝謝暖暖
10/18 03:27, 154F
噓
10/18 06:46, 2年前 , 155F
不排除放著不管
10/18 06:46, 155F
推
10/18 08:27, 2年前 , 156F
真暖男！真其邁！
10/18 08:27, 156F
推
10/18 10:42, 2年前 , 157F
支持強拆 如果可以的話 雖然很難
10/18 10:42, 157F
推
10/19 03:24, 2年前 , 158F
拜託快拆！在我家對面蓋公園啥小的也好
10/19 03:24, 158F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XQy6-Qm (Kaohsiung)