[新聞] 高雄道挖費六都最貴 議員批坑人：市府帶頭賺不義財

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/10/14 08:30), 編輯推噓26(32推 6噓 28→)
留言66則, 48人參與, 2年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5813136 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄道挖費六都最貴 議員批坑人：市府帶頭賺不義財 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 2021-10-13 聯合報 / 記者林巧璉／高雄即時報導 4.完整新聞內容: 道路挖掘前需申請許可，各縣市的道路挖掘許可費與修復費不盡相同，高雄市議員陳麗娜 今提出，高雄市的道路挖掘許可費是六都最貴的，每100公尺要1萬8900元，去年光道挖費 收入就高達6400萬，相較其他五都只收100至800元，「高雄市政府根本坑人，帶頭賺不義 之財。」工務局長蘇志勳指出，會要求挖管中心蒐集資料，了解其他縣市收費標準並檢討 高市作法。 高雄市議會今進行工務部門業務報告與質詢，陳麗娜指出，台北市和桃園市道挖費一件 800元、新北市400元、台南市250元、台中市只要100元，唯獨高雄市收費標準以「挖掘長 度乘以54元，再乘以道路寬度面積3.5米」。 陳麗娜解釋，高雄在縣市合併前，高雄市僅收取300元，合併後採原高雄縣的收費標準。 但過去高雄政府、鄉鎮公所需負責道路修復，因此制定較高的收費標準。但縣市合併後， 市府不再負責修復，卻繼續收取高額行政費用，「市府收取高額道路挖掘許可費，管線單 位卻要自行鋪設修補道路，這根本就是一頭牛剝兩層皮，坑殺管線單位。」 工務局長蘇志勳表示，將會要求請挖管中心蒐集資料並做適當檢討。陳麗娜要求，市府應 修訂「高雄市道路挖掘許可費挖補費及修復費收費標準」，比照其他直轄市的道路挖掘許 可費收費標準，不可欺壓管線單位，把他們當提款機。 陳麗娜表示，許可費就是書面審核、核准蓋章的行政費用，過去工務局表示，因高雄市地 幅廣大，道挖費支應道路巡查人員的相關費用，但去年的6400萬元中，僅1043萬元用在道 路挖掘管理中心，其他5357萬元都是進高雄市的市庫。與工務局過去的說法不同，簡直是 公然收取不義之財。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634171434.A.E4B.html
推
10/14 08:35, 2年前 , 1F
這樣很好啊 不然有事沒事就挖馬路
10/14 08:35, 1F
推
10/14 08:41, 2年前 , 2F
批負債，然後有收入就說不義之財
10/14 08:41, 2F
推
10/14 08:41, 2年前 , 3F
挖馬路才繳幾百塊這才不合理吧
10/14 08:41, 3F
→
10/14 08:45, 2年前 , 4F
去年？有一半以上任期是
10/14 08:45, 4F
噓
10/14 08:46, 2年前 , 5F
去年……！呵呵
10/14 08:46, 5F
推
10/14 08:47, 2年前 , 6F
不過議員質詢市府是分內工作，推回來
10/14 08:47, 6F
→
10/14 08:47, 2年前 , 7F
肯定是前朝
10/14 08:47, 7F
推
10/14 08:49, 2年前 , 8F
需要挖掘的又不是老百姓，收貴一點才對，還是想圖利
10/14 08:49, 8F
→
10/14 08:49, 2年前 , 9F
財團嗎？
10/14 08:49, 9F
推
10/14 08:54, 2年前 , 10F
是其它五都收費太低吧
10/14 08:54, 10F
推
10/14 08:59, 2年前 , 11F
申請費照長度面積算真的很天才耶 的確可以多賺一筆
10/14 08:59, 11F
→
10/14 09:02, 2年前 , 12F
其他縣市才是正常吧，申請開挖只是行政程序，後面
10/14 09:02, 12F
→
10/14 09:02, 2年前 , 13F
修復還是當事人負責啊。
10/14 09:02, 13F
推
10/14 09:03, 2年前 , 14F
喲 這不是追蹤器議員嗎?
10/14 09:03, 14F
推
10/14 09:03, 2年前 , 15F
收太便宜也唉收太貴也唉
10/14 09:03, 15F
→
10/14 09:07, 2年前 , 16F
收貴一點吧 不然路隨便挖 挖完又隨便鋪
10/14 09:07, 16F
推
10/14 09:12, 2年前 , 17F
還不夠貴啦~一堆路才鋪好~就又開挖~就是太便宜了~
10/14 09:12, 17F
推
10/14 09:17, 2年前 , 18F
KMT的議員484永遠搞不清楚狀況
10/14 09:17, 18F
噓
10/14 09:22, 2年前 , 19F
就是希望用高收費來減少亂挖吧！議員的腦袋跟追蹤
10/14 09:22, 19F
→
10/14 09:22, 2年前 , 20F
器一起出遊了？
10/14 09:22, 20F
推
10/14 09:34, 2年前 , 21F
收貴一點好,業者才會審慎開挖
10/14 09:34, 21F
→
10/14 09:37, 2年前 , 22F
暖啊 都自己人 你想怎麼樣
10/14 09:37, 22F
噓
10/14 09:37, 2年前 , 23F
一天到晚挖來挖去,挖完又不好好恢復!像貼膏藥一樣
10/14 09:37, 23F
→
10/14 09:38, 2年前 , 24F
支持收貴一點!!但是工路段要去監督恢復情形
10/14 09:38, 24F
→
10/14 09:53, 2年前 , 25F
挖錢收了，然後路一樣爛
10/14 09:53, 25F
推
10/14 09:58, 2年前 , 26F
哈哈，去年的標案 是要互打嗎？
10/14 09:58, 26F
推
10/14 10:05, 2年前 , 27F
道挖費收貴一點，不然路像挖免錢的一樣搞得四處都坑
10/14 10:05, 27F
→
10/14 10:08, 2年前 , 28F
收費貴一點 只會更偷工減料啦 還不懂高雄人嗎
10/14 10:08, 28F
噓
10/14 10:24, 2年前 , 29F
柯文哲：民眾黨就是太誠實才申報這麼多啊，陳其邁
10/14 10:24, 29F
→
10/14 10:24, 2年前 , 30F
為什麼不能誠實申報
10/14 10:24, 30F
推
10/14 10:32, 2年前 , 31F
讓廠商偷工減料就釘監督簽收官員阿 支持高挖通費率
10/14 10:32, 31F
→
10/14 10:32, 2年前 , 32F
不然整天挖挖挖沒在統合規劃
10/14 10:32, 32F
→
10/14 10:54, 2年前 , 33F
少挖路，管線也沒有比別人好啊，好笑耶。
10/14 10:54, 33F
推
10/14 10:57, 2年前 , 34F
去年～原來是前朝喔
10/14 10:57, 34F
推
10/14 10:58, 2年前 , 35F
貴一點才好啦，並建商講話咧
10/14 10:58, 35F
推
10/14 11:00, 2年前 , 36F
收貴很好啊！一堆挖破水管的，看看中山路都挖破幾
10/14 11:00, 36F
→
10/14 11:00, 2年前 , 37F
次了。
10/14 11:00, 37F
→
10/14 11:11, 2年前 , 38F
一次一百萬，考慮好再來挖，不要天天那邊補丁
10/14 11:11, 38F
→
10/14 11:33, 2年前 , 39F
然後道路品質最貴也最爛
10/14 11:33, 39F
推
10/14 11:39, 2年前 , 40F
再漲一倍也很合理吧，被挖挖補補弄爛了，又要用大
10/14 11:39, 40F
→
10/14 11:39, 2年前 , 41F
家的稅金去修路
10/14 11:39, 41F
推
10/14 11:39, 2年前 , 42F
我覺得還該交保證金，挖完沒修好沒收
10/14 11:39, 42F
推
10/14 11:48, 2年前 , 43F
貴一點才不會一直挖啊 坑坑洞洞的難道比較爽嗎
10/14 11:48, 43F
→
10/14 11:50, 2年前 , 44F
我覺得免費最好!
10/14 11:50, 44F
推
10/14 11:51, 2年前 , 45F
收貴一點好 不然想到就挖 而且回填都變差了 還有交
10/14 11:51, 45F
→
10/14 11:51, 2年前 , 46F
通擁塞算誰的 ？
10/14 11:51, 46F
噓
10/14 11:54, 2年前 , 47F
太便宜隨便挖又要嘴路不平 都給你們講就好
10/14 11:54, 47F
推
10/14 12:00, 2年前 , 48F
發大財
10/14 12:00, 48F
推
10/14 12:05, 2年前 , 49F
很好啊，一堆隨便開挖的工程單位，回填又很差
10/14 12:05, 49F
→
10/14 12:05, 2年前 , 50F
收那麼高的費用 馬路還是每天挖 可見利潤還是很高
10/14 12:05, 50F
推
10/14 12:26, 2年前 , 51F
賣賣正常發揮而已 花的比人多 做的比人爛
10/14 12:26, 51F
噓
10/14 12:38, 2年前 , 52F
應該要定價更高才對...議員有問題啊?
10/14 12:38, 52F
推
10/14 13:08, 2年前 , 53F
發大財。雖然低薪仔連湯渣都沒分到 呵
10/14 13:08, 53F
推
10/14 13:25, 2年前 , 54F
樓上真的一堆不懂的人，羊毛出在羊身上，你申請的費
10/14 13:25, 54F
→
10/14 13:25, 2年前 , 55F
用比別人貴那就會在回填的時候偷工減料，要不然誰要
10/14 13:25, 55F
→
10/14 13:25, 2年前 , 56F
來高雄市做承包，倒不如申請的費用便宜但是公務員嚴
10/14 13:25, 56F
→
10/14 13:25, 2年前 , 57F
格監督施工後回填的狀況
10/14 13:25, 57F
推
10/14 13:25, 2年前 , 58F
請問高雄收比較貴路有比便宜的好嗎
10/14 13:25, 58F
推
10/14 13:40, 2年前 , 59F
所以高雄的路才爛阿，有價值買棺材
10/14 13:40, 59F
推
10/14 14:14, 2年前 , 60F
高雄薪資比較高，材料費也很高
10/14 14:14, 60F
推
10/14 14:36, 2年前 , 61F
收費太低要罵 收費太高也要罵 看多了==
10/14 14:36, 61F
→
10/14 16:06, 2年前 , 62F
說羊毛出在羊身上的也是不懂，你以爲收費便宜後就
10/14 16:06, 62F
→
10/14 16:06, 2年前 , 63F
不會隨便填嗎？
10/14 16:06, 63F
推
10/14 17:52, 2年前 , 64F
去年就要罷免了拼命挖啊
10/14 17:52, 64F
→
10/14 19:38, 2年前 , 65F
真是吃飽太閒 檢討這種事
10/14 19:38, 65F
→
10/14 19:39, 2年前 , 66F
事情的輕重緩急都沒人教這些民代
10/14 19:39, 66F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XPtegvB (Kaohsiung)