Re: [新聞] 高雄人口創10年新低！年輕人北漂嘆：工作難找薪水少

看板Kaohsiung作者 (小星)時間3年前 (2021/05/10 10:11), 編輯推噓20(22推 2噓 15→)
留言39則, 20人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Like5566Like (㊣ 永遠的5566 ㊣)》之銘言： : 對這點有疑問 : : 報導，高雄市去年8月人口數為276萬9934人首度跌破277萬人，3個市中心黃金區（前金區 : : 、鹽埕區、新興區）更名列全國人口最少前10大行政區中第2-4名，今年3月最新資料中， : 先不討論這三個過氣老區算不算黃金區 : 今年4月前金26580人、鹽埕23389人、新興50255人， : 怎麼可能"名列全國人口最少前10大行政區中第2-4名"? : 光是高雄本身都不是前4了好嗎 : 有沒有這個全國人口最少排名的卦? : 民政局網頁https://cabu.kcg.gov.tw/Stat/StatRpts/StatRpt1.aspx 沒什麼掛就 TVBS 抄 《東森新聞》 的內容抄錯了 回去看原來東森寫得標題就懂了 這個統計比的是六都平均每一戶的人口數 統計資料在這邊有興趣可以抓下來看看 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 高雄的部份平均每戶人口數最多的是：那瑪夏 3.66 人/戶 高雄的部份平均每戶人口數最少的是：前金區 2.05 人/戶 新興區：2.17 人/戶 鹽埕區：2.15 人/戶 然後新聞裡面那個最低的第一名是 新北的平溪區：1.95人/戶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620612667.A.ED9.html
推
05/10 11:29, 3年前 , 1F
推你，不過感覺沒人在乎事實了
05/10 11:29, 1F
推
05/10 11:43, 3年前 , 2F
事實重要嗎？重要的是讓他們發洩情緒
05/10 11:43, 2F
→
05/10 11:49, 3年前 , 3F
去一趟那瑪夏會發現晚上比瑞豐夜市還多人
05/10 11:49, 3F
推
05/10 13:12, 3年前 , 4F
事實不重要
05/10 13:12, 4F
推
05/10 13:24, 3年前 , 5F
事實不重要啦，能先出征刷一波推文就贏了
05/10 13:24, 5F
推
05/10 13:26, 3年前 , 6F
推一個事實不重要
05/10 13:26, 6F
推
05/10 13:35, 3年前 , 7F
我去開放資料平台抓了資料 一開始以為自己看錯
05/10 13:35, 7F
→
05/10 13:36, 3年前 , 8F
事實不重要 能帶風向就好
05/10 13:36, 8F
→
05/10 13:36, 3年前 , 9F
用excel表跑排序人口數最低的好幾個都新北市@@
05/10 13:36, 9F
→
05/10 13:37, 3年前 , 10F
會有人叫你在高雄版不要拿其他縣市來救援，但是可以
05/10 13:37, 10F
→
05/10 13:37, 3年前 , 11F
拿其他縣市比較好的地方來酸高雄喔(*^ω^*)
05/10 13:37, 11F
推
05/10 13:38, 3年前 , 12F
推查證
05/10 13:38, 12F
推
05/10 13:38, 3年前 , 13F
基本上貼出資料後，帶風向的不會看，下次繼續。
05/10 13:38, 13F
推
05/10 14:20, 3年前 , 14F
我是用全國人口資料庫統計地圖去看的 但它只能跑
05/10 14:20, 14F
→
05/10 14:21, 3年前 , 15F
全國或是各縣市鄉鎮的排序 沒辦法一次抓全國的鄉鎮
05/10 14:21, 15F
→
05/10 14:21, 3年前 , 16F
資料去作全部排序的樣子
05/10 14:21, 16F
推
05/10 14:30, 3年前 , 17F
事實不重要了 反正風向都帶完了 嘻嘻
05/10 14:30, 17F
推
05/10 15:26, 3年前 , 18F
你上面說的沒錯 不過高雄產業轉型的問題確實很大
05/10 15:26, 18F
→
05/10 15:31, 3年前 , 19F
高雄產業轉型問題很大，慣老闆問題更大，謝謝資工局
05/10 15:31, 19F
推
05/10 16:01, 3年前 , 20F
推，事實不重要，能先帶風向影響就達成目的了
05/10 16:01, 20F
推
05/10 16:06, 3年前 , 21F
推你。給資料參考，有些ID還會酸呢
05/10 16:06, 21F
推
05/10 16:07, 3年前 , 22F
我在原新聞下問統計資料的事真的沒人回 = =
05/10 16:07, 22F
推
05/10 16:26, 3年前 , 23F
樓上怎麼會期待帶風向的認真跟你討論?
05/10 16:26, 23F
→
05/10 16:27, 3年前 , 24F
那篇文章本身就是有問題的 要討論就是看J大這篇數字
05/10 16:27, 24F
推
05/10 17:34, 3年前 , 25F
這邊也在帶風向
05/10 17:34, 25F
噓
05/10 17:39, 3年前 , 26F
高雄點又沒引用新聞的錯數據 哪裡帶風向 = =
05/10 17:39, 26F
推
05/10 17:47, 3年前 , 27F
整體人口就是下降到10年來新低，抓一個行政區人口就
05/10 17:47, 27F
→
05/10 17:47, 3年前 , 28F
在那邊說批評的人都在帶風向，呵呵呵。
05/10 17:47, 28F
噓
05/10 19:53, 3年前 , 29F
事實很重要啊，可是就是有人不肯認清事實！
05/10 19:53, 29F
→
05/10 19:54, 3年前 , 30F
不肯認清，又想帶風向轉移，還被識破抓包...
05/10 19:54, 30F
推
05/10 20:36, 3年前 , 31F
禁評大學長好。
05/10 20:36, 31F
推
05/10 21:53, 3年前 , 32F
那篇只是一小部分數字引用錯誤而已
05/10 21:53, 32F
→
05/10 21:54, 3年前 , 33F
怎麼這串刷下來怎麼覺得有人在帶風向數據全錯
05/10 21:54, 33F
→
05/10 22:12, 3年前 , 34F
還想帶風向啊
05/10 22:12, 34F
推
05/10 22:40, 3年前 , 35F
妳
05/10 22:40, 35F
推
05/11 16:53, 3年前 , 36F
一小部分的話還會有人覺得奇怪嗎....真的就是數字有
05/11 16:53, 36F
→
05/11 16:54, 3年前 , 37F
落差阿 就是針對統計資料討論引用來源 不行嗎?
05/11 16:54, 37F
推
05/11 16:56, 3年前 , 38F
這篇不就是在解釋新聞用的統計資料單位怎麼算的？
05/11 16:56, 38F
→
05/11 16:57, 3年前 , 39F
如果看的是鄉鎮總人口數去比較 就不是報導說的那樣
05/11 16:57, 39F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1Wc9OxxP (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1Wc9OxxP (Kaohsiung)