Re: [閒聊] Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店?

看板Kaohsiung作者 (GARY)時間3年前 (2020/12/23 18:19), 編輯推噓1(8推 7噓 37→)
留言52則, 23人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
你...真的誇張欸 誰跟你"扯"測謊扯不起訴 誰跟你"扯"證據不足?? 這些都是事實，不是"扯" 在台灣 當二個人彼此有爭議出現 就是靠司法途徑來解決 當事檢察官不認識你也不認識我 是個公正第三人 我自己要求測謊且通過是事實 不起訴也是事實 難不成只要不合你意就是司法不公嗎 我同情你人生上身心靈的患症症狀 但不代表你可以這樣無的放矢 你自己一定也有不起訴處分書 你也看的到檢察官公正判斷下的結論 到底現在還在吵什麼 我沒做的事就是沒做 任何人都不能強賴這些罪名在我身上 無法理解 事實就已經是司法判定的那樣了 為什麼每次在我要開新店的時候 就要冒出來講這些事? (上次是我鳳山店開幕前一週) (這次也是還在新店展店前) 你真的很強欸，都知道我什麼時候展店 我沒那麼容易被打倒 我是清白的 你少誣賴我 看風向的板友 想八卦的板友 來找我看不起訴處分吧 一次看完大全篇的真相 ※ 引述 《DoMINIc (F)》 之銘言： : 標題: [閒聊] Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店? : 時間: Wed Dec 23 17:31:41 2020 : 　 : http://i.imgur.com/q67UXPS.jpg
: 幾年前的站內信，電話是記者的電話 : http://i.imgur.com/QYwk64u.jpg
: 我才剛找記者， : 記者都還沒回我你就知道我找記者 : 你set的吧 : 找了一下當年你被爆卦的文章還在 : https://pttweb.tw/s/1owhO : 有興趣的客官們自己點進去看看 : 少在那邊扯測謊，扯不起訴， : 對，我證據不足，人脈不足， : 金錢不足，官司打不贏 : 不代表沒有犯罪事實 : 我切切實實感到被侵犯， : 還有其他受害人傳給我的信 : 人不要臉天下無敵欸 : 　 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.53 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608715905.A.344.html : ※ 編輯: DoMINIc (39.12.34.53 臺灣), 12/23/2020 17:38:52 : → NuclearSnake: a了你的文章 都沒具體提到你感覺受到什麼樣的侵犯 12/23 17:39 : → NuclearSnake: 可以說明一下嗎 12/23 17:39 : 這篇內文有 : ※ 編輯: DoMINIc (39.12.34.53 臺灣), 12/23/2020 17:44:30 : → cuper : 內文描述至少是性騷擾了 12/23 17:48 : → NuclearSnake: 內文都是形容詞 沒明確講到有哪些具體行為 原po不是 12/23 17:58 : → NuclearSnake: 有錄影嗎 怎麼會證據不足？法官覺得錄到的行為不構 12/23 17:58 : → NuclearSnake: 成性騷擾嗎？ 12/23 17:59 : → erspicu : "內文都是形容詞 沒明確講到有哪些具體行為" ??? 12/23 18:06 : → erspicu : 你文章沒好好看完吧... 12/23 18:06 : → erspicu : 提供給勞工局方面的文件不是都有寫到 12/23 18:08 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608718789.A.DFE.html
→
12/23 18:21, 3年前 , 1F
法官只能依照證據去判 但證據不足跟事實真相兩回事
12/23 18:21, 1F
→
12/23 18:24, 3年前 , 2F
所以事實真相是什麼 一樓知道嗎？
12/23 18:24, 2F
→
12/23 18:24, 3年前 , 3F
所以我才鼓勵大家來看不起訴處分書，一次知道事件
12/23 18:24, 3F
→
12/23 18:24, 3年前 , 4F
全貌
12/23 18:24, 4F
→
12/23 18:25, 3年前 , 5F
沒證據的指控不代表等於事實啊
12/23 18:25, 5F
→
12/23 18:25, 3年前 , 6F
然後，案件沒有到法官喔，在檢察官就已經不起訴了
12/23 18:25, 6F
→
12/23 18:25, 3年前 , 7F
，連檢察官都覺得沒有犯罪可能
12/23 18:25, 7F
→
12/23 18:29, 3年前 , 8F
真相是怎樣旁人無從得知 所以怎樣判 也是看看就好
12/23 18:29, 8F
推
12/23 18:30, 3年前 , 9F
連起訴都沒有，這件沒法官的事
12/23 18:30, 9F
→
12/23 18:32, 3年前 , 10F
所以一樓態度是覺得原原po怎樣指控也是看看就好？
12/23 18:32, 10F
→
12/23 18:32, 3年前 , 11F
本來網路上就是都看看就好 不然是能怎樣?
12/23 18:32, 11F
→
12/23 18:33, 3年前 , 12F
客觀事實就無罪 感性上每個人怎麼想 每個人自己事
12/23 18:33, 12F
→
12/23 18:33, 3年前 , 13F
你愛信哪套哪個人說法 都自由
12/23 18:33, 13F
→
12/23 18:35, 3年前 , 14F
恩恩 你也無罪
12/23 18:35, 14F
噓
12/23 18:38, 3年前 , 15F
囂張個屁
12/23 18:38, 15F
→
12/23 18:41, 3年前 , 16F
被害人可以清楚打出整個過程，這個要說是掰的我是
12/23 18:41, 16F
→
12/23 18:41, 3年前 , 17F
不信啦
12/23 18:41, 17F
推
12/23 18:42, 3年前 , 18F
這種指控的事情，常在高雄板發生，奉勸板友別老是
12/23 18:42, 18F
→
12/23 18:42, 3年前 , 19F
被利用，凡事都得看雙方面說法，別只聽單方面
12/23 18:42, 19F
推
12/23 18:58, 3年前 , 20F
遇過很多被害妄想的人，可以編出一堆夢境
12/23 18:58, 20F
推
12/23 19:06, 3年前 , 21F
還是只能相信第三者
12/23 19:06, 21F
→
12/23 19:06, 3年前 , 22F
我覺得吧 就算法官判不起訴 事實上到底有沒有做又是
12/23 19:06, 22F
→
12/23 19:06, 3年前 , 23F
另一回事
12/23 19:06, 23F
→
12/23 19:07, 3年前 , 24F
遭遇性侵的人通常會有一定程度的精神創傷，因而導
12/23 19:07, 24F
→
12/23 19:07, 3年前 , 25F
致憂鬱或焦燥的不正常行為，性侵犯也多會以此為藉
12/23 19:07, 25F
→
12/23 19:07, 3年前 , 26F
口向司法官指控是被害人有被害妄想症，譬如幾年前
12/23 19:07, 26F
→
12/23 19:07, 3年前 , 27F
過逝的那位女港星。
12/23 19:07, 27F
→
12/23 19:07, 3年前 , 28F
所以我們只能相信公正司法的判斷
12/23 19:07, 28F
噓
12/23 19:12, 3年前 , 29F
就算原文幻想比較多，我也不相信你多無辜
12/23 19:12, 29F
→
12/23 19:14, 3年前 , 30F
來看不起訴書吧，不起訴書是最公正客觀的
12/23 19:14, 30F
→
12/23 19:15, 3年前 , 31F
因為不起訴，可以選擇相信司法公正，但不代表”我
12/23 19:15, 31F
→
12/23 19:15, 3年前 , 32F
們”也要相信司法公正。
12/23 19:15, 32F
→
12/23 19:20, 3年前 , 33F
證據跟真相是兩回事+1
12/23 19:20, 33F
→
12/23 19:21, 3年前 , 34F
越懂法律就真的越發現法律只保護董玩法律的人
12/23 19:21, 34F
推
12/23 19:21, 3年前 , 35F
同樓上觀點。
12/23 19:21, 35F
→
12/23 19:23, 3年前 , 36F
從原原PO上一篇文的連結看來 似乎還不是個案
12/23 19:23, 36F
→
12/23 19:26, 3年前 , 37F
無論司法公不公平，肯定有一方是受害人，希望受害
12/23 19:26, 37F
→
12/23 19:26, 3年前 , 38F
人能堅強走出來，不要陷入痛苦泥沼，親者痛仇者快
12/23 19:26, 38F
→
12/23 19:26, 3年前 , 39F
。
12/23 19:26, 39F
→
12/23 19:36, 3年前 , 40F
司法公不公正只是主觀感受，贏的當然覺得公正，輸
12/23 19:36, 40F
→
12/23 19:36, 3年前 , 41F
的反之
12/23 19:36, 41F
→
12/23 21:16, 3年前 , 42F
噁
12/23 21:16, 42F
推
12/23 22:32, 3年前 , 43F
因為很懂法律才敢這麼大聲，
12/23 22:32, 43F
→
12/23 22:32, 3年前 , 44F
但不代表什麼都沒有發生過！
12/23 22:32, 44F
噓
12/23 22:37, 3年前 , 45F
好噁喔
12/23 22:37, 45F
推
12/23 22:38, 3年前 , 46F
所以你有性騷擾人家嗎？
12/23 22:38, 46F
噓
12/24 04:10, 3年前 , 47F
噁
12/24 04:10, 47F
噓
12/24 08:26, 3年前 , 48F
一堆法盲在扯法官快笑死哈哈
12/24 08:26, 48F
噓
12/24 09:59, 3年前 , 49F
12/24 09:59, 49F
推
12/24 13:55, 3年前 , 50F
一樓的法律常識....
12/24 13:55, 50F
→
12/24 13:57, 3年前 , 51F
不起訴就是只到檢察官為止，不需要法官裁決
12/24 13:57, 51F
噓
12/24 15:36, 3年前 , 52F
噁心死了，法律是給懂的人在玩的，無權無勢只能吞
12/24 15:36, 52F
‣ 更多 gary0217 的文章
文章代碼(AID): #1Vund5t- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gary0217 的文章
文章代碼(AID): #1Vund5t- (Kaohsiung)