[閒聊] 公視有話好說談輕軌二階爭議

看板Kaohsiung作者 (特英)時間3年前 (2020/11/19 17:08), 3年前編輯推噓30(33347)
留言83則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
https://youtu.be/nNRHpmterIw
幾天前的節目 花了半小時看完,來賓只有自救會黃先生和吳益政。 自救會把焦點轉到輕軌蓋下去恐會妨礙救災,會出人命,理由是車子會塞滿大順路,萬一 火災消防車會過不來。 納悶的是現在雙向四線道就很塞了,難道就不會妨礙救災?何況優化方案是維持四線道, 道路條件沒什麼改變啊? 若要吵說會妨礙救災,現在大順路塞成智障的狀況就應該要吵了,拿輕軌來吵這理說不通 吧?大順路民族路口這一段無論東西向現在都塞啊,兩邊萬一火災一樣救災車輛進不來怎 麼不吵? 還有,黃先生最後31:25附近拿的那張圖片,說輕軌蓋下去就是像圖裡這樣火災時消防車 差點進不來穩死的, 那張圖裡根本就是只有兩線道的「林森三路跟大順路到底哪裡像了? 想魚目混珠也專業一點好嗎? 本想聽聽自救會針砭輕軌是否有得力證據,除了救災,可議的只有大順路應該要地下捷運 ,其他就很薄弱了,還蠻可惜的。 ----本文警語---------------------------------- 本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容, 違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。 ----以上警語請自行決定是否刪除---------------- --(以下請勿刪除)------------------------------ 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.48.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1605776892.A.215.html

11/19 17:09, 3年前 , 1F
昨天半夜剛看完XD
11/19 17:09, 1F

11/19 17:11, 3年前 , 2F
自救會就是一個不懂道路規則的人在反對
11/19 17:11, 2F

11/19 17:11, 3年前 , 3F
以房價來說家裡附近有大眾運輸工具不是很好嗎?
11/19 17:11, 3F

11/19 17:12, 3年前 , 4F
推 晚上再來看 想看會有多好笑XD
11/19 17:12, 4F

11/19 17:12, 3年前 , 5F
可用路幅縮減,車輛不能隨意停在自己門前騎樓、
11/19 17:12, 5F

11/19 17:13, 3年前 , 6F
人行道跟道路邊,就是不行啦~~
11/19 17:13, 6F

11/19 17:18, 3年前 , 7F
我是覺得公共建設要想到能維持幾十年,還要能夠擴
11/19 17:18, 7F

11/19 17:18, 3年前 , 8F
建,不是只有想到要多花錢,住戶的說法有一些道理
11/19 17:18, 8F
的確是,如能蓋捷運,輕軌倒是成了其次 但癥結就在錢不夠、運量預期不大 輕軌就成了另一種選擇, 而不是為了一些說不通的理由在反

11/19 17:20, 3年前 , 9F
優質節目
11/19 17:20, 9F

11/19 17:21, 3年前 , 10F
先掃過 真的有理幹嘛拿林森三路照片虎爛是大順路
11/19 17:21, 10F

11/19 17:30, 3年前 , 11F
難道機車,汽車和公車就不會妨礙救災?
11/19 17:30, 11F

11/19 17:32, 3年前 , 12F
紅綠燈也會妨礙救災阿
11/19 17:32, 12F

11/19 17:32, 3年前 , 13F
怎麼沒聽你們說?
11/19 17:32, 13F
※ 編輯: tering (42.75.48.196 臺灣), 11/19/2020 17:36:28

11/19 17:36, 3年前 , 14F
汽車才是最危險的,輕軌還有專用道路,汽車沒有
11/19 17:36, 14F

11/19 17:39, 3年前 , 15F
自救會就是恐懼未來,為反對而反對
11/19 17:39, 15F

11/19 17:55, 3年前 , 16F
自救會救的是自己停車的權益啦
11/19 17:55, 16F

11/19 17:57, 3年前 , 17F
自救會那個一直跳針救護車消防車
11/19 17:57, 17F

11/19 18:08, 3年前 , 18F
本來四線道全部塞住,現在空出一條只有緊急車輛能使
11/19 18:08, 18F

11/19 18:08, 3年前 , 19F
用的道路哪裡會有影響?更順好嗎?
11/19 18:08, 19F

11/19 18:16, 3年前 , 20F
自救會是笑話大家都知道
11/19 18:16, 20F

11/19 18:16, 3年前 , 21F
反正已經確定會蓋了
11/19 18:16, 21F

11/19 18:18, 3年前 , 22F
你要看31分處 主持人說捷運可能等不到 他都說怎可能
11/19 18:18, 22F

11/19 18:18, 3年前 , 23F
等不到XD 應該想要地下捷運
11/19 18:18, 23F

11/19 18:20, 3年前 , 24F
不過城市軌道建設那張圖是對的 大家都知道他不爽啥
11/19 18:20, 24F

11/19 18:22, 3年前 , 25F
嚴格說起來應該是要討論是否要立體化吧,輕軌本來就
11/19 18:22, 25F

11/19 18:22, 3年前 , 26F
有蓋高架跟地下化的,自教會想吵的應該是這個,而不
11/19 18:22, 26F

11/19 18:22, 3年前 , 27F
是換成"捷運" = 去用另外一種系統
11/19 18:22, 27F

11/19 18:24, 3年前 , 28F
大順路就算是用捷運系統,蓋好也不會有擴建的問題了
11/19 18:24, 28F

11/19 18:24, 3年前 , 29F
吧,是要擴建什麼?
11/19 18:24, 29F

11/19 18:26, 3年前 , 30F
地下就沒錢而且要挖更深而且可能波度不夠要重練
11/19 18:26, 30F

11/19 18:28, 3年前 , 31F
當初為啥不用高架?是施工太久怕更塞?還是景觀切割?
11/19 18:28, 31F

11/19 18:31, 3年前 , 32F
高架的話,美術館跟大順路那群應該也會反對,因為路
11/19 18:31, 32F

11/19 18:31, 3年前 , 33F
面空間使用差不多,而且橋墩,高架橋,出入口會對他們
11/19 18:31, 33F

11/19 18:31, 3年前 , 34F
第一排的房子更壓迫,他們想爭取的應該是地下化
11/19 18:31, 34F

11/19 18:33, 3年前 , 35F
要蓋高架的話,出入口要蓋到貼近剩不到2公尺了
11/19 18:33, 35F

11/19 18:34, 3年前 , 36F
輕軌光轉向管制就能讓大順路順暢許多了!
11/19 18:34, 36F

11/19 18:52, 3年前 , 37F
最近經過明誠路。覺得南屏到博愛南側的路邊停車格
11/19 18:52, 37F

11/19 18:52, 3年前 , 38F
應該取消。三四個格子影響整條路的交通
11/19 18:52, 38F

11/19 19:14, 3年前 , 39F
改成高架,火災時會讓消防車更難救災。
11/19 19:14, 39F

11/19 19:20, 3年前 , 40F
因為路邊住戶的車就不能停自家門口了很不方便
11/19 19:20, 40F

11/19 19:34, 3年前 , 41F
高架或地下化出入口占用的空間應該差不多,是說黃線
11/19 19:34, 41F

11/19 19:34, 3年前 , 42F
五甲二路比大順路還窄,到時候黃線的出入口應該也是
11/19 19:34, 42F

11/19 19:35, 3年前 , 43F
會面臨貼近民宅的問題
11/19 19:35, 43F

11/19 19:42, 3年前 , 44F
五甲路比大順路亂多了.....
11/19 19:42, 44F

11/19 19:43, 3年前 , 45F
這倒是沒錯
11/19 19:43, 45F

11/19 20:15, 3年前 , 46F
我記得有看FB直播 黃先生跳針跳滿凶的
11/19 20:15, 46F

11/19 20:18, 3年前 , 47F
大順地下捷運工期一出,不反才怪
11/19 20:18, 47F

11/19 20:24, 3年前 , 48F
高雄板人人都是軌道專家
11/19 20:24, 48F

11/19 20:49, 3年前 , 49F
樓上 都吵多久了 各種論點多看看多關心就會了解多一
11/19 20:49, 49F

11/19 20:49, 3年前 , 50F
點了
11/19 20:49, 50F

11/19 20:49, 3年前 , 51F
高雄版不一定是專家 但了解整個過程的不少 比那些信
11/19 20:49, 51F

11/19 20:50, 3年前 , 52F
"軌道還沒蓋好就買車"認為是弊案的好太多@@
11/19 20:50, 52F

11/19 21:14, 3年前 , 53F
拿塞車來說影響救災才是可笑
11/19 21:14, 53F

11/19 21:14, 3年前 , 54F
交通行為不從私人載具轉移大眾運輸,只會越來越塞
11/19 21:14, 54F

11/19 21:15, 3年前 , 55F
影響救災的根本不是大眾運輸占地,而是私人載具氾濫
11/19 21:15, 55F

11/19 21:20, 3年前 , 56F
民調要蓋的確實比較高,那一段補起來會更多人去坐
11/19 21:20, 56F

11/19 21:50, 3年前 , 57F
搞不懂為何不用高架輕軌
11/19 21:50, 57F

11/19 21:58, 3年前 , 58F
設一個小型消防室就可以解決當地消防問題嗎?
11/19 21:58, 58F

11/19 21:59, 3年前 , 59F
自救會就之會吵有沒實際建議
11/19 21:59, 59F

11/19 22:00, 3年前 , 60F
為少數人損害多數人的權利
11/19 22:00, 60F

11/19 22:09, 3年前 , 61F
光是不能左轉,以後大順路不塞車是可以期待阿,幹
11/19 22:09, 61F

11/19 22:09, 3年前 , 62F
嘛這麼悲觀呢,左轉是塞車最大原因
11/19 22:09, 62F

11/19 22:18, 3年前 , 63F
蓋 就對了
11/19 22:18, 63F

11/19 22:35, 3年前 , 64F
不要以為高架輕軌比較好解決 反對的人也會很多的
11/19 22:35, 64F

11/20 00:27, 3年前 , 65F
高架要砍樹啊
11/20 00:27, 65F

11/20 00:43, 3年前 , 66F
高雄很多地方畫了紅線還是一堆臨停,執法也需人力
11/20 00:43, 66F

11/20 00:48, 3年前 , 67F
蓋輕軌的同時,人行空間也必須暢通無阻
11/20 00:48, 67F

11/20 02:10, 3年前 , 68F
所以這些自救會反對的真正理由到底是什麼
11/20 02:10, 68F

11/20 06:34, 3年前 , 69F
樓上,很多啊......我大樓自救會就說吵+機房致癌...
11/20 06:34, 69F

11/20 06:34, 3年前 , 70F
...
11/20 06:34, 70F

11/20 08:05, 3年前 , 71F
大順路到底塞不塞?我覺得好市多跟民族路那邊跟中
11/20 08:05, 71F

11/20 08:05, 3年前 , 72F
正路到建國路這兩段都很塞阿,車流量很大
11/20 08:05, 72F

11/20 09:19, 3年前 , 73F
酸民以為只要酸高雄版自己腦袋就會自動內建邏輯
11/20 09:19, 73F

11/20 09:23, 3年前 , 74F
原本想看自救會會提哪些關鍵影響 或比較輕軌地下
11/20 09:23, 74F

11/20 09:23, 3年前 , 75F
捷運的利害 看完覺得不如早點睡= =
11/20 09:23, 75F

11/20 10:55, 3年前 , 76F
實證一下到底近二十年發生多少起火災
11/20 10:55, 76F

11/20 11:03, 3年前 , 77F
我每天上班都經過那條路,我是不知道怎擴建啦,要
11/20 11:03, 77F

11/20 11:03, 3年前 , 78F
那邊的店家把路讓出來,我看只會比輕軌吵更凶
11/20 11:03, 78F

11/20 11:12, 3年前 , 79F
事實上本就該趕走那些長期占用兩側路面的店家
11/20 11:12, 79F

11/20 13:13, 3年前 , 80F
防礙救災? 平常看到救護車要經過了卻一動不動的台
11/20 13:13, 80F

11/20 13:13, 3年前 , 81F
灣駕駛們你跟我說怕防礙救災....
11/20 13:13, 81F

11/20 14:00, 3年前 , 82F
大順路塞大概就是兆豐東高雄分行到好市多這兩公里
11/20 14:00, 82F

11/20 14:00, 3年前 , 83F
塞車吧
11/20 14:00, 83F
文章代碼(AID): #1VjZNy8L (Kaohsiung)