Re: [新聞] 獨家》教室冷氣跳電停機一個月 高市國小被罰款6萬已刪文
※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言:
: ※ 引述《beaver (海狸王)》之銘言:
: : 自由時報[記者黃旭磊/高雄報導]
: : 獨家》教室冷氣跳電停機一個月 高市國小被罰款6萬
: : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3314535
: : 台北市長柯文哲上(9)月視察校園裝設冷氣成果,脫口說出南部某縣市要求所有學
: : 室都應該裝設冷氣,但結果冷氣一開就跳電,事後遭高雄市長陳其邁怒嗆「把話收回
: : ;經查證,高雄市某校確實跳電遭罰款,停機近1個月才恢復。
我們先簡單跑完幾個事實好嗎
1.學校跳電的問題
假設是市立國小,則校方當然有責任,其次市府主管機關也有責任,因為更換冷氣設備
是中央和市府定調的政策,電力設備和電費的問題,市府也應該知道
所以要嘛是市府有訂了作業流程但學校沒照做、要嘛市府沒訂流程放任各校自己做
不過看新聞內文
「高雄市教育局表示,因應教育部補助中小學全面裝設冷氣政策,部方於今年7月13日及8
月下旬邀集部分縣市政府及教師團體、家長代表,研議冷氣使用規範及補助基準,但至今
尚無統一規定。」
可能是SOP還沒出來,至於教育局到底在幹嘛~~~
陳其邁市長在這個跳電事件上的責任,事件發生在他上任之前,其實不太關他的事。
2.陳其邁批評柯文哲對電力設備和電費的意見沒有同理心、要他把話收回去
所以有沒有這個設備和費用的問題? 顯然有
柯在談校園電力政策,舉出他自身看到過的問題,跟同理心有什麼關係?
公開點名要人把話收回去 是哪招?
: 我們先簡單跑完幾個事實好嗎?
: 七月開工
: 至少表示流程已經跑了好幾個月 這點可以同意吧?
: 跑流程時期的市長是韓市長
: 而七月開工
: 是代理市長任期
: 陳其邁在8/24才上任
: 9月開始啟用
: 包都算在陳市府身上?
你自己爬推文 看看有誰說跳電是陳其邁的責任
: 下面推文說陳其邁沒有盤點就嗆台北市長?
: 一個上任一周的市長
: 你要他盤點完全高雄市的國中小?
我沒要他一週盤點完 我是認為他應該確認狀況再開嗆
我在推文裡也有說 你可以去爬文
: 然後底下S板友的推文有回應
: 這事情一直在進行
: 所以跑流程時期的韓國瑜好棒棒???
關於我說的政府採購網那段 是因為你說韓國瑜兩年空白
但事實上在韓被罷免之前 很多學校已經開始更換設備或採購冷氣機和空氣清淨機了
: 不合理啊
: (所以他被罷免了)
: 問題在新聞第二段就說了
: 這是學校跟台電之間的問題
: 難道真的要市府出來揹到國小總務處的鍋???
不然你覺得市立國小的鍋應該誰揹??
: 整個莫名其妙
: 先前冷氣大戰 我還沒跳出來戰捏
: 現在調查清楚了
: 是校方跟台電的問題
: 原PO還是刻意導讀成是市府口水戰
: 我就說白了
我就說你既然挑明了講
→
10/07 18:49,
10/07 18:49
你的證據在哪裡? 就算是政治口水也不是你幻想有口水就有口水
: 當時柯文哲說的也是政治語言
: 政治語言就是政治語言回應
: 現在新聞也說問題解決
: 請問這中間
: 該做事的人沒做事嗎?
: 有啊
: 擦的屁股還是規劃時期的包
: : 次試運轉就跳電被罰款6萬元,停擺至9月24日更改契約容量才恢復運轉,家長會也開
: : 議,每學期師生加收電費100元,並收取汰舊更新基本費200元。
: : 校長今天(7日)表示,60間教室各裝設2台4噸冷氣、空氣濾清機,首次試運轉就跳
: : 原與台電契約容量為160KW,經協調改為499KW,更改供電線路現已全面運轉
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 上面這兩段才叫真正的解決問題
: 提出問題的人有被解決嗎? XDDD
: : 全國教育產業總工會秘書長劉亞平說,陳其邁曾開嗆柯文哲,市長大人請息怒,高雄
: : 校冷氣問題一大堆,很多學校冷氣跳電,從夏天到秋天,學生只能望冷氣興嘆,學生
: : 長都開玩笑說「高雄市學校的冷氣是裝來看的,而不是裝來吹的。」
: : 民眾指稱,柯文哲9月26日視察國小校園裝設冷氣成果,致詞提及南部某縣市要求所
: : → IAmFreeAndU : 就跟你說 這是政治語言 就是用政治語言回應 10/07 1
: : → spector66 : 我沒記錯的話 高雄板很講求證據嘛 10/07 1
: : → spector66 : 你的推文 少在那邊推給政治語言 10/07 1
: : → IAmFreeAndU : 今天新聞不是說9/24恢復運轉? 10/07 1
: : → IAmFreeAndU : 就校方跟台電的問題 全都推到市府身上 很可笑啊 XD 10/07 1
: : I兄 你就回應一下嘛
: : 1.誰逼陳其邁要沒盤點就回應
: 新聞正夯 如果不以政治語言回應 火只會越燒越大
: 難道還跟你說 我慢慢來 不急?
: 我可沒有說這樣的回應是100%對的
既然你都承認有錯了 那是在護航什麼?看沒有欸
: 但政治事 政治解
: 然而實情是有沒有解決 有 花了一個月
: 不知這樣你有滿意嗎?
滿意阿 下次記得先搞定電力設備或至少同步處理 不要裝完冷氣啟動才停擺阿
: : 2.柯文哲在哪裡具體點名高雄市
: 柯文哲今天點名中南部某國小
: 他自己都範圍砲 開AOE了
: 高雄市不在中南部內 不然在哪裡?
我就問你他哪裡指名高雄 就算就這個新聞來看
的確高雄有國小有這個問題 那柯文哲的發言有什麼問題 你說說
: 除了高雄市
: 台南市也有回應
不要再拉偉哲墊背了啦 他處理爐渣都忙不完了
: : 一直跳針不好看啦
: 每天攻擊高雄 其實也很辛苦啊 ^^
: 一所學校出問題 變成中南部冷氣都白裝
竟然能生出這個擴張解釋 真的不簡單 我很佩服
1.市立國小的包,市府有沒有責任?有,所以你要護航什麼?(如果你覺得市立國小不歸
市府管,那對話頻率真的差太多 我無法XD
2.市立國小的包,有沒有人點名要陳其邁出來負責?沒有,所以你要護航什麼?
3.柯文哲說他去南部碰到有學校跳電,那南部有沒有學校跳電?有,那柯說的是正確的狀
況,陳其邁有沒有叫柯把話收回去?有,所以陳是不是無的放矢?這樣你要護航什麼?
4.柯文哲在倡議「買溫度」時提到需要考慮電力設備和電費的問題,有沒有點名高雄市?
沒有,所以你憑什麼證據說柯點名高雄?所以你要幫陳護航什麼?
(喔 差點忘了你有說陳其邁是自己對號入座不行嗎,可以可以,很可以)
5. 柯文哲在倡議「買溫度」時提到需要考慮電力設備和電費的問題,柯在談政策工具,
照你的說法,陳其邁卻用「政治口水」回應,這樣你是要護航什麼?
6.這裡是高雄板,高雄人該監督是高雄市政府有沒有把市政做好,該訂的SOP訂出來,該
指揮監督管理的好好落實,陳其邁自己對號入座噴口水,這樣你是要護航什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1602071008.A.35D.html
推
10/07 19:48,
3年前
, 1F
10/07 19:48, 1F
推
10/07 19:48,
3年前
, 2F
10/07 19:48, 2F
→
10/07 19:48,
3年前
, 3F
10/07 19:48, 3F
→
10/07 19:48,
3年前
, 4F
10/07 19:48, 4F
「柯說中南部的都跳電」? 你要不要用字改精確一點
→
10/07 19:49,
3年前
, 5F
10/07 19:49, 5F
→
10/07 19:49,
3年前
, 6F
10/07 19:49, 6F
→
10/07 19:53,
3年前
, 7F
10/07 19:53, 7F
→
10/07 19:54,
3年前
, 8F
10/07 19:54, 8F
推
10/07 19:55,
3年前
, 9F
10/07 19:55, 9F
推
10/07 19:55,
3年前
, 10F
10/07 19:55, 10F
推
10/07 19:59,
3年前
, 11F
10/07 19:59, 11F
→
10/07 19:59,
3年前
, 12F
10/07 19:59, 12F
推
10/07 20:01,
3年前
, 13F
10/07 20:01, 13F
推
10/07 20:07,
3年前
, 14F
10/07 20:07, 14F
推
10/07 20:08,
3年前
, 15F
10/07 20:08, 15F
→
10/07 20:10,
3年前
, 16F
10/07 20:10, 16F
→
10/07 20:18,
3年前
, 17F
10/07 20:18, 17F
推
10/07 20:31,
3年前
, 18F
10/07 20:31, 18F
→
10/07 20:31,
3年前
, 19F
10/07 20:31, 19F
推
10/07 20:36,
3年前
, 20F
10/07 20:36, 20F
噓
10/07 20:39,
3年前
, 21F
10/07 20:39, 21F
→
10/07 20:39,
3年前
, 22F
10/07 20:39, 22F
→
10/07 20:41,
3年前
, 23F
10/07 20:41, 23F
→
10/07 21:00,
3年前
, 24F
10/07 21:00, 24F
→
10/07 21:01,
3年前
, 25F
10/07 21:01, 25F
推
10/07 21:29,
3年前
, 26F
10/07 21:29, 26F
→
10/07 21:31,
3年前
, 27F
10/07 21:31, 27F
→
10/07 21:32,
3年前
, 28F
10/07 21:32, 28F
推
10/07 21:40,
3年前
, 29F
10/07 21:40, 29F
推
10/07 22:03,
3年前
, 30F
10/07 22:03, 30F
推
10/07 22:09,
3年前
, 31F
10/07 22:09, 31F
→
10/07 22:13,
3年前
, 32F
10/07 22:13, 32F
→
10/07 22:36,
3年前
, 33F
10/07 22:36, 33F
噓
10/07 23:14,
3年前
, 34F
10/07 23:14, 34F
, , 35F
噓
10/08 00:19,
3年前
, 36F
10/08 00:19, 36F
→
10/08 00:19,
3年前
, 37F
10/08 00:19, 37F
推
10/08 00:51,
3年前
, 38F
10/08 00:51, 38F
推
10/08 00:52,
3年前
, 39F
10/08 00:52, 39F
→
10/08 00:52,
3年前
, 40F
10/08 00:52, 40F
推
10/08 01:06,
3年前
, 41F
10/08 01:06, 41F
推
10/08 01:30,
3年前
, 42F
10/08 01:30, 42F
→
10/08 05:38,
3年前
, 43F
10/08 05:38, 43F
→
10/08 05:40,
3年前
, 44F
10/08 05:40, 44F
推
10/08 05:42,
3年前
, 45F
10/08 05:42, 45F
→
10/08 05:43,
3年前
, 46F
10/08 05:43, 46F
→
10/08 05:43,
3年前
, 47F
10/08 05:43, 47F
推
10/08 06:07,
3年前
, 48F
10/08 06:07, 48F
→
10/08 06:46,
3年前
, 49F
10/08 06:46, 49F
→
10/08 06:46,
3年前
, 50F
10/08 06:46, 50F
推
10/08 07:27,
3年前
, 51F
10/08 07:27, 51F
推
10/08 07:41,
3年前
, 52F
10/08 07:41, 52F
→
10/08 07:41,
3年前
, 53F
10/08 07:41, 53F
→
10/08 07:41,
3年前
, 54F
10/08 07:41, 54F
推
10/08 07:43,
3年前
, 55F
10/08 07:43, 55F
推
10/08 07:47,
3年前
, 56F
10/08 07:47, 56F
推
10/08 09:36,
3年前
, 57F
10/08 09:36, 57F
→
10/08 09:36,
3年前
, 58F
10/08 09:36, 58F
→
10/08 09:36,
3年前
, 59F
10/08 09:36, 59F
真的受不了這種把ABCDE議題拉來打混戰的人 又不是明星大亂鬥 就事論事好像很困難齁
推
10/08 10:08,
3年前
, 60F
10/08 10:08, 60F
推
10/08 10:12,
3年前
, 61F
10/08 10:12, 61F
推
10/08 10:24,
3年前
, 62F
10/08 10:24, 62F
推
10/08 10:28,
3年前
, 63F
10/08 10:28, 63F
→
10/08 10:28,
3年前
, 64F
10/08 10:28, 64F
某I至少問A答B 有人連B都不會答 好啦 你開心就好
※ 編輯: spector66 (210.69.13.1 臺灣), 10/08/2020 10:43:01
推
10/08 11:01,
3年前
, 65F
10/08 11:01, 65F
→
10/08 11:01,
3年前
, 66F
10/08 11:01, 66F
→
10/08 11:01,
3年前
, 67F
10/08 11:01, 67F
→
10/08 11:03,
3年前
, 68F
10/08 11:03, 68F
→
10/08 11:03,
3年前
, 69F
10/08 11:03, 69F
推
10/08 11:04,
3年前
, 70F
10/08 11:04, 70F
→
10/08 11:04,
3年前
, 71F
10/08 11:04, 71F
推
10/08 11:16,
3年前
, 72F
10/08 11:16, 72F
推
10/08 11:56,
3年前
, 73F
10/08 11:56, 73F
→
10/08 11:58,
3年前
, 74F
10/08 11:58, 74F
, , 75F
推
10/08 12:02,
3年前
, 76F
10/08 12:02, 76F
推
10/08 12:49,
3年前
, 77F
10/08 12:49, 77F
推
10/08 13:33,
3年前
, 78F
10/08 13:33, 78F
推
10/08 14:13,
3年前
, 79F
10/08 14:13, 79F
噓
10/08 14:53,
3年前
, 80F
10/08 14:53, 80F
推
10/08 15:43,
3年前
, 81F
10/08 15:43, 81F
推
10/08 22:13,
3年前
, 82F
10/08 22:13, 82F
→
10/08 22:13,
3年前
, 83F
10/08 22:13, 83F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):