[新聞] 陳其邁稱財劃法問題在於台北 北市駁統籌款才是關鍵

看板Kaohsiung作者時間3年前 (2020/08/03 11:25), 編輯推噓25(52推 27噓 301→)
留言380則, 57人參與, 3年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/120934/4749850 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 陳其邁稱財劃法問題在於台北 北市駁統籌款才是關鍵 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 2020-08-02 17:27 聯合報 / 記者胡瑞玲／台北即時報導 民進黨高雄市長補選候選人陳其邁昨日在政見會針對財劃法修法問題，認為「最重要是台 北市願不願意釋出財源」，台北市財政局表示，「此說法欠缺公允」，修法問題關鍵不是 台北是否釋出財源，而是統籌分配款的大餅能否做大，讓每個縣市都受益。 財政局指出，中央分配地方財源除了統籌分配款，還有各項補助款，台北作為國家首都及 中央機關所在地，必須負擔其他縣市無須負擔的特殊經費，額外的歲出規模相當高。 現行中央對直轄市及縣市政府補助辦法，僅北市才立級次被列為第一級，獲補助項目僅6 項且補助比例最高50％，而其他直轄市補助項目則可多達20多項，最高補助比例高達90％ 以上。 北市獲中央分配統籌分配款級各項補助款合計僅佔歲出規模3成多，為直轄市最低，各項 支出主要依靠自籌款支應。 中央近年推出前瞻計畫總金費高達4200億元，截至今年7月20日止，北市獲中央核定之前 的前瞻計畫總經費為77.68億元，其中，中央補助款為27.6億、北市自籌款50.08億，北市 獲配中央的整體財源並未優於其他地方。 財政局表示，要解決財政收支劃分法的修法問題，關鍵不在於台北是否釋出財源，而是統 籌分配款的大餅能否做大，若統籌款大餅能做大，讓每個縣市皆能受益，即可解決各地方 財源不足的問題。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 高雄債台北還其邁怎麼都知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596425153.A.142.html
噓
08/03 11:34, 3年前 , 1F
預算餅就這麼大要調整就是排擠,台北市府當人三歲?
08/03 11:34, 1F
推
08/03 11:35, 3年前 , 2F
台灣的稅收就是這麼大，一邊拿多就是另一邊拿低
08/03 11:35, 2F
推
08/03 11:38, 3年前 , 3F
同意一樓
08/03 11:38, 3F
推
08/03 11:58, 3年前 , 4F
前三名吵來吵去何必呢XD
08/03 11:58, 4F
→
08/03 11:59, 3年前 , 5F
其他縣市表示：
08/03 11:59, 5F
→
08/03 12:00, 3年前 , 6F
北市獲得高比例的分配款是常態 而其他縣市獲得高比
08/03 12:00, 6F
→
08/03 12:00, 3年前 , 7F
例補助那是偶爾 不是每年都有 呵呵 柯p市府也會玩這
08/03 12:00, 7F
→
08/03 12:00, 3年前 , 8F
種文字遊戲 還自詡什麼新政治 笑死
08/03 12:00, 8F
→
08/03 12:04, 3年前 , 9F
就算中央再怎麼把餅做大 還不是你北市領走高比例的
08/03 12:04, 9F
→
08/03 12:04, 3年前 , 10F
錢又不是說北市領飽就留給其他縣市領 是當別人的智
08/03 12:04, 10F
→
08/03 12:04, 3年前 , 11F
商只有57喔
08/03 12:04, 11F
推
08/03 12:06, 3年前 , 12F
其實北市府贏別人最大的收入是自己家的房地產稅收，
08/03 12:06, 12F
→
08/03 12:06, 3年前 , 13F
那大部份都是地方稅
08/03 12:06, 13F
→
08/03 12:10, 3年前 , 14F
柯市府不願拿出誠意談比例 就靜靜吃三碗公嘛 何必
08/03 12:10, 14F
, , 15F
6-1：請查閱公告#1VAWe_bq (Kaohsiung)
→
08/03 12:10, 3年前 , 16F
益者嗎
08/03 12:10, 16F
推
08/03 12:18, 3年前 , 17F
台北就是得了便宜還賣乖
08/03 12:18, 17F
推
08/03 12:18, 3年前 , 18F
把餅作大 從馬時代聽到現在了 不是說最會省錢？
08/03 12:18, 18F
推
08/03 12:20, 3年前 , 19F
高污染又賠錢的中鋼，跟台北換3個金控總部就好
08/03 12:20, 19F
推
08/03 12:26, 3年前 , 20F
餅做大結果還是北市拿最多
08/03 12:26, 20F
→
08/03 12:30, 3年前 , 21F
08/03 12:30, 21F
→
08/03 12:31, 3年前 , 22F
台北市錢拿最多(無誤)
08/03 12:31, 22F
推
08/03 12:39, 3年前 , 23F
那錢最多的嗆別人又老又窮，SOP
08/03 12:39, 23F
→
08/03 12:42, 3年前 , 24F
行政立法都已經佔優勢了，還在怪別人，這未免太low
08/03 12:42, 24F
→
08/03 12:44, 3年前 , 25F
北市長久以來拿最多，得了便宜還賣乖 呵呵
08/03 12:44, 25F
推
08/03 12:44, 3年前 , 26F
全面執政了，快點修改財劃，快快快
08/03 12:44, 26F
推
08/03 12:46, 3年前 , 27F
沒錯啊
08/03 12:46, 27F
推
08/03 12:48, 3年前 , 28F
民進黨貪污貪到上新聞，大家還要繼續支持嗎？
08/03 12:48, 28F
噓
08/03 12:51, 3年前 , 29F
真的，錢都是台北拿走了，高雄才會欠這麼多債。薪資
08/03 12:51, 29F
→
08/03 12:51, 3年前 , 30F
才會六都最後一名。以為韓國瑜走了，又來個綠色的。
08/03 12:51, 30F
→
08/03 12:51, 3年前 , 31F
一個怪中央，一個怪北市，可憐啊高雄市民
08/03 12:51, 31F
→
08/03 12:59, 3年前 , 32F
怪台北市真的蠻有趣的XDD邁邁是不是掉入陷阱失言了
08/03 12:59, 32F
推
08/03 13:01, 3年前 , 33F
其邁力挺的蘇震清好棒
08/03 13:01, 33F
→
08/03 13:07, 3年前 , 34F
還是被判刑的吳益政最棒了 柯p強力推薦
08/03 13:07, 34F
→
08/03 13:09, 3年前 , 35F
阿北:要錢自己去跟中央要 該給台北市的還是要給
08/03 13:09, 35F
推
08/03 13:19, 3年前 , 36F
蔡政府不是省很多錢了嗎？應該比馬政府時寬裕許多
08/03 13:19, 36F
→
08/03 13:19, 3年前 , 37F
啊
08/03 13:19, 37F
→
08/03 13:26, 3年前 , 38F
不懂綠粉到底在吵啥？全面執政了還在怪東怪西去修法
08/03 13:26, 38F
→
08/03 13:26, 3年前 , 39F
啊，莫名其妙，反正不管有修沒修你也不會變有錢啦，
08/03 13:26, 39F
還有 304 則推文
→
08/04 09:23, 3年前 , 344F
沒事就要嗆要問別人一句? 全台灣都欠你們這些最進步
08/04 09:23, 344F
→
08/04 09:23, 3年前 , 345F
力量一個解釋一個道歉，真了不起 :)
08/04 09:23, 345F
→
08/04 09:24, 3年前 , 346F
柯文哲確實是沒辦理調啊，那他嘴屁嘴? 那吳益政嘴屁
08/04 09:24, 346F
→
08/04 09:25, 3年前 , 347F
明明自已能做，又要兩面手法那邊嘴，放自已的柯韓粉
08/04 09:25, 347F
→
08/04 09:25, 3年前 , 348F
網軍在八掛板上咬人還以為別人怕?
08/04 09:25, 348F
→
08/04 09:38, 3年前 , 349F
這種中央法令的問題 有立委的tmd不去立法院吵 只有
08/04 09:38, 349F
→
08/04 09:38, 3年前 , 350F
候選人出來叫叫 然後白粉說這樣的tmd很棒 呵呵 財
08/04 09:38, 350F
→
08/04 09:38, 3年前 , 351F
劃法修正案藍綠都提案過 照白粉的邏輯 藍綠超棒的
08/04 09:38, 351F
→
08/04 09:38, 3年前 , 352F
難怪大部分人都還是投藍綠
08/04 09:38, 352F
→
08/04 10:14, 3年前 , 353F
民眾黨呢？不提案 連在立法院演個戲都不想 這樣就要
08/04 10:14, 353F
→
08/04 10:14, 3年前 , 354F
說比藍綠好？請白粉給個合理邏輯讓大家都能支持民
08/04 10:14, 354F
→
08/04 10:14, 3年前 , 355F
眾黨啊
08/04 10:14, 355F
推
08/04 11:53, 3年前 , 356F
這裡有人推文嗎 一片黑壓壓
08/04 11:53, 356F
推
08/04 12:45, 3年前 , 357F
貪汙 開副本 撞死人 DPP哪個沒幹過 有人檢討嗎? www
08/04 12:45, 357F
→
08/04 13:03, 3年前 , 358F
樓上是平行世界嗎 哪個沒檢討？請舉例
08/04 13:03, 358F
→
08/04 13:06, 3年前 , 359F
tmd號稱超越藍綠 一問到哪裡比人好 就開始打烏賊戰
08/04 13:06, 359F
→
08/04 13:06, 3年前 , 360F
了 哎呀 他也貪污 開副本 撞死人... so? 所以tmd有
08/04 13:06, 360F
→
08/04 13:06, 3年前 , 361F
比較好？？？
08/04 13:06, 361F
→
08/04 13:09, 3年前 , 362F
自稱比別人好 當大家用比別人高的標準來檢視 又在
08/04 13:09, 362F
→
08/04 13:09, 3年前 , 363F
那邊喊不公平 真是笑死人了
08/04 13:09, 363F
→
08/04 13:17, 3年前 , 364F
你來推銷變色龍牌冷氣 我問它比大金日立好在哪裏
08/04 13:17, 364F
→
08/04 13:18, 3年前 , 365F
結果你卻說大金日立一樣都有問題 答非所問 最好有
08/04 13:18, 365F
→
08/04 13:18, 3年前 , 366F
人會買。那條高標準的線是柯p自己畫的 請不要賴給別
08/04 13:18, 366F
→
08/04 13:18, 3年前 , 367F
人
08/04 13:18, 367F
→
08/04 13:22, 3年前 , 368F
就像時力的標準線也很高 但一出事 後座力也強 就像
08/04 13:22, 368F
→
08/04 13:22, 3年前 , 369F
最近國民黨立委一樣被抓 怎麼被關注度比時力弱 就是
08/04 13:22, 369F
→
08/04 13:22, 3年前 , 370F
這樣 要是時力跑出來說藍綠也一樣貪污 我告訴你 時
08/04 13:22, 370F
→
08/04 13:22, 3年前 , 371F
力就毀了 tmd不要肖想裝清高又想打烏賊戰 沒那麼好
08/04 13:22, 371F
→
08/04 13:22, 3年前 , 372F
的事啦
08/04 13:22, 372F
噓
08/04 13:34, 3年前 , 373F
黃白藍的來一個能打的讓我笑一下真的
08/04 13:34, 373F
推
08/05 08:48, 3年前 , 374F
餅做大的意思就是要課更多稅？台民黨有席次為何要仰
08/05 08:48, 374F
→
08/05 08:48, 3年前 , 375F
民進黨鼻息啊，不懂欸，五席立委提個法案這呢困難？
08/05 08:48, 375F
→
08/05 08:49, 3年前 , 376F
我有立委，但我不提法案，因為國會最大黨是民進黨
08/05 08:49, 376F
→
08/05 08:49, 3年前 , 377F
滿頭問號啊這個，又不是沒席次沒黨團
08/05 08:49, 377F
→
08/05 08:51, 3年前 , 378F
統籌分配款計算公式明顯就是繳多分多，違背稅捐原理
08/05 08:51, 378F
→
08/05 08:51, 3年前 , 379F
立委為啥不敢砍台北市的分配款，因為他們都住台北啊
08/05 08:51, 379F
→
08/05 09:13, 3年前 , 380F
分配款議題是月經文 每次選舉必吵 至少藍綠都曾在
08/05 09:13, 380F
→
08/05 09:13, 3年前 , 381F
立法院提案過 但民眾黨連個腹案都沒有 去立法院演
08/05 09:13, 381F
→
08/05 09:13, 3年前 , 382F
戲都懶 他們支持者還能說民眾黨最蚌？！是支持者太
08/05 09:13, 382F
→
08/05 09:13, 3年前 , 383F
蠢 還是他們以為百姓都很笨？
08/05 09:13, 383F
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1V9uF152 (Kaohsiung)