[新聞] 高雄愛情摩天輪卡關 ! 立委南下考察要求中央一個月內簽訂已刪文

看板Kaohsiung作者 (開車四處遊)時間4年前 (2020/05/05 09:34), 4年前編輯推噓-53(25推 78噓 261→)
留言364則, 73人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2VZc88E?fbclid=IwAR0c0UR5BRiHn5zjZB-rQZTxTJRiyl0HpjIsFjkMXRIMEKht7x2AgZdturs https://tinyurl.com/yb5hvrbq 2.完整新聞標題: 高雄愛情摩天輪卡關 ! 立委南下考察要求中央一個月內簽訂 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: Published 15 小時 agoon 2020 年 5 月 4 日By 黃 忠 立法院交通委員會今(4)日上午到高雄港區考察愛情摩天輪開發計畫進度， 高雄市副市長李四川重申港市合作，盼各界支持，屏除成見， 共同促成港區開發最大效益。不過，會議中交通部、航港局互踢皮球， 最後鬧得不歡而散，召委陳雪生痛批「都是政治惹的禍」， 高市副市長李四川也動氣說，「給你6年為何不簽約？」 高雄市政府為發展觀光產業，衝刺高雄經濟發展，欲打造摩天輪產業鏈， 拋出構想後陸續吸引多組國內外業者主動提案， 包括鑽石無軸摩天輪與雙環摩天輪等等，但卻因開發協議書遲遲未被同意導致卡關。 高市府表示，由於目前開發協議書尚未完成簽署，無法進行後續招商作業， 而潛在廠商表示對多功能經貿園區第20工區基地有投資意願， 若開發期程延宕恐造成廠商裹足不前，嚴重影響高雄建設，此為當務之急， 盼交通部儘速同意簽訂開發協議書。 原本交通部長林佳龍預定要出席，但昨晚林佳龍說身體不好， 臨時改由次長黃玉霖代打，交通委員會召委陳雪生率隊， 包含立委傅崑萁、魯明哲、陳玉珍、林岱樺、李德維、吳怡玎等， 今(5/4)天到高雄考察。 交通部次長黃玉霖指出，已重新送新的計畫書給高市府，希望市府努力一下幫忙審查， 且土地回饋比例需維持原先協議的42％。此話一出，讓李四川相當不滿說， 若照次長說法，等同毀掉6年來的努力，一切得重新來過。 李四川強硬說，公務人員是依法行政，土地回饋比例是陳菊時代就訂了， 目前有兩條路可以走，第一個是重啟都市計畫檢討變更，但時間不一定， 並非市府說了算，還要送內政部審議；第二是將計畫道路也算進回饋比例， 或許可以cover。 陳雪生無奈說，只要碰到「韓國瑜」3個字，這個案子就錯掉了， 「拜託！麥啊內啊！」，選舉結束了，不要再政治口水，「這都是政治惹的禍」， 這麼好的計畫才會停擺。 黃玉霖認為，法令有法律補救的空間，可重新送都市計畫審議，也不用花到2年時間， 何況港區投資案，不用經過公開招標，投資計畫出來就可以直接跟港務公司來談， 「事實上沒有這麼複雜」，「我們很有誠意，一開始就很樂觀其成」， 沒有特地要去擋誰。 立委傅崑萁指著交通部等官員的臉痛批，「不要逞口舌之快，這種事我們看多了， 一直看你們在演什麼戲啦」，試問港區招商引資現在做了多少成績？ 自己坐在這裡忍耐很久，不要這樣玩，中央地方本來就該一條心， 該做的招商、繁榮都是給台灣的，交通部是基於什麼立場不簽約，應該告訴大家。 「回不去了！」李四川直說，既然知今天如此，何必當初？ 本來這塊土地就協議必須6年內開發，土地回饋比例就可以從52％優惠到42％， 且在去年6月前已多次發函提醒中央， 「給了港務公司6年時間，並不是只有1年，給你時間為何不簽約？」 高雄市政府經發局強調，摩天輪是複合式開發產業鏈的概念，包括觀光旅遊、 住宿餐飲服務、購物娛樂等等，去年八月底就提出四處基地建議， 也帶廠商實地勘查並與土開公司洽談計畫內容，其帶動的經濟效益國外均有具體案例。 許多水岸都市包括日本、香港即是舊港區轉型，成功形塑港灣城市新地標。 雖然去年十月立法院審查交通部預算決議，要求航港局一個月內完成協議書簽訂， 然而航港局至今仍未有動作。 高市府強調，積極促成愛情摩天輪投資案的決心不變，高雄有條件和實力， 盼能活化並有效利用舊港區閒置土地，透過城市新地標發揮高雄水岸城市特色。 為推動港埠區域開發，今日立院交委會與相關單位在搭船現地討論勘查後， 由召委陳雪生做成決議，請交通部和高雄市政府一個月內依照《都市計畫法》 簽訂開發計畫協議書。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 根據紅字的部份，我們可以知道這個計畫是從花媽時期就開始。 按計畫走，改變的只有招商/完成圖和完成時的市長會不同， 但為什麼現在的流程卻停住了? 如果真的不需要港務局/交通部同意高雄就可以自主開發， 那交通部為何需要來參加會議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.107.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1588642461.A.128.html
推
05/05 09:39, 4年前 , 1F
6年前有要蓋摩天輪嗎? 2年前連地都沒找好就在吹
05/05 09:39, 1F
→
05/05 09:40, 4年前 , 2F
或是知道高雄愛河附近有哪些地可蓋摩天輪就在吹
05/05 09:40, 2F
→
05/05 09:40, 4年前 , 3F
現在反過來講6年前 到底想幹嘛
05/05 09:40, 3F
推
05/05 09:41, 4年前 , 4F
中央十成
05/05 09:41, 4F
推
05/05 09:41, 4年前 , 5F
置板凳看看高雄韓市長李副市長還要鬧多久
05/05 09:41, 5F
推
05/05 09:42, 4年前 , 6F
說真的，有些人都沒在看報告的，就亂說亂栽贓韓市
05/05 09:42, 6F
→
05/05 09:42, 4年前 , 7F
長
05/05 09:42, 7F
噓
05/05 09:42, 4年前 , 8F
韓市府自己做了啥？
05/05 09:42, 8F
推
05/05 09:42, 4年前 , 9F
1F 他不是說6年前就說要摩天輪 而是說6年前就說
05/05 09:42, 9F
→
05/05 09:42, 4年前 , 10F
有六年內優惠42%這件事
05/05 09:42, 10F
推
05/05 09:43, 4年前 , 11F
6年前有要蓋愛情摩天輪嗎？
05/05 09:43, 11F
噓
05/05 09:43, 4年前 , 12F
聽都沒聽過的傳媒，呵呵……
05/05 09:43, 12F
→
05/05 09:43, 4年前 , 13F
跟內文一點關係都沒有啊
05/05 09:43, 13F
→
05/05 09:44, 4年前 , 14F
土地回饋跟愛情摩天輪？？
05/05 09:44, 14F
→
05/05 09:45, 4年前 , 15F
kof出現就知道這媒體成立是要做啥的。可憐啊～
05/05 09:45, 15F
→
05/05 09:46, 4年前 , 16F
陳菊那時是要蓋摩天輪嗎?
05/05 09:46, 16F
→
05/05 09:46, 4年前 , 17F
簡單來說 那塊地6年內有優惠(42%)
05/05 09:46, 17F
→
05/05 09:47, 4年前 , 18F
高市府去年趕在時間到前把那塊拿來說要弄摩天輪
05/05 09:47, 18F
→
05/05 09:47, 4年前 , 19F
結果送審中央後 被駁回 結果6年期限到了
05/05 09:47, 19F
→
05/05 09:47, 4年前 , 20F
現在沒有優惠了(變回52%) 高市府認為是中央害的
05/05 09:47, 20F
→
05/05 09:48, 4年前 , 21F
這麼喜歡摩天輪的話國民黨可以在黨部蓋一個啊
05/05 09:48, 21F
推
05/05 09:48, 4年前 , 22F
所以6年前沒有要搞摩天輪 那塊地也不見得要做輪
05/05 09:48, 22F
→
05/05 09:48, 4年前 , 23F
你一半的地是中央的，當然要交通局來阿，應該要問
05/05 09:48, 23F
→
05/05 09:48, 4年前 , 24F
你當初不是要選在愛河附近，自己的地嗎?
05/05 09:48, 24F
→
05/05 09:48, 4年前 , 25F
高雄愛情摩天輪沒辦法做 都是中央害的
05/05 09:48, 25F
※ 編輯: chrisjon (36.236.107.214 臺灣), 05/05/2020 09:48:47
→
05/05 09:48, 4年前 , 26F
說不定還能吸引年輕人^_^
05/05 09:48, 26F
→
05/05 09:48, 4年前 , 27F
42%跟52%一來一回差了10幾億 高市府就說錢不夠蓋的
05/05 09:48, 27F
→
05/05 09:48, 4年前 , 28F
不然直升機錢花好玩的喔?
05/05 09:48, 28F
→
05/05 09:49, 4年前 , 29F
所以跟中央吵說為何去年駁回(看這篇文章是說踢皮球
05/05 09:49, 29F
→
05/05 09:49, 4年前 , 30F
他們結論很清楚呀 摩天輪沒辦法做 中央害的
05/05 09:49, 30F
推
05/05 09:49, 4年前 , 31F
原來又是中央卡韓
05/05 09:49, 31F
→
05/05 09:50, 4年前 , 32F
2年前有沒有多找愛河旁幾塊地 還是隨便嘴一嘴
05/05 09:50, 32F
→
05/05 09:50, 4年前 , 33F
六年內要開發，但為什麼一定要給你蓋摩天輪??
05/05 09:50, 33F
→
05/05 09:50, 4年前 , 34F
有塊地可以蓋 可惜中央卡韓 摩天輪無法建造 殘念
05/05 09:50, 34F
噓
05/05 09:50, 4年前 , 35F
數位諸葛亮盡是老招，可以強一點嗎？
05/05 09:50, 35F
→
05/05 09:50, 4年前 , 36F
我倒是很想知道kof看到的報告跟我看到的有什麼不同
05/05 09:50, 36F
→
05/05 09:50, 4年前 , 37F
，或是理解不同會有認為在栽贓市長
05/05 09:50, 37F
→
05/05 09:51, 4年前 , 38F
義大，夢時代，草衙道那3座是什麼?摩特車喔
05/05 09:51, 38F
還有 286 則推文
→
05/05 12:00, 4年前 , 325F
其實說到這個又想到當初的愛情產業鏈呢
05/05 12:00, 325F
→
05/05 12:03, 4年前 , 326F
唬過一回又一回 更別提那邊還有夢時代摩天輪了
05/05 12:03, 326F
噓
05/05 12:03, 4年前 , 327F
愛情摩天輪進度一半，不就你自己說的？快講講資料
05/05 12:03, 327F
→
05/05 12:03, 4年前 , 328F
來源吧，還是又從哪來不知名的韓粉農場文得到的腦
05/05 12:03, 328F
→
05/05 12:03, 4年前 , 329F
補消息？
05/05 12:03, 329F
噓
05/05 12:06, 4年前 , 330F
我好好的港務區蓋這個摩天輪是為什麼?
05/05 12:06, 330F
→
05/05 12:07, 4年前 , 331F
寧願慢慢規劃好，吃錯藥比不吃藥更嚴重
05/05 12:07, 331F
→
05/05 12:08, 4年前 , 332F
所以 說開採石油高雄要分一杯羹 這樣叫政見 這樣
05/05 12:08, 332F
→
05/05 12:08, 4年前 , 333F
不叫幹話
05/05 12:08, 333F
→
05/05 12:08, 4年前 , 334F
你嘛好啊
05/05 12:08, 334F
噓
05/05 12:16, 4年前 , 335F
真的很有作夢的勇氣呢
05/05 12:16, 335F
噓
05/05 12:33, 4年前 , 336F
韓導的愛情產業鏈是圍繞著愛河唷 改到港區就不對了
05/05 12:33, 336F
噓
05/05 12:33, 4年前 , 337F
中立偏韓，啊不就挺韓，別在那邊裝中立好嗎
05/05 12:33, 337F
→
05/05 12:33, 4年前 , 338F
還不看看你貼的這篇新聞，溏風報
05/05 12:33, 338F
→
05/05 12:33, 4年前 , 339F
還黃忠欸www我還真不知道不是韓粉怎麼翻到這篇文
05/05 12:33, 339F
→
05/05 12:33, 4年前 , 340F
是有去找奇怪的農場文習慣膩
05/05 12:33, 340F
→
05/05 12:33, 4年前 , 341F
後面貼中時，真可惜你不能晚點發，不然又可以被多
05/05 12:33, 341F
→
05/05 12:33, 4年前 , 342F
禁ww
05/05 12:33, 342F
→
05/05 12:33, 4年前 , 343F
啊你的疑問另一篇文不都有解答，還不趕快去發問
05/05 12:33, 343F
→
05/05 12:33, 4年前 , 344F
還繼續護航挖石油啊，選前一直在那邊分一杯羹
05/05 12:33, 344F
→
05/05 12:33, 4年前 , 345F
但根本沒人說要挖石油，先畫靶後放鳥，真行
05/05 12:33, 345F
→
05/05 12:33, 4年前 , 346F
愛情產業鏈要不要回去複習下，別在那邊扯愛河
05/05 12:33, 346F
→
05/05 12:33, 4年前 , 347F
人進來是觀光?說到這個就好笑
05/05 12:33, 347F
→
05/05 12:33, 4年前 , 348F
多少莫名其妙的觀光政策，我就懶得吐槽了
05/05 12:33, 348F
→
05/05 12:33, 4年前 , 349F
還有他之前說的人進來不只包含觀光還有招商好嗎
05/05 12:33, 349F
→
05/05 12:33, 4年前 , 350F
不要限制韓的大夢想ok?
05/05 12:33, 350F
→
05/05 12:33, 4年前 , 351F
政策延續性跟改變喔，當時選前真的是被罵爽的欸
05/05 12:33, 351F
→
05/05 12:33, 4年前 , 352F
別人賣就是變賣祖產，韓賣就是政策延續改變
05/05 12:33, 352F
→
05/05 12:33, 4年前 , 353F
好啦都給你說啦0.0a
05/05 12:33, 353F
噓
05/05 12:36, 4年前 , 354F
原po 你在繼續發跟轉啊。哈哈
05/05 12:36, 354F
噓
05/05 12:54, 4年前 , 355F
6年前的超前部署！
05/05 12:54, 355F
噓
05/05 12:55, 4年前 , 356F
X
05/05 12:55, 356F
噓
05/05 12:56, 4年前 , 357F
因為那是港務局的地啊 不然嘞
05/05 12:56, 357F
噓
05/05 13:05, 4年前 , 358F
回饋比跟摩天輪 置換觀念 你評估的 不受人民監督 這
05/05 13:05, 358F
→
05/05 13:05, 4年前 , 359F
敢過 是向天借膽嗎？
05/05 13:05, 359F
噓
05/05 13:06, 4年前 , 360F
土匪啊
05/05 13:06, 360F
→
05/05 13:07, 4年前 , 361F
6年前沒要搞摩天輪啊
05/05 13:07, 361F
噓
05/05 14:53, 4年前 , 362F
當你說的是真的好了 輕軌又是卡三小？
05/05 14:53, 362F
噓
05/05 15:51, 4年前 , 363F
為啥大家要跟講幹話裝委屈帶不起風向的韓粉認真 悲
05/05 15:51, 363F
→
05/05 15:51, 4年前 , 364F
哀
05/05 15:51, 364F
‣ 更多 chrisjon 的文章
文章代碼(AID): #1UiCAT4e (Kaohsiung)
‣ 更多 chrisjon 的文章
文章代碼(AID): #1UiCAT4e (Kaohsiung)