[問題] 居家停車一直被檢舉已刪文

看板Kaohsiung作者 (Q311)時間4年前 (2020/01/07 12:11), 4年前編輯推噓-54(25推 79噓 195→)
留言299則, 126人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
家住高雄三民區 住家附近皆為騎樓式透天(無車庫) 別墅型透天(有車庫) 家家戶戶都停了兩台車 騎樓的就騎樓停一台 馬路停一台(無紅線) 別墅的就車庫停一台 車庫外停一台 (無紅線) 目前遇到的問題是 附近兩個里 唯獨我家這排透天有規劃人行道和行道樹 所以一天到晚被檢舉停在人行道上的第二台車 (整排住戶都被檢舉) 但住家門口的人行道根本沒有人會用到 而且緊鄰車庫出入口 外人也無法來停 每次來開單的警察也很無奈 詢問之下唯一的解決辦法是 跟政府申請取消門口的人行道 (變得跟附近所有住戶一樣) 我們都很樂意取消這短短一條不到十幾戶長度 毫無作用的人行道 說它毫無作用是因為 這段人行道不僅短 而且坡度是斜的 加上頭尾的別墅是臨路內彎 (因為當時的路就開成這樣) 如果真的有人要走門口的人行道 其實生命更危險 因為會完全看不到兩端路口的情況 而且其中一個路口還是看不到來車的巷弄 但如果真的申請取消人行道 就必須要把上面的行道樹移除!! 我要認真說 這幾棵行道樹實際上很麻煩 因為每天都有鴿子來咕咕叫 非常吵 落葉更是誇張的多 每天都要掃 但是他們每一顆都是我們從小小樹苗養起的 養到現在都變成大樹了 完全不想要他們被砍掉!! 我現在面臨的問題是 如果檢舉達人繼續檢舉 整排鄰居包括我家都要提出申請了 因為每周煩不勝煩 只要有人檢舉 我們就必須把第二台車橫停到人行道外的馬路上 合法的作為反而造成更大的危險 因為車子這樣橫停 門口的馬路變小 視線就更差了 還別提這條小小的馬路還是附近一家海鮮餐廳遊覽車的必經之路 原本是住家-車庫-人行道(第二台車直插上去停)-馬路 合法的是住家-車庫-人行道-第二台車橫停在馬路(向路邊停車格這樣)-馬路 請問 我現在能做什麼保住現況? 不然就真的得接受移樹了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.226.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1578370314.A.E34.html
→
01/07 12:14, 4年前 , 1F
可以拍個照片給板友看看嗎？
01/07 12:14, 1F
→
01/07 12:15, 4年前 , 2F
以下開放咒罵檢舉達人
01/07 12:15, 2F
噓
01/07 12:15, 4年前 , 3F
人行道是在停三小
01/07 12:15, 3F
→
01/07 12:15, 4年前 , 4F
看下實際人行道跟路樹&車?
01/07 12:15, 4F
讓我想一下 要不要暴露住家附近的照片 已經有人肉搜出來了 鄉民真的很狂
噓
01/07 12:19, 4年前 , 5F
沒人使用，所以佔用合理？你覺得合法，但路幅卻變
01/07 12:19, 5F
→
01/07 12:19, 4年前 , 6F
窄，用路人搞不好還要停下才能會車，你的方便造成
01/07 12:19, 6F
→
01/07 12:19, 4年前 , 7F
不便，合理？
01/07 12:19, 7F
如果我們合法停在馬路上 不佔用人行道 會車只會更危險 我們今天不是沒地方停車 我們只要把車子移到馬路上停 空出人行道就好 但這樣這一小段路會變得非常非常危險 畢竟還有遊覽車要經過 說真的 這條人行道是隨時可以申請取消的 連管區的警察都不解為合偏偏就這一小段會有人行道
→
01/07 12:20, 4年前 , 8F
不是啊，騎樓也不能直插一台車吧，騎樓停車不是以
01/07 12:20, 8F
→
01/07 12:20, 4年前 , 9F
不妨礙通行為標準嗎？不然行人是要走馬路？
01/07 12:20, 9F
騎樓那邊我們不會去管 而且整個里都是住戶 那邊住戶自己沒問題就好 我走路過去 走馬路是可以接受啦
推
01/07 12:20, 4年前 , 10F
板上風氣如何呢，風向朝哪呢，拉板凳來看戲囉
01/07 12:20, 10F
我知道版上風氣 但我認為這件事情算檢舉達人的問題
→
01/07 12:20, 4年前 , 11F
你應該拍照，讓大家看得懂，你在說什麼
01/07 12:20, 11F
噓
01/07 12:22, 4年前 , 12F
自私 合理化？
01/07 12:22, 12F
噓
01/07 12:23, 4年前 , 13F
這被檢舉不是剛好而已？
01/07 12:23, 13F
→
01/07 12:24, 4年前 , 14F
呃標題是居家什麼 不是就不能停嗎
01/07 12:24, 14F
噓
01/07 12:24, 4年前 , 15F
知道是人行道還停，被檢舉活該啦
01/07 12:24, 15F
→
01/07 12:25, 4年前 , 16F
賣掉一台車如何
01/07 12:25, 16F
我們不缺停車的地方 現在要嘛就直接停馬路 造成附近巷內住戶出入更危險 要嘛就是申請取消人行道 讓政府移除行道樹 我上來詢問就是看有沒有辦法保住路樹 畢竟移除人行道 我們反而更好停車也不用忍受大門口的排水溝
→
01/07 12:26, 4年前 , 17F
翻譯起來應該是這樣：雖然違規但我認為這違規不能
01/07 12:26, 17F
→
01/07 12:26, 4年前 , 18F
算違規，有合法的解套方案但因為種種原因我不打算
01/07 12:26, 18F
→
01/07 12:26, 4年前 , 19F
走，有沒有其他我說了算的選擇？
01/07 12:26, 19F
→
01/07 12:27, 4年前 , 20F
找1.里長 2.議員或立委服務處諮詢
01/07 12:27, 20F
都問過了 走政府機關路線就是申請移除人行道和行道樹
噓
01/07 12:29, 4年前 , 21F
所以終究還是違法佔用不是嗎??
01/07 12:29, 21F
我們也可以合法使用阿 但會造成其他人 包括附近小學生上學更危險而已 我們一點也不介意直接停在馬路上
→
01/07 12:29, 4年前 , 22F
嫌麻煩 議員或立委有line或臉書 可直接作初步詢問
01/07 12:29, 22F
都問過了 就是申請移除人行道和行道樹這個辦法
→
01/07 12:31, 4年前 , 23F
可以放個圖嗎
01/07 12:31, 23F
→
01/07 12:31, 4年前 , 24F
有本事，就去申請取消。
01/07 12:31, 24F
→
01/07 12:31, 4年前 , 25F
不然，違停被檢舉，活該。
01/07 12:31, 25F
→
01/07 12:32, 4年前 , 26F
每個違規的都理由一堆，我只是停一下，這邊又擋到人
01/07 12:32, 26F
唉 你以為我們想要這樣嗎? 問題就在於合法停車反而對用路人更危險
推
01/07 12:32, 4年前 , 27F
取消人行道+1。一定要移樹是因為算公家財產嗎?還是
01/07 12:32, 27F
→
01/07 12:32, 4年前 , 28F
拆時工程不方便?如果是後者，能不能先用暫移呢?拆跟
01/07 12:32, 28F
噓
01/07 12:32, 4年前 , 29F
客廳搬到二樓，兩臺車停1樓，法規就是這樣，不要積
01/07 12:32, 29F
→
01/07 12:32, 4年前 , 30F
非成是
01/07 12:32, 30F
還有 229 則推文
還有 13 段內文
推
01/07 17:56, 4年前 , 260F
取消人行道就好啦，看這群酸民的嘴臉留路給他們走
01/07 17:56, 260F
→
01/07 17:56, 4年前 , 261F
幹嘛？
01/07 17:56, 261F
噓
01/07 18:00, 4年前 , 262F
如果你停的是合法的~管別人方不方便幹嘛~合法是重點
01/07 18:00, 262F
→
01/07 18:23, 4年前 , 263F
在我家附近XD路口10公尺內也不能停車哦！
01/07 18:23, 263F
→
01/07 18:26, 4年前 , 264F
看了地圖是我住附近也天天檢舉！沒停車的就
01/07 18:26, 264F
→
01/07 18:26, 4年前 , 265F
放一排盆栽，想好好走個直線都不行，
01/07 18:26, 265F
→
01/07 18:26, 4年前 , 266F
硬要逼人走到馬路上
01/07 18:26, 266F
→
01/07 18:26, 4年前 , 267F
而且看了半天也不覺得馬路會比人行道安全啊
01/07 18:26, 267F
噓
01/07 18:29, 4年前 , 268F
市民這種素質 難怪選出這種市長
01/07 18:29, 268F
噓
01/07 18:35, 4年前 , 269F
教你啦～第二台車停停車場不就好了?
01/07 18:35, 269F
噓
01/07 18:41, 4年前 , 270F
這什麼鳥停車法，環境使然咧。買的起車，停不起停
01/07 18:41, 270F
→
01/07 18:41, 4年前 , 271F
車場 人行道停成這樣被噓不意外
01/07 18:41, 271F
→
01/07 18:42, 4年前 , 272F
只要違規 檢舉的人有什麼問題
01/07 18:42, 272F
噓
01/07 18:45, 4年前 , 273F
不會去租停車位嗎？
01/07 18:45, 273F
噓
01/07 18:50, 4年前 , 274F
素質堪憂 難怪會選出宇宙大統領
01/07 18:50, 274F
噓
01/07 19:00, 4年前 , 275F
恭喜喔 哈哈哈哈哈
01/07 19:00, 275F
噓
01/07 19:06, 4年前 , 276F
警察覺得無奈說不定是想說怎麼有人被檢舉還不自己去
01/07 19:06, 276F
→
01/07 19:07, 4年前 , 277F
租停車位
01/07 19:07, 277F
→
01/07 19:18, 4年前 , 278F
去租停車位，不然把車賣掉
01/07 19:18, 278F
推
01/07 19:26, 4年前 , 279F
沒畫紅線的話，表示"大家"都可以停??
01/07 19:26, 279F
→
01/07 19:39, 4年前 , 280F
騎樓係供行人通行之使用並不可私行挪為他用
01/07 19:39, 280F
→
01/07 19:40, 4年前 , 281F
這是法規，要馬申請，不然就是違規
01/07 19:40, 281F
噓
01/07 19:41, 4年前 , 282F
!
01/07 19:41, 282F
→
01/07 19:41, 4年前 , 283F
喔抱歉是人行道，但人行道更不行=___=他甚至還不是
01/07 19:41, 283F
→
01/07 19:41, 4年前 , 284F
你私有的
01/07 19:41, 284F
推
01/07 19:46, 4年前 , 285F
基本上有人行道不會去走馬路啊，除非都被東西或車佔
01/07 19:46, 285F
→
01/07 19:46, 4年前 , 286F
滿，才會退而求其去走馬路，沒人走不是人行道問題，
01/07 19:46, 286F
→
01/07 19:46, 4年前 , 287F
而是你們車的問題
01/07 19:46, 287F
噓
01/07 20:18, 4年前 , 288F
新年快樂 紅的喜氣
01/07 20:18, 288F
→
01/07 20:25, 4年前 , 289F
停車位真的少，我都想租原po家旁的停車位了，可是
01/07 20:25, 289F
→
01/07 20:25, 4年前 , 290F
早就滿了，租不到。
01/07 20:25, 290F
→
01/07 20:47, 4年前 , 291F
租遠點，我租的也得騎5分鐘以上
01/07 20:47, 291F
噓
01/07 20:54, 4年前 , 292F
人行道不是你家欸
01/07 20:54, 292F
噓
01/07 21:02, 4年前 , 293F
看來我該抽時間路過拍照好了
01/07 21:02, 293F
噓
01/07 21:04, 4年前 , 294F
我家直接從其他土地蓋一個車庫停，窮要有窮的樣子，
01/07 21:04, 294F
→
01/07 21:04, 4年前 , 295F
給你參考
01/07 21:04, 295F
噓
01/07 21:26, 4年前 , 296F
人行道是給人走的喔^^
01/07 21:26, 296F
噓
01/07 21:27, 4年前 , 297F
其實滿丟臉的
01/07 21:27, 297F
噓
01/07 21:38, 4年前 , 298F
看街景圖還有人放一排盆栽擋住人行道～素質真好喔！
01/07 21:38, 298F
噓
01/07 21:40, 4年前 , 299F
騎樓、人行道可以停車？駕照真的太好考拉
01/07 21:40, 299F
‣ 更多 Q311 的文章
文章代碼(AID): #1U50KAuq (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Q311 的文章
文章代碼(AID): #1U50KAuq (Kaohsiung)