[新聞] 高雄輕軌二期大順路工程 葉匡時：照原有方案蓋可能性極低已刪文

看板Kaohsiung作者 (akacleo)時間4年前 (2019/10/16 23:23), 4年前編輯推噓-97(27推 124噓 72→)
留言223則, 153人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
高雄輕軌二期大順路工程 葉匡時：照原有方案蓋可能性極低 https://udn.com/news/story/7327/4108598 2019-10-16 21:24聯合報 記者蔡孟妤／高雄即時報導 高雄市代理市長葉匡時、新聞局長王淺秋，今晚8點接受「高雄歷史哥」直播訪談，談到 輕軌二期、爭議性較高的大順路段，葉匡時透露說，大順路要照原有方案蓋輕軌可能性極 低，可能要用其他替代方案，預計年底前會做出最後決策。 「高雄歷史哥」預告，接下來將一周一場邀市府官員來講市政。今天邀請葉匡時、王淺秋 談市政。由於鐵路地下化第二工程，快進行到中博橋拆除部分，但該路段車流量大，讓不 少市民擔憂。 葉匡時說，原本中山、博愛高架橋要跟著鐵路一起地下化，結果前高市府不知什麼浪漫想 法，認為缺乏車流，車站附近很多商家沒辦法有生意，所以要強迫車子繞著車站走，變出 站東路、站西路的新便道，結果原來預留路軌沒辦法使用，也造成交通障礙。 談到爭議性高的輕軌二期大順、美術館路段工程，葉匡時說，這跟中博地下道的情況有點 類似，前市府文青主導的思維，把輕軌想得很浪漫，認為港邊有輕軌，兩邊行人、商家， 像國外一樣浪漫，但是先有輕軌才有人住，還是先住滿人再蓋輕軌？兩者不一樣。 葉匡時說，前市府就是要民眾不要開車，就要坐輕軌，現在臨港線沒問題，爭議性高的美 術館、大順路如何處理，原則上年底前會做出決策。 葉匡時透露，現在已辦完公聽會、獲取民眾意見，現在再經專家最後確認就能定案。「目 前只能說大順路要原來方案蓋輕軌可能性極低，要用其他替代方案，包括路線要調整等」 ，大順路要走地下、高架也都有困難，不太可能。 葉匡時也再批高鐵南延缺乏專業評估，也缺乏經濟效益，政治暴力凌駕專業制度，令人痛 心。對於愛情摩天輪的選址，葉匡時說，中都磚窯廠也是潛在可能地點，這些地點都會讓 廠商選，另中都磚窯廠也有外商來談，可能作商城開發，未來會變很大商圈，港邊也有三 塊地，鄰近愛河，也是潛在地點。 高雄市長韓國瑜宣布請假投入總統大選時，高唱「我現在要出征」，王淺秋透露，其實這 是韓國瑜在走路當中突然決定的，並非事先規畫好。 葉匡時說，他代理市長可能因此壓力大一些、忙碌一些，但基本上他在中央部會做過事、 有行政經驗，這些不是太大問題，且3位副市長有很好工作默契、分工也明確。代理期間 ，重要事情還是要跟市長討論，不跟市長討論的事情，也要秉持市長的施政承諾，如清淤 、路平、弱勢照顧、農漁產品外銷等一樣積極執行，沒有太大落差。王淺秋也透露，如果 有重要市政活動，韓國瑜也可能回來參加。 ------- 懶人包： 1.高雄輕軌二期大順路原案可能性低 2.可能換路線 請參閱#1SRYJ0kS 3.回顧 (1)高鐵為何不進入高雄站？ 二○○九年高雄鐵路地下化動工前，正是當時的交通部長毛治國、次長葉匡時決定高鐵不 進入高雄火車站；另交通部二○一○年的公文顯示，當時毛治國、葉匡時裁示高鐵延伸高 雄車站及屏東不具可行性。 (2)高捷紅橘線是錯誤？ 葉匡時也提及高雄捷運與輕軌，他說，高雄過去建了紅、橘線捷運是錯誤的，當時捷運建 設花了約1500億元，如果以500億元建置BRT路網，有了完善大眾運路網，狀況就不同了。 請參閱#1SOhlIFT -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.122.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1571239390.A.518.html
噓
10/16 23:24, 4年前 , 1F
這種人就是從來沒在高雄走路 也是中山像孤島一樣
10/16 23:24, 1F
噓
10/16 23:24, 4年前 , 2F
不專業的交通專家
10/16 23:24, 2F
噓
10/16 23:25, 4年前 , 3F
就繼續讓大順路塞到爆吧
10/16 23:25, 3F
→
10/16 23:25, 4年前 , 4F
天龍教授哪給你到下港市區閒逛
10/16 23:25, 4F
→
10/16 23:25, 4年前 , 5F
改路線可能要重跑環評，遙遙無期
10/16 23:25, 5F
噓
10/16 23:26, 4年前 , 6F
停工就算了 不要亂蓋耶
10/16 23:26, 6F
噓
10/16 23:26, 4年前 , 7F
爛死了
10/16 23:26, 7F
※ 編輯: akacleo (180.218.122.62 臺灣), 10/16/2019 23:27:23
→
10/16 23:27, 4年前 , 8F
中鋼準備靠違約金發大財囉 好個發大財市
10/16 23:27, 8F
※ 編輯: akacleo (180.218.122.62 臺灣), 10/16/2019 23:29:19
噓
10/16 23:29, 4年前 , 9F
公聽會民眾意見就是他媽的原線原案繼續
10/16 23:29, 9F
噓
10/16 23:32, 4年前 , 10F
87是嗎…蓋好路網，就是希望你儘量不要開車騎車出
10/16 23:32, 10F
→
10/16 23:32, 4年前 , 11F
門啊
10/16 23:32, 11F
噓
10/16 23:32, 4年前 , 12F
哇靠，看他的說法是要改路線耶
10/16 23:32, 12F
噓
10/16 23:33, 4年前 , 13F
再次證明KMT對高雄只是過水而已，根本沒在規劃未來
10/16 23:33, 13F
→
10/16 23:33, 4年前 , 14F
。想當上大位才能讓高雄大建設，其他縣市不會抗議
10/16 23:33, 14F
→
10/16 23:33, 4年前 , 15F
嗎？高雄為什麼要被這樣對待？真的爛透了！
10/16 23:33, 15F
→
10/16 23:33, 4年前 , 16F
結論 鄉下該有鄉下的樣子
10/16 23:33, 16F
噓
10/16 23:34, 4年前 , 17F
又一個
10/16 23:34, 17F
推
10/16 23:34, 4年前 , 18F
大眾運輸本來就是改變交通習慣，怎麼反過來讓路給汽
10/16 23:34, 18F
→
10/16 23:34, 4年前 , 19F
機車
10/16 23:34, 19F
推
10/16 23:34, 4年前 , 20F
笑死，改路線，我看他連高雄的路都沒走幾遍吧
10/16 23:34, 20F
→
10/16 23:34, 4年前 , 21F
公聽會辦假的似的
10/16 23:34, 21F
→
10/16 23:35, 4年前 , 22F
再來輕軌原本是要蓋成捷運的，錢不夠才改輕軌
10/16 23:35, 22F
→
10/16 23:35, 4年前 , 23F
蓋摩天輪比蓋輕軌還積極，好一個KMT
10/16 23:35, 23F
噓
10/16 23:36, 4年前 , 24F
不要亂來 等著明年被換掉就好
10/16 23:36, 24F
噓
10/16 23:37, 4年前 , 25F
韓市府不是最愛浪漫了嗎？竟然拿浪漫酸前朝
10/16 23:37, 25F
噓
10/16 23:38, 4年前 , 26F
還拿公聽會出來講，公聽會的意見就是原路線啊
10/16 23:38, 26F
噓
10/16 23:38, 4年前 , 27F
10/16 23:38, 27F
噓
10/16 23:39, 4年前 , 28F
高雄人到底做錯了什麼啊！！！
10/16 23:39, 28F
噓
10/16 23:39, 4年前 , 29F
白癡
10/16 23:39, 29F
噓
10/16 23:39, 4年前 , 30F
葉匡時的高鐵是破產了沒？
10/16 23:39, 30F
※ 編輯: akacleo (180.218.122.62 臺灣), 10/16/2019 23:41:41
噓
10/16 23:41, 4年前 , 31F
高鐵專家耶
10/16 23:41, 31F
噓
10/16 23:44, 4年前 , 32F
真的恨爛
10/16 23:44, 32F
噓
10/16 23:45, 4年前 , 33F
然後這高雄歷史哥又是哪來的韓粉頻道 是又懂多少
10/16 23:45, 33F
→
10/16 23:45, 4年前 , 34F
高雄歷史
10/16 23:45, 34F
噓
10/16 23:45, 4年前 , 35F
當初要讓高鐵破產的人 科科
10/16 23:45, 35F
噓
10/16 23:46, 4年前 , 36F
垃圾團隊可以不要再搞爛高雄了嗎？
10/16 23:46, 36F
還有 147 則推文
噓
10/17 10:58, 4年前 , 184F
浪漫文青？是啦，白冰冰式的才最高尚
10/17 10:58, 184F
推
10/17 11:09, 4年前 , 185F
真正是大港你贏了，89萬市民出來罷免市長啦
10/17 11:09, 185F
噓
10/17 11:10, 4年前 , 186F
89萬大部分都很反輕軌，他們應該很爽
10/17 11:10, 186F
推
10/17 11:17, 4年前 , 187F
綠明顯，葉以前是中山的教授，對高雄應也有一定的了
10/17 11:17, 187F
→
10/17 11:17, 4年前 , 188F
解，關於高鐵南延的部分，個人也是部分認同
10/17 11:17, 188F
噓
10/17 11:25, 4年前 , 189F
這差點搞爛高鐵的前次長評論紅橘線會有權威跟專業
10/17 11:25, 189F
→
10/17 11:25, 4年前 , 190F
性？
10/17 11:25, 190F
噓
10/17 11:42, 4年前 , 191F
看不出來哪裡專業欸
10/17 11:42, 191F
噓
10/17 11:51, 4年前 , 192F
乾 真的是被韓搞一個停擺 另外林北的黃線是什麼時候
10/17 11:51, 192F
→
10/17 11:51, 4年前 , 193F
要動!
10/17 11:51, 193F
噓
10/17 11:53, 4年前 , 194F
什麼東西
10/17 11:53, 194F
→
10/17 12:24, 4年前 , 195F
當過教授就對高雄有了解?會講出台北以外不需要捷運
10/17 12:24, 195F
→
10/17 12:24, 4年前 , 196F
的叫獸呢
10/17 12:24, 196F
→
10/17 12:25, 4年前 , 197F
照他的理論 中山大學的捷運站也是可以拆了
10/17 12:25, 197F
噓
10/17 12:34, 4年前 , 198F
市長都可以說先給他當當看才知道 怎麼輕軌不先蓋完
10/17 12:34, 198F
→
10/17 12:34, 4年前 , 199F
整圈營運看看才知道？
10/17 12:34, 199F
噓
10/17 12:54, 4年前 , 200F
啦機一個
10/17 12:54, 200F
噓
10/17 13:28, 4年前 , 201F
這種團隊還可以期待甚麼?
10/17 13:28, 201F
噓
10/17 13:32, 4年前 , 202F
這群耽誤高雄的遲早會有報應。
10/17 13:32, 202F
噓
10/17 13:36, 4年前 , 203F
樓上某樓聽你在嘴 中山這種老教授都馬住在學校宿舍
10/17 13:36, 203F
→
10/17 13:36, 4年前 , 204F
出門都開車 懂高雄？呸
10/17 13:36, 204F
噓
10/17 13:53, 4年前 , 205F
前市府文青主導的思維 他現在是把文青當負面詞彙嗎
10/17 13:53, 205F
噓
10/17 14:29, 4年前 , 206F
可以滾了
10/17 14:29, 206F
噓
10/17 14:55, 4年前 , 207F
原方案才是最合理的！！
10/17 14:55, 207F
噓
10/17 15:12, 4年前 , 208F
公聽會根本開來敷衍市民的
10/17 15:12, 208F
噓
10/17 15:36, 4年前 , 209F
這種咖小當代理市長 高雄的悲哀
10/17 15:36, 209F
噓
10/17 16:46, 4年前 , 210F
yu大是認同09年的葉匡時還是19年的葉匡時
10/17 16:46, 210F
噓
10/17 17:57, 4年前 , 211F
中山大學教授 笑死人了
10/17 17:57, 211F
噓
10/17 18:05, 4年前 , 212F
災難的開始
10/17 18:05, 212F
噓
10/17 20:26, 4年前 , 213F
以台北看天下
10/17 20:26, 213F
噓
10/17 21:35, 4年前 , 214F
XX
10/17 21:35, 214F
推
10/17 23:19, 4年前 , 215F
我的母校出了葉這種和廖達騎這種叫獸真的是hen磅 ^~
10/17 23:19, 215F
→
10/17 23:19, 4年前 , 216F
<
10/17 23:19, 216F
推
10/18 06:06, 4年前 , 217F
哈，我認同的大概是98年的葉喔，目前的許多政策，個
10/18 06:06, 217F
→
10/18 06:06, 4年前 , 218F
人也是不以為然
10/18 06:06, 218F
→
10/18 10:44, 4年前 , 219F
先賣鬼車廂再說
10/18 10:44, 219F
噓
10/18 13:17, 4年前 , 220F
亂做事不如不做事 快滾好不好
10/18 13:17, 220F
噓
10/21 10:37, 4年前 , 221F
XX
10/21 10:37, 221F
噓
10/22 22:13, 4年前 , 222F
快滾XD
10/22 22:13, 222F
噓
11/05 22:15, 4年前 , 223F
終於韓卡中央自己選自己負責吧
11/05 22:15, 223F
‣ 更多 akacleo 的文章
文章代碼(AID): #1TfpNUKO (Kaohsiung)
‣ 更多 akacleo 的文章
文章代碼(AID): #1TfpNUKO (Kaohsiung)