[新聞] 綠委挺公務員罷韓連署 高市府:上班要行政中立
看板Kaohsiung作者excell (Soft On Demand)時間4年前 (2019/08/06 21:13)推噓-4(12推 16噓 23→)留言51則, 37人參與討論串1/3 (看更多)
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):https://www.cna.com.tw/news/aipl/201908060312.aspx
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題:綠委挺公務員罷韓連署 高市府:上班要行政中立
標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
中央社 記者王淑芬
民進黨立委劉世芳今天指出,依照選罷法、公務人員服務法,有保障公民的選舉罷免權利
,公職人員無違反行政中立,可以在罷免第二階段連署。高市府回應,上班時間要行政中
立。
劉世芳下午在高雄市七賢路、復興路口針對韓市府要文官畫押效忠是「高雄罷擱醉」回應
媒體的採訪。
媒體報導,市府流傳出一份局處有關行政中立宣導會議紀錄,顯示市府要求單位公務員「
不得連署任何罷免之提議」。
劉世芳指出,高雄市籍公民都有行使選罷法的權利。她說,公務人員沒有違反行政中立,
依據選罷法和公務人員服務法,公務人員都可以連署罷免,也就是公務人員有權利於罷免
進入第二階段時連署。
她強調,市府依法不得利用職務上權力、機會或方法,要求他人不行使投票權或為一定的
行使;籲市府要詳讀法令,勿讓人覺得市府不懂法律又剝奪公務人員應有的公民權利,「
不要霸道又違法」。
依據選舉罷免法第77條的規定,現役軍人、服替代役的現役役男或公務人員不得為罷免案
的提議人。
高雄市選委會官員告訴中央社記者,提議人是指罷免案第一階段提議人,第二階段稱為連
署人。
官員指出,第二階段連署是指一階提議達到1%以上簽署門檻,第二階段指主管機關在收件
及依法完成必要程序後,確認符合提議即可通知提案領銜人領取連署格式,即可進行第二
階段的連署。
新聞局長王淺秋回應,市府從未要求任何公務員「畫押效忠」,外傳的文件是單純的會議
記錄。
她說,接獲檢舉有公務員在上班散發罷免連署書,並於上班時間在網路上發表政治言論,
主管依循慣例召開行政中立宣導會議,提醒上班時間保持行政中立是基本要求,非限制公
務人員請假或下班時間從事連署活動。
王淺秋指出,依照公務人員行政中立法規定,不得於上班時間或勤務時間從事政黨或其他
政治團體活動,選罷法第77條則規定公務人員不得為罷免案提議人。
她說,下班時間從事非提議人行為屬於公民權利,市府尊重。
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
以退文及水桶處理
備註:
韓表示:.......
一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.121.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1565097223.A.44D.html
噓
08/06 21:15,
4年前
, 1F
08/06 21:15, 1F
噓
08/06 21:16,
4年前
, 2F
08/06 21:16, 2F
→
08/06 21:18,
4年前
, 3F
08/06 21:18, 3F
推
08/06 21:19,
4年前
, 4F
08/06 21:19, 4F
→
08/06 21:20,
4年前
, 5F
08/06 21:20, 5F
→
08/06 21:25,
4年前
, 6F
08/06 21:25, 6F
推
08/06 21:27,
4年前
, 7F
08/06 21:27, 7F
噓
08/06 21:36,
4年前
, 8F
08/06 21:36, 8F
噓
08/06 21:38,
4年前
, 9F
08/06 21:38, 9F
→
08/06 21:40,
4年前
, 10F
08/06 21:40, 10F
噓
08/06 21:43,
4年前
, 11F
08/06 21:43, 11F
→
08/06 21:44,
4年前
, 12F
08/06 21:44, 12F
→
08/06 21:45,
4年前
, 13F
08/06 21:45, 13F
推
08/06 21:49,
4年前
, 14F
08/06 21:49, 14F
噓
08/06 21:50,
4年前
, 15F
08/06 21:50, 15F
→
08/06 21:51,
4年前
, 16F
08/06 21:51, 16F
噓
08/06 21:51,
4年前
, 17F
08/06 21:51, 17F
噓
08/06 21:54,
4年前
, 18F
08/06 21:54, 18F
→
08/06 21:55,
4年前
, 19F
08/06 21:55, 19F
噓
08/06 22:00,
4年前
, 20F
08/06 22:00, 20F
→
08/06 22:00,
4年前
, 21F
08/06 22:00, 21F
→
08/06 22:05,
4年前
, 22F
08/06 22:05, 22F
→
08/06 22:14,
4年前
, 23F
08/06 22:14, 23F
噓
08/06 22:21,
4年前
, 24F
08/06 22:21, 24F
→
08/06 22:22,
4年前
, 25F
08/06 22:22, 25F
噓
08/06 22:29,
4年前
, 26F
08/06 22:29, 26F
→
08/06 22:31,
4年前
, 27F
08/06 22:31, 27F
推
08/06 23:03,
4年前
, 28F
08/06 23:03, 28F
→
08/06 23:03,
4年前
, 29F
08/06 23:03, 29F
噓
08/06 23:21,
4年前
, 30F
08/06 23:21, 30F
推
08/06 23:37,
4年前
, 31F
08/06 23:37, 31F
→
08/06 23:37,
4年前
, 32F
08/06 23:37, 32F
噓
08/07 00:07,
4年前
, 33F
08/07 00:07, 33F
→
08/07 00:07,
4年前
, 34F
08/07 00:07, 34F
推
08/07 00:28,
4年前
, 35F
08/07 00:28, 35F
噓
08/07 00:30,
4年前
, 36F
08/07 00:30, 36F
推
08/07 07:44,
4年前
, 37F
08/07 07:44, 37F
→
08/07 07:44,
4年前
, 38F
08/07 07:44, 38F
噓
08/07 08:08,
4年前
, 39F
08/07 08:08, 39F
→
08/07 08:27,
4年前
, 40F
08/07 08:27, 40F
推
08/07 09:26,
4年前
, 41F
08/07 09:26, 41F
推
08/07 09:31,
4年前
, 42F
08/07 09:31, 42F
→
08/07 09:50,
4年前
, 43F
08/07 09:50, 43F
→
08/07 10:10,
4年前
, 44F
08/07 10:10, 44F
噓
08/07 10:20,
4年前
, 45F
08/07 10:20, 45F
推
08/07 13:02,
4年前
, 46F
08/07 13:02, 46F
→
08/07 13:03,
4年前
, 47F
08/07 13:03, 47F
→
08/07 13:04,
4年前
, 48F
08/07 13:04, 48F
推
08/07 20:36,
4年前
, 49F
08/07 20:36, 49F
推
08/09 19:12,
4年前
, 50F
08/09 19:12, 50F
→
08/09 19:12,
4年前
, 51F
08/09 19:12, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):