Re: [新聞] 有些事藏得比我想像深！高雄氣爆5週年

看板Kaohsiung作者 (j3322)時間4年前 (2019/08/06 00:46), 編輯推噓-78(4推 82噓 46→)
留言132則, 95人參與, 4年前最新討論串14/17 (看更多)
唉，花了那麼長時間看你這樣的論述... 理醫科最重要的就是 a.觀察發生現象及原因 b.提出方法 c.討論方法及預期結果並改善方針 d.執行 e.結果 結果幾乎沒有看到上述資料 大家覺得困惑的就那些點， 你最清楚， 就一次詳細拿出當時為什麼要這樣做 和單據及證據， 這樣不就好了，我相信很多官員也很希望知道。 學柯P一樣大家質疑， 就全部給大家不是很好嗎？ 所有會議紀錄、問卷紀錄、承辦人員、 核定流程、單據， 全部公開，就不會有一堆官員煩你們了不是嗎？ （40幾億善款這些東西有不過分吧） 還有真的不要再說你好棒棒了好嗎 電視上的受災戶的抱怨和疑問你都看不見嗎？ 為什麼其他善款民眾議員討論質疑的就很少？ （連謝龍介都誇獎賴清德了） 看大家比較多討論的就 1. 律師費 a.為什麼需要花那麼多律師費用， 竟然你們採取的是一件一萬， 姑且不論好與壞 （因為議員說， 市府已經幾乎整理了大部分資料了）， 照高雄議員黃伯霖說 請求金額合併1萬以內甚至0元的有300多件， 一件還要一萬元律師費，如果他說的屬實， 為什麼當時候再看的時候不覺得怪怪的嗎？ 請求一萬以下，你花一萬請律師， 這是你說的好棒棒的做法？ b.你底下的比較塵暴更有趣了， 塵暴這種事件 他們都懂得跟國家申請補助律師費， 而這種氣爆事件更感覺可以申請的 你們卻沒申請，還說自己好棒棒， 到底是誰比較厲害？ 討論事情還一直搬出國民黨幹嘛， 你是有多討厭國民黨， 如果你有這麼強烈的厭惡感， 本身就不適合這職務了。 還搬出馬英九， 馬英九很多人都討厭， 但事實都已經證明了，在馬英九時代 菊媽一直喊中央虧欠高雄之類的， 但馬英九政府是補助高雄幾千億， 這樣你還要扯馬英九... 如果以當時的馬英九，照你說的好棒棒， 你一定可以爭取到補助，但你沒有... 2.裝置藝術 a.直接把單據拿出來讓大家看看啊， 請設計費跟施工費和維護費分開來 給大家看看啊， 看是哪個部分這麼厲害可以花這麼多錢？ b.說有問大家意見，絕大多民眾都同意， 結果怎麼跟後來聽到的反應很兩極， 那就拿出問卷證明一下啊， 我們也想要看看著問卷是否有明確跟 受訪者說會有如此高的費用及後續的維護費， 基本上已經超乎我們想像聽到這樣的金額 會有大多數人贊同了... 3. 登革熱 這個也很有趣， 明明就高市府可以付的硬要說自己好棒棒， 管他什麼水煙或噴霧， 都叫高市府或中央出有什麼問題嗎？ 事實也證明高市府約有4成責任耶， 元兇之一又是政府，請他們出有什麼問題嗎？ 這點又證明你真的不是好棒棒 4.國賠及代為求償， 議員跟你講的出入那麼大，你可以去告了， 到底誰對誰錯？ 另外聽他們說兩個可以同時申請， 那為什麼會有災民很可憐超過申請國賠期限， 你不是好棒棒，怎麼會讓這件事情發生？ 那發生了，怎麼辦呢？ 5.八仙華運榮化 我是不曉得你怎麼會連這樣也拿來比... 八仙樂園在後期營運已經非常困難了.. 而且這麼容易脫產的你拿來跟另兩家比... 你這樣比我覺得沒必要回應這個了... 6. 6000元 這個更好笑，找理由大家都會好嗎？ 照你的邏輯 當初全台大停電政府也要 發給我們全部民眾阿，我們當時很不便耶。 只要道路施工也請發給我們。 還有淹水使我們去很多地方都很不方便 即使我家沒淹水也改發給我們。 還有開山里登革熱害大家驚嚇也要發。 理由隨便掰就可以了， 如果很恰當就不會有人拿去退了好嗎 發給更該發的人是基本邏輯， 以上只有列出幾點， 其他還有議員說花在其他的地方就不舉了。 承如上面，很多東西都可以政府出錢， 你都用善款，然後說這樣好棒棒， 難以理解你的邏輯， 不然你去問災民，這些錢如果政府出， 而把這些省下來花在災民上面， 那個他們比較覺得好棒棒？ 其他的懶得打了....， 這個議題討論那麼久，就此打住吧。 你也說辭掉會長， 也就沒什麼好討論的了。 我如果是你，又覺得自己做的好棒棒， 我一定主動把所有資料給議員， 主動找議員說明，讓他們問到飽， 畢竟身為會長，還是有點責任的。 如果你這樣做，官員們也會覺得你人很好， 很盡責，不會每次都惡面相向。 台灣那麼多善款案件， 只有這一件大家討論最多， 是否也該思考一下為什麼。 竟然你當初有熱心出來，大家也都是肯定， 相信搞成現在局面你也很煩， 但有時也需要檢討自己有哪裡做不好， 而不是一直說自己好棒棒。 做事情好棒棒這種是要大家說的 而不是自己一直說。 但這件事情，你還是付出很多， 還是很值得肯定，至少有人願意出來幫忙。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.19.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1565023564.A.A6A.html
→
08/06 00:47, 4年前 , 1F
你還是換個ID再來吧
08/06 00:47, 1F
→
08/06 00:49, 4年前 , 2F
跳針跳針跳針
08/06 00:49, 2F
噓
08/06 00:50, 4年前 , 3F
喔干你_事？
08/06 00:50, 3F
噓
08/06 01:58, 4年前 , 4F
感覺跳針的是你耶.....
08/06 01:58, 4F
噓
08/06 01:59, 4年前 , 5F
08/06 01:59, 5F
→
08/06 01:59, 4年前 , 6F
460313/
08/06 01:59, 6F
→
08/06 02:00, 4年前 , 7F
08/06 02:00, 7F
→
08/06 02:01, 4年前 , 8F
那麼久以來，你寫了那麼多，結到底去地檢署按鈴申告
08/06 02:01, 8F
→
08/06 02:01, 4年前 , 9F
沒？
08/06 02:01, 9F
噓
08/06 02:18, 4年前 , 10F
關你x事
08/06 02:18, 10F
噓
08/06 02:21, 4年前 , 11F
真的是看你一直跳針都累了，最好笑的是災民沒去申
08/06 02:21, 11F
→
08/06 02:21, 4年前 , 12F
請逾期你都要扯會長？人家沒申請沒拿到你要怪會長，
08/06 02:21, 12F
→
08/06 02:21, 4年前 , 13F
反之，沒申請如果拿到錢，你還不上天了？
08/06 02:21, 13F
噓
08/06 02:35, 4年前 , 14F
出一支嘴最輕鬆
08/06 02:35, 14F
噓
08/06 02:35, 4年前 , 15F
我們交給司法單位 麻煩停止傷害高雄的氣爆災民
08/06 02:35, 15F
噓
08/06 02:37, 4年前 , 16F
還來啊?
08/06 02:37, 16F
噓
08/06 02:50, 4年前 , 17F
好了啦要調查快去調查在這講半天，等你質疑變成調查
08/06 02:50, 17F
→
08/06 02:50, 4年前 , 18F
結果再來討論
08/06 02:50, 18F
噓
08/06 03:01, 4年前 , 19F
說懶得打就更好笑了，兩三隻輪班一起打，想吵架就明
08/06 03:01, 19F
→
08/06 03:01, 4年前 , 20F
講不用拐彎抹角
08/06 03:01, 20F
噓
08/06 03:03, 4年前 , 21F
08/06 03:03, 21F
噓
08/06 03:04, 4年前 , 22F
.
08/06 03:04, 22F
噓
08/06 03:09, 4年前 , 23F
你幾歲了啊？連基本爬文哭狗都不會嗎？說啥小科，印
08/06 03:09, 23F
→
08/06 03:09, 4年前 , 24F
證這種事還需要讀到什麼科嗎？巨嬰你知道嗎？不懂沒
08/06 03:09, 24F
→
08/06 03:09, 4年前 , 25F
關係 ，你去哭狗。你聽得懂什麼叫「站累尬狼供，賊
08/06 03:09, 25F
→
08/06 03:09, 4年前 , 26F
累吼狼供」嗎？不懂?沒關係，去哭狗。你問的全部問
08/06 03:09, 26F
→
08/06 03:09, 4年前 , 27F
題，哭狗都有，你去哭狗都找的到。別以為你自己很
08/06 03:09, 27F
→
08/06 03:09, 4年前 , 28F
高尚，還高姿態的鼓勵別人好棒棒，你是肉棒吃太多
08/06 03:09, 28F
→
08/06 03:09, 4年前 , 29F
所以肉棒上腦?好棒棒?這件事如果有問題，車輪黨立委
08/06 03:09, 29F
→
08/06 03:09, 4年前 , 30F
，議員，紅色媒體，早就追了，還輪的到你在這邊說三
08/06 03:09, 30F
→
08/06 03:09, 4年前 , 31F
道四?你什麼咖啊？每天上來帶風向，你怎不去八卦版
08/06 03:09, 31F
→
08/06 03:10, 4年前 , 32F
帶?啊！我知道了，你韓吉粉被柯粉和郭粉電怕了對不
08/06 03:10, 32F
→
08/06 03:10, 4年前 , 33F
對?所以來高雄板找溫暖哦？對不起！溫暖的正義不是
08/06 03:10, 33F
→
08/06 03:10, 4年前 , 34F
用在你這咖的，歹勢！
08/06 03:10, 34F
→
08/06 03:16, 4年前 , 35F
這種在如果在中國一定是當高官的料，在台灣可惜了
08/06 03:16, 35F
→
08/06 03:16, 4年前 , 36F
！
08/06 03:16, 36F
噓
08/06 03:59, 4年前 , 37F
閱
08/06 03:59, 37F
→
08/06 05:03, 4年前 , 38F
早就知道上篇後面轉彎是演戲 會長被騙了@@ 說起來找
08/06 05:03, 38F
→
08/06 05:04, 4年前 , 39F
碴這兩個字不是白創的 這就實證= =
08/06 05:04, 39F
還有 53 則推文
噓
08/06 10:44, 4年前 , 93F
偉大的韓總不給資料 是不是想抹黑什麼啊
08/06 10:44, 93F
噓
08/06 10:45, 4年前 , 94F
黑名單不意外啊
08/06 10:45, 94F
噓
08/06 11:17, 4年前 , 95F
沒救了
08/06 11:17, 95F
噓
08/06 11:22, 4年前 , 96F
還來啊
08/06 11:22, 96F
→
08/06 11:48, 4年前 , 97F
還來丟臉？被打成不像樣
08/06 11:48, 97F
→
08/06 12:46, 4年前 , 98F
韓粉水準
08/06 12:46, 98F
噓
08/06 12:48, 4年前 , 99F
煩不煩阿
08/06 12:48, 99F
噓
08/06 12:52, 4年前 , 100F
XX
08/06 12:52, 100F
噓
08/06 12:52, 4年前 , 101F
跳針跳不停
08/06 12:52, 101F
噓
08/06 12:55, 4年前 , 102F
有夠煩人
08/06 12:55, 102F
→
08/06 13:04, 4年前 , 103F
麻煩督促你韓快送件，不要再壓資料怠惰行事
08/06 13:04, 103F
噓
08/06 13:08, 4年前 , 104F
邏輯狗屁不通被打臉只會跳針 有唸過書嗎?
08/06 13:08, 104F
噓
08/06 13:30, 4年前 , 105F
08/06 13:30, 105F
噓
08/06 13:38, 4年前 , 106F
阿人家打臉你還不出來回應，討厭耶~
08/06 13:38, 106F
噓
08/06 13:39, 4年前 , 107F
哪間學校畢業的？以後儘量避開
08/06 13:39, 107F
噓
08/06 14:06, 4年前 , 108F
難得這麼有人氣~開心了吼？
08/06 14:06, 108F
噓
08/06 14:29, 4年前 , 109F
你是不是輔英的
08/06 14:29, 109F
噓
08/06 14:37, 4年前 , 110F
嗯嗯 可撥
08/06 14:37, 110F
噓
08/06 15:06, 4年前 , 111F
韓粉都這樣嗎？
08/06 15:06, 111F
噓
08/06 16:20, 4年前 , 112F
再次驗證國民黨不倒，台灣不會好，韓國瑜下台!
08/06 16:20, 112F
推
08/06 16:41, 4年前 , 113F
他問出來是因為晚上還沒到，他要等中夭的政論節目
08/06 16:41, 113F
→
08/06 16:41, 4年前 , 114F
內容啊，他才會質疑
08/06 16:41, 114F
噓
08/06 18:14, 4年前 , 115F
可撥
08/06 18:14, 115F
→
08/06 18:42, 4年前 , 116F
自己質疑就承擔一下 說什麼大家XD
08/06 18:42, 116F
噓
08/06 18:58, 4年前 , 117F
Q：字數很多廢文是什麼？ A：還是廢文
08/06 18:58, 117F
噓
08/06 19:30, 4年前 , 118F
滾出高雄版
08/06 19:30, 118F
噓
08/06 19:43, 4年前 , 119F
我沒有困惑的點，你在問啥？
08/06 19:43, 119F
噓
08/06 22:08, 4年前 , 120F
可悲
08/06 22:08, 120F
噓
08/06 22:52, 4年前 , 121F
廢
08/06 22:52, 121F
噓
08/06 23:42, 4年前 , 122F
XX
08/06 23:42, 122F
噓
08/07 00:02, 4年前 , 123F
幫忙爭取權益的人還被抹屎 你還真不要臉啊
08/07 00:02, 123F
噓
08/07 00:17, 4年前 , 124F
XX
08/07 00:17, 124F
噓
08/07 00:30, 4年前 , 125F
廢
08/07 00:30, 125F
噓
08/07 01:42, 4年前 , 126F
滾
08/07 01:42, 126F
噓
08/07 12:48, 4年前 , 127F
JOKER
08/07 12:48, 127F
噓
08/07 12:58, 4年前 , 128F
幫補血喔!
08/07 12:58, 128F
噓
08/07 22:47, 4年前 , 129F
路過
08/07 22:47, 129F
噓
08/12 11:02, 4年前 , 130F
哇靠 這邏輯有夠難以言喻 大家基礎認知完全不同
08/12 11:02, 130F
→
08/12 11:03, 4年前 , 131F
既然完全不同 也沒有意義再說了
08/12 11:03, 131F
推
08/13 10:02, 4年前 , 132F
韓粉不意外
08/13 10:02, 132F
‣ 更多 j3322 的文章
文章代碼(AID): #1TI5rCfg (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 j3322 的文章
文章代碼(AID): #1TI5rCfg (Kaohsiung)