Re: [新聞] 影／市長室被入侵 韓國瑜：交由檢調處裡

看板Kaohsiung作者 (For the Empire)時間5年前 (2019/05/29 14:06), 5年前編輯推噓-3(5推 8噓 30→)
留言43則, 11人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sd131420 (KingSky1991)》之銘言： 我實在不懂，你到底要我貼的証據是什麼？ 為什麼你覺得我不可能去查證事實真相？ 首先從第一篇看起，我認為無關的推文就刪掉了 → fly0204 : 時間序要不要先查好再發文 05/28 16:12 推 jiff3312425 : 一月遷到鳳山 二月四維被闖入 是誰時間順序才沒搞清 05/28 16:17 → jiff3312425 : 楚？ 05/28 16:17 → fly0204 : 12/25起五次，二月才失風被逮 懂？ → fly0204 : 笑死 我都沒拿他從市長室搬到同樓層房間說了 05/28 16:20 → fly0204 : 偷竊和搬家有沒有關係？ 不知道 05/28 16:28 → fly0204 : 韓還在四維時有沒有被偷？ 可能有 05/28 16:29 推 hank7218 : 副市長室比較重要吧，除了初選外，什麼事都交給副 05/28 16:32 → hank7218 : 市長做 05/28 16:32（我覺得你說得很對 留著） → fly0204 : 奇怪粉專的圖還是少看一點吧XD 05/28 16:33 → pita30 : 韓的說法就算再唬爛至少時間序還是對的 05/28 16:48 → fly0204 : 樓上正解 韓導就是這點厲害 XD 05/28 16:50 我不懂為何你一直忽略下面這些留言，然後只抓著第一句不放？ 還是我說得不夠明白，需要再更白話一點？ 辦公室時還在四維時，就有被闖入。 闖入的是舊辦公室，可能還偷不到重要的東西，因為韓已經在別的房間了。 edit：資料擺放的方式未知，部份東西可能還放在舊辦，反正很近 tkucuh板友的發文時間還在我之後 我自己承認推文之前，前三次我是肯定的。 後面二次有點時間矛盾，只覺得有點奇怪，跟之前的新聞有些出入。 好，再來就是真的來對時間了 http://tinyurl.com/y6jck466 韓國瑜市長辦公室 從苓雅移往鳳山-自由時報-20190123 「縣市合併後，高雄市長辦公室一直位於苓雅區的四維行政中心3樓，韓國瑜上任後，為 凸顯對原高縣區的重視，決定將市長辦公室移往鳳山行政中心後棟2樓，預計過完年後， 即可正式進駐辦公。」 ...... 「王淺秋表示，目前新辦公室還在規畫，尚未開始施工，裝潢工程大約半個月，預計過完 年後，市長即可進駐鳳山行政中心辦公。」 你自己貼的新聞，我不知道你是不是只看標題？ 還是覺得宣布當天/五天/十天東西就全部搬過去 我不知道你還記不記得之前板上有海洋局的事，想必你是不記得了 #1SaUSmtq [閒聊] 海洋局沒地方辦公?? 推 sd131420 : 是真的，講個八卦，你們去查查海洋局長的學經歷更屌 03/21 01:39 呃？ http://tinyurl.com/y3pmvkfl 韓國瑜一人要用辦公室 近百公務員被迫蹲大禮堂辦公-自由時報-20190320 這篇大概內容同閒聊，只是連結好像失效了，就補個新聞 （另外有一篇新聞寫新市長辦公室整修工程決標日期為2/1，但是綜合報導就不引用了。 ） 新辦在前棟二樓，二月決標開工，三月中完工 海洋局新辦在舊棟三樓，三月底開工（？），五月中完工 常理來想，新辦公室既然需要整修，實在沒有先搬過去的必要 還是你有認識府內人市知道市長動向的？ http://tinyurl.com/y4nopv7n 韓國瑜預計三月底搬到鳳山辦公　辦公室比現在小-中廣-20190321 ... 「王淺秋並且指出，原本鳳山行政中心市長室租借給總統府成立的南部辦公室，府方去年 12月發函市政府，因為沒有使用需求，提前在去年12月21號終止借用，韓市長從港澳回來 後，三月底就會搬進鳳山行政中心的辦公室，三位副市長則繼續在四維行政中心辦公。」 http://tinyurl.com/yxu3cts3 海洋局進駐新辦公室 韓國瑜親自關心辦公環境-政府新聞-20190517 「高雄市長韓國瑜為重視原縣區發展、精簡辦公空間及就近與首要重視的局處密切溝通， 自3月底起搬遷市長室至鳳山行政中心，而與市長室對調的海洋局辦公空間裝修工程亦在 5月初大致完工，海洋局同仁們陸續在5月中旬進駐新辦公室。」 結論是：三月底才搬到鳳山 （前面提到的出入是指有些新聞寫得像一月中就搬到鳳山，可是明明在整修，是要搬 去幹嘛？後來又有新聞三月才搬，還有記者訪問詹唯中問風水 WTF） 那張圖擺明著就有錯 我真的不懂，你到底在堅持什麼？ 你自己引用的新聞不看 我的留言只看一句 花五分鐘就能找完的東西不看，要花時間去做時間軸。 你還要堅持你的說法是對的？ 還是你要說「韓市府團隊搬遷」這句表未來式？ 然後我竟然要花時間去幫韓寫文章！！！ : ☆　韓國瑜自爆，事件發生時間軸　★ : 　　https://imgur.com/3HQ1oQm
: ☁　韓市長，你辦公室在這裡喔　☁ : http://i.imgur.com/0oCw9yd.jpg
最後問你 不查證又明顯有錯的資料叫什麼？？？ 「現在充斥著各種類似韓國瑜發言的言論，這才是最令人覺得生氣的。」 回敬給你 本來離題所以就無視，回文了就順便一下， 推 rahim03 : 沒人去的辦公室要監視監聽什麼？ 既然有高手有不同 05/28 23:00 → rahim03 : 意見 發篇文章聞香一下啊 引用我在別板的推文 → fly0204: 竊聽器那類的東西，應該在抓到現行犯後政風就檢查過一輪 05/27 20:47 → fly0204: 沒有新聞代表沒找到的機會比較大 05/27 20:48 我想這是常識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.196.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1559109964.A.6E9.html ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 14:07:16 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 14:10:08
推
05/29 14:15, 5年前 , 1F
有些人能黑就好了 誰管你那麼多
05/29 14:15, 1F
→
05/29 14:16, 5年前 , 2F
是不是事實一點也不重要 董?
05/29 14:16, 2F
懂啊，可是他一直highlight 我很不爽耶 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 14:18:34
推
05/29 14:23, 5年前 , 3F
未看先猜 講不過又會扯別的
05/29 14:23, 3F
鄉親啊 評評理啊 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 14:31:10
→
05/29 14:37, 5年前 , 4F
雞頭出現了!那個白痴會去竊聽要搬走的地方，既然知
05/29 14:37, 4F
→
05/29 14:37, 5年前 , 5F
道要到鳳山我tmd早趁把海洋局趕走，整修時安裝了，
05/29 14:37, 5F
→
05/29 14:38, 5年前 , 6F
是雞頭，你還有臉出現?被打的不夠腫嗎?
05/29 14:38, 6F
→
05/29 14:38, 5年前 , 7F
臉皮硬度真夠!
05/29 14:38, 7F
噓
05/29 14:42, 5年前 , 8F
你們要護航韓導是你們的自由，但有些話說出來只會被
05/29 14:42, 8F
→
05/29 14:42, 5年前 , 9F
人笑
05/29 14:42, 9F
噓
05/29 14:45, 5年前 , 10F
你們不是也一天到晚黑DPp嗎?所以就你們能說，其他人
05/29 14:45, 10F
→
05/29 14:45, 5年前 , 11F
都不能說?
05/29 14:45, 11F
推
05/29 14:49, 5年前 , 12F
犯人已經說他從睡菊時代就在偷了，被抓到兩三個月
05/29 14:49, 12F
→
05/29 14:49, 5年前 , 13F
了韓最好不知道
05/29 14:49, 13F
→
05/29 14:51, 5年前 , 14F
韓沒告訴大家這資訊只有兩種可能1.整個團隊都智障
05/29 14:51, 14F
→
05/29 14:51, 5年前 , 15F
2.整個團隊都垃圾
05/29 14:51, 15F
→
05/29 14:56, 5年前 , 16F
操作這種議題有夠惡質
05/29 14:56, 16F
→
05/29 15:05, 5年前 , 17F
我的良知也很難輕鬆把單純竊案說成別人要害我阿
05/29 15:05, 17F
→
05/29 15:10, 5年前 , 18F
可以請事長出來說一下他知不道知犯人偷很久了
05/29 15:10, 18F
→
05/29 15:12, 5年前 , 19F
如果不知道,代表去查監視記錄的人只查到12/25
05/29 15:12, 19F
→
05/29 15:13, 5年前 , 20F
這明顯辦事不利或想誤導市長,市長不回去追究責任嗎
05/29 15:13, 20F
→
05/29 15:19, 5年前 , 21F
我的團隊不是指整個市府上下啦,是指把這件事搞成這
05/29 15:19, 21F
了解，我也同意這事情嚴重紀律鬆散 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 15:25:56
推
05/29 15:26, 5年前 , 22F
那的那群團隊,你朋友應該不在我說的團隊裡面吧
05/29 15:26, 22F
是的，不是安全類的 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 15:27:07
→
05/29 15:29, 5年前 , 23F
也可能查的人有查到,不知道哪一層級開始誤導阿
05/29 15:29, 23F
→
05/29 15:32, 5年前 , 24F
知情不報或漏報的那個團隊,才是我指的團隊
05/29 15:32, 24F
了解你的意思，我前面的句子刪掉了 ※ 編輯: fly0204 (220.142.196.26), 05/29/2019 15:36:42
噓
05/29 15:50, 5年前 , 25F
這樣還能講成這樣真的可憐
05/29 15:50, 25F
推
05/29 16:09, 5年前 , 26F
2/1被逮，然後到現在還在放話，高雄警察這麼弱都過
05/29 16:09, 26F
→
05/29 16:09, 5年前 , 27F
了好幾個月找不到監聽監視之類的機器嗎？
05/29 16:09, 27F
噓
05/29 17:51, 5年前 , 28F
真有趣，只要一天不找到監聽設備，就永遠都不排除
05/29 17:51, 28F
→
05/29 17:51, 5年前 , 29F
有監聽，韓導這一鏡到底真厲害
05/29 17:51, 29F
噓
05/29 18:57, 5年前 , 30F
到時候就說中央施壓所以才找不到事證阿
05/29 18:57, 30F
噓
05/29 19:21, 5年前 , 31F
找不到的監聽設備
05/29 19:21, 31F
噓
05/29 23:13, 5年前 , 32F
你打那麼多連韓粉都懶得看
05/29 23:13, 32F
你不想發財嗎？ ※ 編輯: fly0204 (218.173.164.16), 05/29/2019 23:41:30
噓
05/30 11:38, 5年前 , 33F
那你靠韓發財了嗎？
05/30 11:38, 33F
→
05/30 11:40, 5年前 , 34F
所以你認為沒找到證據=也不排除有這個可能性？
05/30 11:40, 34F
1. 我沒發財也不靠政治人物發財 2. 我不懂為何你會有這種想法？你想討論科學還是文學？ ※ 編輯: fly0204 (36.238.114.59), 05/30/2019 19:54:55
→
05/30 20:39, 5年前 , 35F
1. 所以你回版友說不想發財嗎？是在諷刺韓嗎？
05/30 20:39, 35F
→
05/30 20:39, 5年前 , 36F
2.所以你也不認同韓沒找到證據就影射有人要竊聽他的
05/30 20:39, 36F
→
05/30 20:39, 5年前 , 37F
作法是不要臉？
05/30 20:39, 37F
1. 其實是韓流發威和發大財二選一而已，沒特別意思，當作已讀的記錄。 2. 我是把這事情當作是政治操作，很不幸的就是讓他抓到一個跟前朝有 一丁丁丁丁丁點關係的人。 如果家裡遭小偷，我也會疑神疑鬼的。 認不認同做法，可以的話還是不要。不要臉，不覺得。 ※ 編輯: fly0204 (36.238.114.59), 05/30/2019 21:46:45
→
05/30 22:02, 5年前 , 38F
沒有證據卻惡意操作就是不要臉，舉個例子，懷疑某人
05/30 22:02, 38F
→
05/30 22:02, 5年前 , 39F
殺人放火卻找不到證據，所以就刻意說不排除某人有殺
05/30 22:02, 39F
→
05/30 22:02, 5年前 , 40F
人放火的可能性，這可以？很明顯韓在沒證據之下操作
05/30 22:02, 40F
→
05/30 22:02, 5年前 , 41F
此事，來謀取個人政治利益，你說要不要臉？更不用說
05/30 22:02, 41F
→
05/30 22:02, 5年前 , 42F
公文失竊事件，自導自演
05/30 22:02, 42F
公文的新聞我沒有去看，因為扯到行政流程的事情，外人實在霧裡看花 ，就不便評論了。 價值觀的問題，我沒有打算要說服你，僅僅是你問我答，簡單的個人想法而已。 如果造成誤會，還請你諒解。 ※ 編輯: fly0204 (36.238.114.59), 05/30/2019 22:37:14 補充說明一下，會有這篇文還是因為一直被highlight很不爽，就把之前看過的新聞 重新整理一下而已，裡面只有最後一則政府新聞寫這篇才去找的。韓丟議題的速度太 快，沒辦法每件事都了解，而且我也不是都想去了解 QQ ※ 編輯: fly0204 (36.238.114.59), 05/30/2019 23:07:25
→
05/31 16:33, 5年前 , 43F
我現在看到了, 我用回文方式回你
05/31 16:33, 43F
‣ 更多 fly0204 的文章
文章代碼(AID): #1SxY5CRf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fly0204 的文章
文章代碼(AID): #1SxY5CRf (Kaohsiung)