Re: [新聞] 影／市長室被入侵 韓國瑜：交由檢調處裡

看板Kaohsiung作者 (KingSky1991)時間5年前 (2019/05/28 18:58), 5年前編輯推噓23(24推 1噓 61→)
留言86則, 31人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : : 1, 12/25後，韓只進四維市長辦公室一次，之後都沒再進去，都用外面會議室， : 這事應該高市府的人都知道。 : 2, 新聞找到是1/13新聞局長說韓要到鳳山去辦公， : 就我聽到的是韓在選舉後就有打算要搬市長辦公室了。 : 3, 這位前攝影師起碼八年以前了，我八年前有跟陳菊攝影官一面之緣， : 不是新聞這位，是姓高，新聞有提到是十年前攝影官。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=547440 : 陳瓊華表示：涉案吳姓男子已是10年前擔任陳菊行程攝影，且因舉止不當、表現不佳 : 而調職回養工處 : 4, 我不知道動機，不過要說陳菊或前市府團隊要裝監聽器來監聽韓國瑜，綜合以上幾點 : 來看可能性很低。 剛剛發文後，被人質疑
→
05/28 16:12,
時間序要不要先查好再發文
05/28 16:12
雖然質疑方要負舉證責任，但我想你也不可能去查證事實真相。 還好有 tkucuh板友，發了這篇，就讓板友們把兩篇文合在一起看吧！ 　　這次為了方便板友，使用手機觀看，我全做成圖了 懶得看的板友可以直接看最後一張圖 １、韓自爆，開啟整個事件 　　https://imgur.com/wqF08YR
(韓國瑜市長室被入侵5次 首次竟是就職那天-UND-20190527) ２、查證到韓國瑜市長早就打算搬 　　https://imgur.com/qA0wOt5
(韓國瑜市長辦公室 從苓雅移往鳳山-自由時報-20190123) ３、警方證實：只是單純文具竊案 　　https://imgur.com/LhGIOt6
(韓國瑜自爆市長室被闖入 警方證實：只是偷文具單純竊案-自由時報-20190527) ４、韓：政治打手，監控我的行為可以到此為止!!(氣噗噗) 　　https://imgur.com/tzSliA7
(懷疑多次被監聽偷資料　韓：再流出負法律責任-TVBS-20190528) ☆　韓國瑜自爆，事件發生時間軸　★ 　　https://imgur.com/3HQ1oQm
☁　韓市長，你辦公室在這裡喔　☁ http://i.imgur.com/0oCw9yd.jpg
高雄刑事案件的回文應該不算是政治文吧？ -- 來去高雄-2011 https://www.youtube.com/watch?v=OtKaOm4AcPI
♪ 走走走 來去高雄　看看有 什麼不同 ♪ ♪ 這座城市變的越來越漂亮　好多景點值得停下腳步欣賞 ♪ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.85.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1559041103.A.2FA.html
推
05/28 19:00, 5年前 , 1F
推一個~
05/28 19:00, 1F
推
05/28 19:03, 5年前 , 2F
推整理
05/28 19:03, 2F
→
05/28 19:04, 5年前 , 3F
我就是老早就查好了 不然怎麼會回你那句 XD
05/28 19:04, 3F
→
05/28 19:05, 5年前 , 4F
拿出來啊!
05/28 19:05, 4F
→
05/28 19:08, 5年前 , 5F
你不舉,然後我舉,你在留言你查了,這種詭辯別出來鬧
05/28 19:08, 5F
→
05/28 19:08, 5年前 , 6F
他還有個搬到同棟會議室的記錄，新聞就沒寫明哪天了
05/28 19:08, 6F
→
05/28 19:08, 5年前 , 7F
拿出來啊!!
05/28 19:08, 7F
→
05/28 19:09, 5年前 , 8F
要回你什麼？私人line對話截圖？XD
05/28 19:09, 8F
推
05/28 19:10, 5年前 , 9F
如果真要竊聽，怎麼沒跟著去鳳山，這邏輯就不通了啊
05/28 19:10, 9F
→
05/28 19:10, 5年前 , 10F
沒有證據就不要亂發言了
05/28 19:10, 10F
→
05/28 19:11, 5年前 , 11F
喂 自己寫了一個跟事實有些出入的還不能指正？
05/28 19:11, 11F
推
05/28 19:11, 5年前 , 12F
整理到專業地像議員助理
05/28 19:11, 12F
→
05/28 19:11, 5年前 , 13F
也許樓上可以寫一篇來指教
05/28 19:11, 13F
→
05/28 19:12, 5年前 , 14F
真的是太屌了啦 那不出證據 然後說自己指正人
05/28 19:12, 14F
→
05/28 19:13, 5年前 , 15F
那我先去收集無限寶石了 等我彈手指拯救大家 謝謝!!
05/28 19:13, 15F
→
05/28 19:13, 5年前 , 16F
五次的時間不是昨天新聞就有了，你要這個？XD
05/28 19:13, 16F
→
05/28 19:13, 5年前 , 17F
大家假如看到明天的太陽 記得要感謝我收集無限寶石
05/28 19:13, 17F
→
05/28 19:16, 5年前 , 18F
05/28 19:16, 18F
→
05/28 19:17, 5年前 , 19F
XD 哦 原來跟你的是同一篇
05/28 19:17, 19F
推
05/28 19:24, 5年前 , 20F
一開始就那會議室當他的市長室，沒多久就搬去鳳山
05/28 19:24, 20F
→
05/28 19:24, 5年前 , 21F
了，還找了個可笑的理由
05/28 19:24, 21F
→
05/28 19:30, 5年前 , 22F
那個會議室在1225之後就被他拿去當辦公室用了。
05/28 19:30, 22F
→
05/28 19:30, 5年前 , 23F
還有，那個會議室就是市長室旁邊。
05/28 19:30, 23F
→
05/28 19:31, 5年前 , 24F
他前面那篇我下面就有寫啦 不知道為啥好像沒看到
05/28 19:31, 24F
→
05/28 19:31, 5年前 , 25F
是哦 有多近我就不知了 非市府員工 XD
05/28 19:31, 25F
推
05/28 20:18, 5年前 , 26F
謝謝大大讓我們又看到一個韓粉秀下限
05/28 20:18, 26F
推
05/28 20:19, 5年前 , 27F
你又知道另外一個時空線的辦公室沒被闖入 ?
05/28 20:19, 27F
推
05/28 20:24, 5年前 , 28F
蒼蠅不意外
05/28 20:24, 28F
→
05/28 20:25, 5年前 , 29F
我又變韓粉秀下限了 真抱歉不該挑戰KOL的XD
05/28 20:25, 29F
不是韓粉或是韓黑的問題，是你今天提出質疑， 你應該拿出「證據」，再表明哪邊怪怪的？ 或以「證據」充實你的論點，然後指正出對方的論點不夠完整！ 而不是在文章底下提出質疑，但卻無法拿出證據來 若按照你今天的方式去發表言論，我也可以說 大家要感謝我!!因為鄉民們可在這一秒呼吸空氣，是靠我去收集無限寶石拯救世界！ 　　只因為，拿不出證據的說法，就跟韓國瑜以前發生過的： 市長辯論唇膏事件、愛情摩天輪、高雄迪士尼、香港賽馬、鄧紫棋代言、阿諾來演講、 寶可夢燈會、太平島挖石油、高雄山上日本寶藏、F1賽車場、早稻田大學設分校、春吶 創造50億商機、 500萬人口、非離島的旗津設賭場、無自經區條例要設自經區，以及最後 的最後，高雄人目前被嘲諷最多的：「高雄發大財」　 　　現在充斥著各種類似韓國瑜發言的言論，這才是最令人覺得生氣的。
→
05/28 20:43, 5年前 , 30F
不是 你們那麼認真幹嘛
05/28 20:43, 30F
→
05/28 20:44, 5年前 , 31F
誰會沒事在一個沒人在上班的市長室裝竊聽器？
05/28 20:44, 31F
→
05/28 20:47, 5年前 , 32F
偷文具幹嘛？？？
05/28 20:47, 32F
推
05/28 20:54, 5年前 , 33F
推一個
05/28 20:54, 33F
推
05/28 21:01, 5年前 , 34F
結果只是文具不見…又是一齣廉價單元劇囉
05/28 21:01, 34F
→
05/28 21:01, 5年前 , 35F
05/28 21:01, 35F
推
05/28 21:19, 5年前 , 36F
支那畜生耍猴戲
05/28 21:19, 36F
→
05/28 21:37, 5年前 , 37F
讚哦
05/28 21:37, 37F
推
05/28 22:09, 5年前 , 38F
推用心整理
05/28 22:09, 38F
推
05/28 22:55, 5年前 , 39F
沒人上班的辦公室是要偷什麼資料
05/28 22:55, 39F
※ 編輯: sd131420 (114.47.85.87), 05/28/2019 23:25:04
推
05/28 23:00, 5年前 , 40F
沒人去的辦公室要監視監聽什麼？ 既然有高手有不同
05/28 23:00, 40F
→
05/28 23:00, 5年前 , 41F
意見 發篇文章聞香一下啊
05/28 23:00, 41F
推
05/28 23:05, 5年前 , 42F
這智障已經得到目的了
05/28 23:05, 42F
噓
05/28 23:39, 5年前 , 43F
偷文具....若有人闖入你家五次偷文具你相信嗎？重點
05/28 23:39, 43F
→
05/28 23:39, 5年前 , 44F
在於「為什麼闖入五次」是偷文具！？這才是重點！你
05/28 23:39, 44F
→
05/28 23:39, 5年前 , 45F
可以跟我分析一下這位「前朝攝影師」為什麼闖入辦
05/28 23:39, 45F
→
05/28 23:39, 5年前 , 46F
公室五次想偷文具？我想聽聽你怎麼分析？
05/28 23:39, 46F
→
05/28 23:40, 5年前 , 47F
我想知道究竟有什麼辦公室有什麼文具在文具店是買
05/28 23:40, 47F
→
05/28 23:40, 5年前 , 48F
不到的！？
05/28 23:40, 48F
→
05/28 23:42, 5年前 , 49F
別帶風向在那個辦公室上班，那個根本不是重點！是
05/28 23:42, 49F
→
05/28 23:42, 5年前 , 50F
闖入辦公室五次偷文具！
05/28 23:42, 50F
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : 3, 這位前攝影師起碼八年以前了，我八年前有跟陳菊攝影官一面之緣， : 不是新聞這位，是姓高，新聞有提到是十年前攝影官。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=547440 : 陳瓊華表示：涉案吳姓男子已是10年前擔任陳菊行程攝影，且因舉止不當、表現不 : 佳而調職回養工處 　　首先，關於你說的「前朝攝影師」這點已是建立在錯誤的基礎， 前市府團隊就是發現該吳姓男子舉止不當、表現不佳，才將他調職的，他早已不攝影官 　　第二，我家沒被人闖入。 　　第三，竊賊查獲的贓物就都文具。 　　第四，行竊地點是辦公室，去辦公室不偷文具要偷甚麼？ 　　第五，被竊賊行竊四次渾然不知，讓竊賊都食髓知味，到第五次失風被逮才曝光 　　不正凸顯，整個韓市府團隊，螺絲從去年1225到現在都是鬆的？ 　　這時，便不經令人想問，哪間公司東西被偷五次，完全無感的？ 　　最後，依據學者Felson & Clarke《Opportunity Makes the Thief》,1998 　　他們認為犯罪人會受到人性三大原則影響： 　　　１、Principle of leasr effor ２、Principle of most obvious ３、Principle of quick risk 　　　　簡言之：犯罪人喜好最省力、最明顯(最易下手)、最少時間的犯罪方式 　　在這個案例中，吳姓竊賊因自身曾在市府辦公室出入，對於該地熟悉有地緣 　　關係，再加上，他本身就素行不良，以及韓市府團隊不重視辦公室的安全， 　　這犯罪的三要素集結了，才導致這次的犯罪事件。 　　　　 　　　　假如還需要，我可以再多補充幾個 Crime theory，竊盜是最多學者研究 　　的題材，而且在近年 Crime opportunity theory也是很夯。
→
05/28 23:44, 5年前 , 51F
我實在不懂 該篇文章下面不就有針對留言回覆了
05/28 23:44, 51F
→
05/28 23:44, 5年前 , 52F
就算你沒有蒐集到寶石 明天太陽一樣會升起（吧？）
05/28 23:44, 52F
→
05/28 23:45, 5年前 , 53F
至於我個人聊天的內容 我是不會給的 無論你信否
05/28 23:45, 53F
→
05/28 23:49, 5年前 , 54F
最後因為你的話很多 我還是拍了張相片
05/28 23:49, 54F
→
05/28 23:51, 5年前 , 55F
深綠韓粉？是吧
05/28 23:51, 55F
→
05/28 23:53, 5年前 , 56F
奇怪粉專的圖少看 各位老婆的扇子還有多但不會送的
05/28 23:53, 56F
→
05/29 00:05, 5年前 , 57F
對了 睡前砍圖 沒看到別怪我XD
05/29 00:05, 57F
　　你是不是韓粉我真的不介意，問題是，提出質疑的人應該要負舉證的責任 不然，我們在這留言，不啻是小韓國瑜，都在胡扯鬼扯。 　　不過，我也真的沒看到圖XD
推
05/29 00:30, 5年前 , 58F
推
05/29 00:30, 58F
推
05/29 03:54, 5年前 , 59F
你看，就是有人要應執著於「前朝攝影師」這件事，
05/29 03:54, 59F
→
05/29 03:54, 5年前 , 60F
韓導已經成功帶起風向了，可謂風向大師
05/29 03:54, 60F
→
05/29 03:57, 5年前 , 61F
誰知道他要去裡面幹嘛？誰知道他偷的是不是文具而
05/29 03:57, 61F
→
05/29 03:57, 5年前 , 62F
已？但韓導本身就幾乎沒用過那間辦公室也是事實，
05/29 03:57, 62F
→
05/29 03:57, 5年前 , 63F
貴為一個市長要加強市長辦公室的安控、不讓閒雜人
05/29 03:57, 63F
→
05/29 03:57, 5年前 , 64F
等隨意進出也只要交代一句給下面就好，真的不構成
05/29 03:57, 64F
→
05/29 03:57, 5年前 , 65F
他想搬去鳳山的理由。
05/29 03:57, 65F
→
05/29 04:02, 5年前 , 66F
另外，超過十年前從養工處借調的公務員攝影師（非
05/29 04:02, 66F
→
05/29 04:02, 5年前 , 67F
政務官），因為素行不良便調他回去養工處不再合作
05/29 04:02, 67F
→
05/29 04:02, 5年前 , 68F
，是哪點看不懂？還是你要說陳菊布這個局布了十年
05/29 04:02, 68F
→
05/29 04:02, 5年前 , 69F
之久？硬要扯「前朝攝影師」真的很惡毒啦，而韓導
05/29 04:02, 69F
→
05/29 04:02, 5年前 , 70F
已經成功激起對立了，一些韓粉還傻傻的跟著韓導復
05/29 04:02, 70F
→
05/29 04:02, 5年前 , 71F
誦「前朝攝影師」，樓上就有一個案例XD
05/29 04:02, 71F
　　這件事韓市長想帶風向成為， DPP監控韓市長， 但實際上是：「韓市府團隊多次出包，被人闖空門多次渾然不知」
→
05/29 08:45, 5年前 , 72F
分析很簡單阿,他被陳菊調走懷恨在心,變超級韓粉
05/29 08:45, 72F
→
05/29 08:46, 5年前 , 73F
文具店買不到的文具就是韓導用過的文具
05/29 08:46, 73F
→
05/29 08:47, 5年前 , 74F
行為又符合韓粉智商,你看這分析多合理
05/29 08:47, 74F
→
05/29 08:49, 5年前 , 75F
認為DPP幹會找這種辦事不利的幹髒事,也符合韓粉智商
05/29 08:49, 75F
推
05/29 09:11, 5年前 , 76F
現在都沒人在乎警察就對了，警察就講說是純粹文具
05/29 09:11, 76F
→
05/29 09:11, 5年前 , 77F
偷竊，腦補一大堆
05/29 09:11, 77F
→
05/29 09:13, 5年前 , 78F
你說為什麼一定要去市長辦公室偷？有些就覺得這樣
05/29 09:13, 78F
→
05/29 09:13, 5年前 , 79F
很刺激，很爽，得手後的價值都不一樣
05/29 09:13, 79F
→
05/29 09:46, 5年前 , 80F
那間辦公室平常就沒人用，去偷風險也相對小啊
05/29 09:46, 80F
推
05/29 09:52, 5年前 , 81F
連偷東西也要護航?
05/29 09:52, 81F
推
05/29 10:13, 5年前 , 82F
老實說，每天要想話題維持人氣很可憐~
05/29 10:13, 82F
※ 編輯: sd131420 (114.47.85.87), 05/29/2019 12:01:00
推
05/29 11:51, 5年前 , 83F
韓總：偷文具(X) 裝竊聽器偷聽話(○)
05/29 11:51, 83F
推
05/29 12:16, 5年前 , 84F
小丑 整天演戲
05/29 12:16, 84F
推
05/29 13:10, 5年前 , 85F
喝酒睡覺 被發現了喔
05/29 13:10, 85F
推
05/30 16:02, 5年前 , 86F
沒有被竊聽就好了啊 整天在那邊陰謀論
05/30 16:02, 86F
‣ 更多 sd131420 的文章
文章代碼(AID): #1SxHHFBw (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sd131420 的文章
文章代碼(AID): #1SxHHFBw (Kaohsiung)