Re: [新聞] 韓國瑜連3天答非所問 三段經典一次看已刪文

看板Kaohsiung作者 (akacleo)時間5年前 (2019/05/08 18:05), 編輯推噓73(77推 4噓 87→)
留言168則, 100人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
護航的有出過社會嗎？您跟老闆或上司簡報專案是這樣？ 老闆：「某某，某個年度行銷案你準備如何？」 員工：「報告老闆，行銷專案的目標是公司發大財」 老闆：「某某，公司當然要發大財，你讓公司發大財的專案是什麼？」 員工：「報告老闆，我相信我的專案可以讓公司發大財」 老闆：「我知道發大財，然後呢？」 員工：「所以，專案就是發大財，你讓我做，就會發大財」 老闆：「……………………」 這種對話在一般公司，老闆早讓這員工離開了，還能繼續喊口號？ 市府層層負責機制，目的是要有人負責制定與執行，才能市政運作順暢 只有，口號跟信仰，可以讓市府運作順暢？ 一般政策規劃有流程的，不是只有口說夢話，天下掉禮物 一、釐清問題與設定目標： 目標：改善高雄發展，促進產業轉型 問題：高雄發展不均，產業升級困難的問題是什麼？ 二、設想方案與資源配置： 方案：如何促進高雄產業發展轉型？ 1.橋頭科學園區 2. 「高雄港」自貿港區整合 3.高雄發大財自經區 方案內容、配套措施、法治規劃、人員配置、經費項目等 資源：高雄現有資源規劃與整合？經費、土地等，如何爭取中央補助？ 三、衡量方案 評估幾個方案中對於高雄市的發展正負面影響、執行困難度、執行成效等。 四、方案決定與後續 市府首長決定方案，後續執行進行檢討與改善，方案成效等。 不詳細寫流程了，簡單回應所謂的發大財 要如何衡量發大財？誰發大財？發大財的標準是什麼？ 沒有發大財，誰要負責？發大財的配套措施是什麼？ 市府的一個政策往往是經發局、法制局、研考、勞工局、農林等共同參與 首長對於目標與方案沒個明確概念 底下的人會怎麼想？怎麼做？要如何應對議員、產業、人民？ 至於，市府多了解？ 葉副市長：「聯合利華是登記在英國與荷蘭的公司，Lipton Tea 是世界最大的茶葉品 牌。荷蘭沒有產茶葉，但他們的 Lipton Tea 卻能行銷全世界。台灣可否有類似的品牌？ 目前台灣自己生產的茶葉、鳳梨等只足以供內銷，但台灣大可從中國大陸或東南亞進口茶 葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂 不為？」 健忘的台灣人民，2008年三聚氰胺奶忘記了？ 使用中國製奶精，受到汙染，全面下架回收，台灣人的恐慌忘了？ 台灣茶多的是中國茶混越南茶，跟你說台灣茶在賣的 還是高雄在仙境， 喊個發大財就發了，風險控管這種小事不要太在意？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1557309920.A.9D2.html
推
05/08 18:08, 5年前 , 1F
辛苦你了，跟一群信徒解釋這麼多
05/08 18:08, 1F
推
05/08 18:11, 5年前 , 2F
市民是市長的老闆
05/08 18:11, 2F
→
05/08 18:11, 5年前 , 3F
發大財...
05/08 18:11, 3F
→
05/08 18:12, 5年前 , 4F
有動作的啦 起立 發大財 坐下 起立 發大財 坐下XD
05/08 18:12, 4F
推
05/08 18:16, 5年前 , 5F
辛苦了！問題是你要說服的對象沒有腦子，看不懂的！
05/08 18:16, 5F
推
05/08 18:18, 5年前 , 6F
辛苦了。韓粉不懂這麼高的
05/08 18:18, 6F
推
05/08 18:18, 5年前 , 7F
05/08 18:18, 7F
推
05/08 18:21, 5年前 , 8F
先問問他們有沒有大學上台報告這問題好了?
05/08 18:21, 8F
推
05/08 18:22, 5年前 , 9F
寫那麼多還不是被一句發大財打倒，高雄就有89萬投
05/08 18:22, 9F
→
05/08 18:22, 5年前 , 10F
機人，實事求是不是他們想聽想看的
05/08 18:22, 10F
→
05/08 18:22, 5年前 , 11F
念過大學,誰敢這樣做報告 更別說研究所咪用這種方式
05/08 18:22, 11F
推
05/08 18:22, 5年前 , 12F
口號呼起來，做法說不出來，高雄進棺材
05/08 18:22, 12F
→
05/08 18:22, 5年前 , 13F
直接被BOSS釘死
05/08 18:22, 13F
→
05/08 18:24, 5年前 , 14F
看來韓選總統高雄應該很穩
05/08 18:24, 14F
→
05/08 18:24, 5年前 , 15F
89萬+希望他離開的 破100應該輕鬆愜意
05/08 18:24, 15F
推
05/08 18:26, 5年前 , 16F
你這種正常的內容SOP 草包看不懂的啦 會唬爛就好
05/08 18:26, 16F
推
05/08 18:27, 5年前 , 17F
辛苦了，不過那些人應該不會看吧！
05/08 18:27, 17F
噓
05/08 18:27, 5年前 , 18F
搞不懂高雄 選一個草包
05/08 18:27, 18F
→
05/08 18:28, 5年前 , 19F
民進黨20年讓高雄變美 一個草包發大財就投他
05/08 18:28, 19F
噓
05/08 18:33, 5年前 , 20F
老子就要發大財啦！你們這群小鱉三在計較那些滴滴答
05/08 18:33, 20F
→
05/08 18:33, 5年前 , 21F
答的事一點用都沒有，發大財就是發大財！懂？
05/08 18:33, 21F
→
05/08 18:34, 5年前 , 22F
高雄沒發起來都是中央的錯！所以台灣好，高雄才會好
05/08 18:34, 22F
→
05/08 18:42, 5年前 , 23F
光是大學裡研究生這樣回答問題就會被老師電到跳樓了
05/08 18:42, 23F
推
05/08 18:44, 5年前 , 24F
89萬們真的看不懂那麼正確的流程的不然他們怎會投個
05/08 18:44, 24F
→
05/08 18:44, 5年前 , 25F
草包
05/08 18:44, 25F
推
05/08 18:57, 5年前 , 26F
有腦袋還會當韓粉嗎
05/08 18:57, 26F
推
05/08 18:57, 5年前 , 27F
推文驗證韓粉大多不理性～盡講些宗教狂直銷狂的屁話
05/08 18:57, 27F
推
05/08 18:59, 5年前 , 28F
我們要用愛與包容，不要一直考驗韓粉的智商。
05/08 18:59, 28F
→
05/08 19:00, 5年前 , 29F
7樓反串到忘我
05/08 19:00, 29F
→
05/08 19:05, 5年前 , 30F
我也覺得我浪費時間寫一堆廢文，八十九萬人根本不在
05/08 19:05, 30F
→
05/08 19:05, 5年前 , 31F
乎，想到過去努力的人在高雄花了多少時間，真的氣
05/08 19:05, 31F
→
05/08 19:05, 5年前 , 32F
到開始厭惡自己的家鄉
05/08 19:05, 32F
→
05/08 19:07, 5年前 , 33F
1.4%的人都沒在氣了，有什麼好氣的？
05/08 19:07, 33F
推
05/08 19:10, 5年前 , 34F
對他們來說市長就是老闆吧，老闆理你幹嘛？
05/08 19:10, 34F
推
05/08 19:17, 5年前 , 35F
推
05/08 19:17, 35F
推
05/08 19:18, 5年前 , 36F
很好的文 只是有人看不懂 看懂也要裝不懂
05/08 19:18, 36F
→
05/08 19:25, 5年前 , 37F
其實跟智障韓粉講這麼多沒用
05/08 19:25, 37F
→
05/08 19:25, 5年前 , 38F
講得通的人看到他被質詢那死樣子就會懂
05/08 19:25, 38F
→
05/08 19:25, 5年前 , 39F
講不通的人你再跟他剖析得多透徹他都覺得你在卡韓
05/08 19:25, 39F
還有 89 則推文
推
05/09 04:03, 5年前 , 129F
低端人口和8+9聽不懂你在說什麼啦
05/09 04:03, 129F
噓
05/09 07:20, 5年前 , 130F
高閔琳質詢那一段又重新幫韓國瑜刷了新下線
05/09 07:20, 130F
→
05/09 07:20, 5年前 , 131F
幫高調
05/09 07:20, 131F
推
05/09 07:47, 5年前 , 132F
我發發發發發發發你全家的大財
05/09 07:47, 132F
推
05/09 07:52, 5年前 , 133F
柯p說阿米巴原蟲被電到還知道要轉向，他也要去學市
05/09 07:52, 133F
→
05/09 07:52, 5年前 , 134F
政怎麼做。 現在明著要問他自經區，這傢伙有去做功
05/09 07:52, 134F
→
05/09 07:52, 5年前 , 135F
課嗎？
05/09 07:52, 135F
→
05/09 07:52, 5年前 , 136F
問這麼多次，賣菜的阿罵都會回答了
05/09 07:52, 136F
→
05/09 07:57, 5年前 , 137F
既然高雄市民選擇韓總當市長，大家就好好支持他做
05/09 07:57, 137F
→
05/09 07:57, 5年前 , 138F
完四年吧 ，不然當初為什麼要投給他？
05/09 07:57, 138F
推
05/09 08:19, 5年前 , 139F
做完四年?呵呵，現在是誰不想做四年啊，既然如此，
05/09 08:19, 139F
→
05/09 08:19, 5年前 , 140F
別怪高雄人噓他
05/09 08:19, 140F
推
05/09 08:28, 5年前 , 141F
口號喊起來
05/09 08:28, 141F
推
05/09 09:22, 5年前 , 142F
韓就跟去年一樣,完全沒變啊,去年被陳其邁電到變焦炭
05/09 09:22, 142F
→
05/09 09:22, 5年前 , 143F
市民還是投給他啊,他一路走來始終如一,堅持初衷,會
05/09 09:22, 143F
→
05/09 09:23, 5年前 , 144F
支持他的人沒有理由改變啊
05/09 09:23, 144F
→
05/09 09:56, 5年前 , 145F
當然韓總當上總統 代表高雄市民有遠見 跟 福氣 應
05/09 09:56, 145F
→
05/09 09:56, 5年前 , 146F
該樂觀看待
05/09 09:56, 146F
推
05/09 10:03, 5年前 , 147F
這款人甲頭路早就被開除n遍 偏偏韓粉把他當神拜 吐
05/09 10:03, 147F
→
05/09 10:03, 5年前 , 148F
血
05/09 10:03, 148F
推
05/09 10:13, 5年前 , 149F
超奇妙，那些老人啊，要是看到年輕人這樣回答，一定
05/09 10:13, 149F
→
05/09 10:13, 5年前 , 150F
罵現在年輕人素質堪憂，結果韓導這樣回答就沒事，你
05/09 10:13, 150F
→
05/09 10:13, 5年前 , 151F
說噁不噁心
05/09 10:13, 151F
推
05/09 10:15, 5年前 , 152F
我沒有投他 不想讓他破壞高雄 更不想讓他賣台
05/09 10:15, 152F
→
05/09 10:18, 5年前 , 153F
這太難了，含粉的腦容量吸收不了
05/09 10:18, 153F
推
05/09 10:21, 5年前 , 154F
草包看不懂吧
05/09 10:21, 154F
推
05/09 10:21, 5年前 , 155F
他現在根本不想管市政了，酸宗痛比較重要
05/09 10:21, 155F
→
05/09 10:21, 5年前 , 156F
他那看得下這小小的高雄市阿
05/09 10:21, 156F
推
05/09 10:38, 5年前 , 157F
韓國瑜這股氣勢是操作出來的,終究他無才可以撐住勢
05/09 10:38, 157F
推
05/09 10:46, 5年前 , 158F
中國來的豬肉，MIT，安心食用
05/09 10:46, 158F
→
05/09 10:47, 5年前 , 159F
其實我蠻期待韓市長做滿四年，看他什麼時候心會累。
05/09 10:47, 159F
→
05/09 11:24, 5年前 , 160F
我們高雄人只要陽光空氣水還有喊發大財就夠了
05/09 11:24, 160F
推
05/09 11:43, 5年前 , 161F
原PO認真了，裝睡的人是叫不醒的，4年後應會少一些
05/09 11:43, 161F
推
05/09 12:42, 5年前 , 162F
你今天發大財了没？
05/09 12:42, 162F
→
05/09 12:44, 5年前 , 163F
韓粉不敢來回啦，繼續去其他文章跳針
05/09 12:44, 163F
→
05/09 16:27, 5年前 , 164F
如果人民是老闆，官員是公僕。可以罷免吧
05/09 16:27, 164F
推
05/09 17:08, 5年前 , 165F
講太多了啦 韓粉理解上限只有5個字餒 別欺負人
05/09 17:08, 165F
推
05/09 21:23, 5年前 , 166F
你議員質詢不要咄咄逼人啦，這什麼態度！
05/09 21:23, 166F
→
05/09 21:24, 5年前 , 167F
我要坐下了喔！
05/09 21:24, 167F
→
05/09 21:56, 5年前 , 168F
尼是其賣嗎哈哈哈
05/09 21:56, 168F
‣ 更多 akacleo 的文章
文章代碼(AID): #1SqgdWdI (Kaohsiung)
‣ 更多 akacleo 的文章
文章代碼(AID): #1SqgdWdI (Kaohsiung)