[閒聊] 因為是自稱高雄人 在外國公開場合被嗆了已刪文

看板Kaohsiung作者 (暫時要跟貓咪分手了)時間5年前 (2019/04/17 18:25), 5年前編輯推噓60(63推 3噓 52→)
留言118則, 73人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
以下是人在美國加州鄉民的所見所聞 以旁觀者的身分 見證了他人因為自稱是高雄人 反而被嗆 這位鄉民在加州參加演講 演講完畢後開放觀眾向主講人提問 整起事件就是發生在這個時間點 以下是節錄: ============================================================================= ......(前文無關 恕刪) 第二個台灣學生先自我介紹自己是高雄人，接著引言先說近日有一些媒體，以不成比例 的篇幅大規模報導跟韓市長以及家人有關的新聞，不知道韓市長對此有沒有什麼特別的 想法。 韓見到高雄來的同學，不但沒有親切問候，反倒是直接地問了：你是讀什麼的？（答工 程），又問是哪間學校畢業的（答成大），然後就很不以為然地說哇想不到讀工程的同 學對東亞也有研究（韓可能誤以為在場都是東亞研究相關的學生，畢竟前幾個問的中國 同學都是東亞相關學系的）。韓接著又有點不客氣地說，希望他（問的同學）心胸要開闊 一點，像這邊就有很多中國的同學，多交朋友，心胸要開闊一點。（真的強調很多次） 第三個發問的台灣同學先跟韓市長問好，說自己也是高雄人。接著引言說自己是在美國 念大學的，他身邊很多同學都對台灣文化很好奇，只可惜他覺得有點感慨，台灣的學生 對自己的文化認識太少。他接著舉例說，韓在競選期間曾提出未來學校只教中文跟英文， 母語請學生自己在家跟家人學。 韓聽到是高雄人，不假思索，馬上又說：你心胸也要開闊一點。 韓接著又反問說，請問是一兩個人都這樣跟你說，還是「一狗票」人。同學回答很多 都這樣說，然後還特別強調他參加的兄弟會裡面都沒有台灣人，所以都真的是想認識 台灣文化的「美國人」。 ============================================================================ 引文結束 原文在這裡 #1SjgFpY0 (Gossiping) 嗆一個不夠 你有嗆兩個嗎? 一個還可以說特例 連續兩位一聽到是高雄人就馬上開嗆是什麼心態? 所以只要是高雄人 在高雄市韓市長眼裡就是心胸不夠開闊的一狗票份子? 在外國嗆自己的市民是什麼邏輯? -- Ο 韓國人:「我們亞錦輸台灣，怎麼辦?」 Ο 台灣人:「我們奧運輸給中國，怎麼辦?」 Ο Ο 韓國鄉民:「我們要記取教訓， Ο 台灣鄉民︰「沒關係，以後我們還是 不只要對台復仇，更要超越日本」 Ο 可以嘲笑菲律賓和泰國隊呀」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.71.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1555496715.A.AB5.html ※ 編輯: qqpp (36.237.71.161), 04/17/2019 18:27:07
→
04/17 18:27, 5年前 , 1F
高雄市民就是他口中又老又窮又民氣可用的那群人
04/17 18:27, 1F
※ 編輯: qqpp (36.237.71.161), 04/17/2019 18:27:52
推
04/17 18:27, 5年前 , 2F
高雄人給我開闊起來!!!!
04/17 18:27, 2F
推
04/17 18:27, 5年前 , 3F
他就看不起高雄人啊 看他整天把高雄人貶成什麼樣
04/17 18:27, 3F
→
04/17 18:28, 5年前 , 4F
一堆有投票權的高雄人要投他 被看衰小也是應該
04/17 18:28, 4F
推
04/17 18:29, 5年前 , 5F
沒差啊，反正高雄人都投他了
04/17 18:29, 5F
→
04/17 18:30, 5年前 , 6F
這樣有高雄點喔?
04/17 18:30, 6F
推
04/17 18:32, 5年前 , 7F
韓就像刺蝟一樣，抗壓很低，一點聲音就會反彈...讓
04/17 18:32, 7F
→
04/17 18:32, 5年前 , 8F
他當市長真的很無奈
04/17 18:32, 8F
推
04/17 18:33, 5年前 , 9F
幸好我沒投他。
04/17 18:33, 9F
推
04/17 18:35, 5年前 , 10F
某樓雞頭欠戰是不是，有沒有高雄點怎樣
04/17 18:35, 10F
→
04/17 18:36, 5年前 , 11F
韓就一套論點，看韓粉就知道主子的水準
04/17 18:36, 11F
推
04/17 18:42, 5年前 , 12F
這人怎麼能當市長...真他媽噁心
04/17 18:42, 12F
推
04/17 18:43, 5年前 , 13F
89萬選的，謝謝指教
04/17 18:43, 13F
噓
04/17 18:43, 5年前 , 14F
10樓…你是在引戰嗎？
04/17 18:43, 14F
推
04/17 18:44, 5年前 , 15F
那市長心胸也要開闊 多交朋友 才不會覺得別人在卡你
04/17 18:44, 15F
推
04/17 18:45, 5年前 , 16F
不演了啊
04/17 18:45, 16F
推
04/17 18:45, 5年前 , 17F
反正遇到問題先嗆就對了 都是你們舔共舔得不夠用力
04/17 18:45, 17F
→
04/17 18:51, 5年前 , 18F
韓的姿態一向都是這樣啊 你對我質疑就一定是你心胸
04/17 18:51, 18F
→
04/17 18:52, 5年前 , 19F
不夠開闊 只有你聽我的 沒有我要解釋給你聽的道理
04/17 18:52, 19F
推
04/17 18:52, 5年前 , 20F
選舉結果證明知識份子已經被他打敗 他幹嘛理你
04/17 18:52, 20F
推
04/17 18:52, 5年前 , 21F
高雄就是一直被那些高高在上的老人控制的才會這樣
04/17 18:52, 21F
推
04/17 18:52, 5年前 , 22F
寧可我質疑天下人，不可天下人質疑我
04/17 18:52, 22F
→
04/17 18:52, 5年前 , 23F
票票等值啊 最後就是造成有能力的人持續出走
04/17 18:52, 23F
→
04/17 18:52, 5年前 , 24F
質疑我者必無胸懷也
04/17 18:52, 24F
推
04/17 18:54, 5年前 , 25F
簡單來說。他根本不知道怎麼回答。所以畫虎爛混過去
04/17 18:54, 25F
→
04/17 18:55, 5年前 , 26F
就像葉教授一樣 講一大篇講不停 但是完全沒邏輯亂七
04/17 18:55, 26F
→
04/17 18:55, 5年前 , 27F
八糟
04/17 18:55, 27F
推
04/17 18:55, 5年前 , 28F
有夠丟臉的草包
04/17 18:55, 28F
→
04/17 18:56, 5年前 , 29F
從辯論就看出這咖就是個草包 一個靠嘩眾取寵毫無重
04/17 18:56, 29F
→
04/17 18:56, 5年前 , 30F
點的幹話活著的草包
04/17 18:56, 30F
推
04/17 18:56, 5年前 , 31F
就是那張嘴只想講他自己想講的
04/17 18:56, 31F
→
04/17 18:57, 5年前 , 32F
別以為他重視基層，那只是口號
04/17 18:57, 32F
→
04/17 19:06, 5年前 , 33F
這種又懶又沒料的草包 知道的就不用太意外啦
04/17 19:06, 33F
推
04/17 19:08, 5年前 , 34F
眼裡只有中國跟舔共，個性差又沒料！真的很可悲！
04/17 19:08, 34F
→
04/17 19:08, 5年前 , 35F
唉
04/17 19:08, 35F
→
04/17 19:08, 5年前 , 36F
開口就丟臉的市長 電視還一直歌頌 現在連新聞都懶得
04/17 19:08, 36F
→
04/17 19:08, 5年前 , 37F
看了
04/17 19:08, 37F
→
04/17 19:11, 5年前 , 38F
他就這個樣阿 不過全台灣還是一堆人哈的要死XDD
04/17 19:11, 38F
還有 40 則推文
→
04/17 20:09, 5年前 , 79F
胸開闊點吧呵呵
04/17 20:09, 79F
推
04/17 20:12, 5年前 , 80F
真的學歷太低才投給他
04/17 20:12, 80F
推
04/17 20:16, 5年前 , 81F
我有認識大學教授、醫師都投他欸...學歷好像不是唯
04/17 20:16, 81F
→
04/17 20:16, 5年前 , 82F
一解
04/17 20:16, 82F
推
04/17 20:17, 5年前 , 83F
不要跟草包市長一般見識
04/17 20:17, 83F
推
04/17 20:22, 5年前 , 84F
他從以前就幾乎常被問到不懂的就講別的打哈哈混過去
04/17 20:22, 84F
→
04/17 20:22, 5年前 , 85F
啊，又不是現在才這樣....
04/17 20:22, 85F
推
04/17 20:24, 5年前 , 86F
多數高雄人選出來的啊！
04/17 20:24, 86F
推
04/17 20:24, 5年前 , 87F
這個市長簡直狗眼看人低
04/17 20:24, 87F
→
04/17 20:30, 5年前 , 88F
他能當完四年真是阿彌陀佛…可能創下市長最低上任
04/17 20:30, 88F
→
04/17 20:30, 5年前 , 89F
韓國瑜水準 不意外
04/17 20:30, 89F
推
04/17 20:33, 5年前 , 90F
這種毫無學識素養的 遇到問題就幹話唬爛過去 連應
04/17 20:33, 90F
→
04/17 20:33, 5年前 , 91F
對能力也沒有 可憐
04/17 20:33, 91F
推
04/17 20:41, 5年前 , 92F
就一個只會講空話的業務員 被質疑還會惱羞成怒
04/17 20:41, 92F
推
04/17 20:45, 5年前 , 93F
人家出國在忙 遇到自稱高雄人在那邊亂 當然不爽阿
04/17 20:45, 93F
推
04/17 20:52, 5年前 , 94F
還是一堆高雄人不清醒啊 現在還覺得韓導好棒棒
04/17 20:52, 94F
推
04/17 21:05, 5年前 , 95F
他看不起不意外阿 高雄只是用過就丟的擦屁紙
04/17 21:05, 95F
推
04/17 21:07, 5年前 , 96F
今天美術館運動聽到兩個快進棺材的老人說韓國瑜上了
04/17 21:07, 96F
→
04/17 21:07, 5年前 , 97F
後整個美術館都熱鬧起來了
04/17 21:07, 97F
→
04/17 21:09, 5年前 , 98F
老子在美術館這住10年，一直以來就是這麼多人，但
04/17 21:09, 98F
→
04/17 21:09, 5年前 , 99F
我相信大多數韓粉就是跟這兩個老不死一樣思維
04/17 21:09, 99F
推
04/17 21:15, 5年前 , 100F
大學教授盲投國民黨有很意外嗎,年金被砍最慘就他們
04/17 21:15, 100F
推
04/17 21:16, 5年前 , 101F
韓導真的有誇張...對高雄敵意很深
04/17 21:16, 101F
→
04/17 21:17, 5年前 , 102F
本來就賺錢的跟為了錢的投韓就算了
04/17 21:17, 102F
→
04/17 21:18, 5年前 , 103F
以為會發大財的低薪一族投韓才是最智障的那種
04/17 21:18, 103F
推
04/17 21:19, 5年前 , 104F
高雄的悲哀
04/17 21:19, 104F
→
04/17 21:20, 5年前 , 105F
台灣30年來最爛政客
04/17 21:20, 105F
推
04/17 21:21, 5年前 , 106F
不是悲哀 是高雄人活該 89萬人~~ 可憐~~也害到74萬
04/17 21:21, 106F
→
04/17 21:22, 5年前 , 107F
回lim98989 你說對,但他選上了,代表高雄人全台最蠢
04/17 21:22, 107F
→
04/17 21:22, 5年前 , 108F
89萬人可以出來說一下 當初為何會選韓....
04/17 21:22, 108F
→
04/17 21:23, 5年前 , 109F
另外 看完辯論會 還會他韓的想法是啥麼 我好想知道
04/17 21:23, 109F
推
04/17 21:28, 5年前 , 110F
樓上別指望低端會用到1%的腦袋去思考了
04/17 21:28, 110F
推
04/17 21:29, 5年前 , 111F
韓真懂高雄人
04/17 21:29, 111F
推
04/17 21:32, 5年前 , 112F
充分了解高雄人的貪婪,根據這個說一些唬爛話,騙到手
04/17 21:32, 112F
→
04/17 21:32, 5年前 , 113F
簡單的說 高雄人單純好騙,所以被利用被玩弄也是剛好
04/17 21:32, 113F
推
04/17 21:36, 5年前 , 114F
不意外啊，因為這些人現在都不在高雄也不是高雄未來
04/17 21:36, 114F
→
04/17 21:37, 5年前 , 115F
長期居住的人，韓的客群就是那些又老又窮漂不走的人
04/17 21:37, 115F
噓
04/17 21:39, 5年前 , 116F
要選總統不演了啦
04/17 21:39, 116F
推
04/17 21:43, 5年前 , 117F
高雄人就是犯賤啊，選一個瞧不起高雄人的草包來做作
04/17 21:43, 117F
→
04/17 21:43, 5年前 , 118F
賤自己
04/17 21:43, 118F
‣ 更多 qqpp 的文章
文章代碼(AID): #1SjlyBgr (Kaohsiung)
‣ 更多 qqpp 的文章
文章代碼(AID): #1SjlyBgr (Kaohsiung)