Re: [閒聊] 購屋方向-該選哪些學區宅呢？

看板Kaohsiung作者 (我還懂不懂飛翔)時間5年前 (2019/04/12 04:01), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《eulbos (心想事成)》 之銘言： : 推 bigeagle1111: 復華學生是篩選過的，相較公立學校就較有優勢。有5A 04/11 23:13 : → bigeagle1111: 程度的孩子，讀哪裡應該落差都不會太大 04/11 23:13 大多數的孩子就是一般人而已，看起來程度會比較好，都是因為家庭教育培養出來的，裡面 只有很少部分是真正天生神力，完全靠自己的 這些注重教育的家庭，每項細節都注重，注重如何誘導孩子如何探索世界，培養學習的動機 ，尋找適當的環境讓孩子不受限制的發展。孩子最終不見得是啥令人敬佩的學歷或是工作， 但那是孩子發展的極致了 好的教育環境可以讓60分的孩子變成75甚至85分，而處處不在意的家庭，90分的孩子可能也 只剩80分了。乍看兩個家庭教出來的孩子沒明顯差異，但那只是孩子天生素質不同造成 做爸媽的，至少要避開8+9太多的區域，孩子學好可能要花非常久的時間去教，去引導。而 學壞的速度很快，一年就可以扭曲孩子的心智，不可不慎。總是覺得自己孩子天生神力，一 定可以自行克服這些困難，這樣家庭養出來的孩子，我個人經驗不能代表全體，但我看過的 例子都滿糟糕就是了 回到原本的命題，學區要怎麼挑，你上下學去學校附近走動一下就知道了，但記得要把孩子 與居住區域的成長時間考慮進去。如果你孩子還沒出生，農16，美術館是很好的區域，這邊 的國小國中正在準備起飛中。如果孩子已經6歲以上，陽明五福這些已經發展起來的學區還 是首選，美術館區農16次之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1555012909.A.062.html ※ 編輯: deltaz (223.138.117.254), 04/12/2019 04:07:00
推
04/12 06:46, 5年前 , 1F
家庭教育重要+1
04/12 06:46, 1F
其實弔詭的地方在於，家庭教育比較重要，但是重視教育的家庭也重視學區，兩者會相輔相 成。不重視家庭教育只注重學區也是沒有意義的
推
04/12 07:13, 5年前 , 2F
推，講得有道理
04/12 07:13, 2F
推
04/12 09:00, 5年前 , 3F
推！
04/12 09:00, 3F
推
04/12 09:17, 5年前 , 4F
推
04/12 09:17, 4F
→
04/12 09:48, 5年前 , 5F
家庭教育，到底教得好不好，很主觀吧!
04/12 09:48, 5F
→
04/12 09:48, 5年前 , 6F
多數人都會覺得自己教法及理念是最棒的!!
04/12 09:48, 6F
推
04/12 09:50, 5年前 , 7F
與其為了學區買房 不如直接送有口碑的私立不就好了
04/12 09:50, 7F
→
04/12 09:50, 5年前 , 8F
去讀私立的家庭都不會太差
04/12 09:50, 8F
接送也是要成本啊，同年齡層的鄰居小孩，也是另一個朋友圈，這也很重要 ※ 編輯: deltaz (223.138.117.254), 04/12/2019 10:37:44
推
04/12 12:21, 5年前 , 9F
私立的問題是不同方向的。哈哈
04/12 12:21, 9F
推
04/12 23:09, 5年前 , 10F
選學校需綜合評估：學區(同儕)、接送時間成本、買房
04/12 23:09, 10F
→
04/12 23:11, 5年前 , 11F
後的剩餘資源、在校可分配之人均資源等
04/12 23:11, 11F
→
04/12 23:12, 5年前 , 12F
04/12 23:12, 12F
→
04/12 23:18, 5年前 , 13F
找不到106年，傳統明星還是固定那幾校其他互有消長
04/12 23:18, 13F
這些資訊過個五年十年回頭看會很有趣，七賢主力的小孩目前正在準備進小學或是剛進小學 ，所以大概10年附近，就可以看出現在的預測準不準
→
04/13 00:01, 5年前 , 14F
忘了還要評估夫婦雙方通勤距離，這會直接影響親子陪
04/13 00:01, 14F
→
04/13 00:01, 5年前 , 15F
伴時間，而親子親密關係是影響一輩子人格發展最最重
04/13 00:01, 15F
高雄通車能通多久?? 半小時一小時頂天了，又不是像北部那麼瘋狂，桃園一路通到台北去 ，來回搞個兩三個鐘頭都不是很意外(現在有機捷應該好一點)
→
04/13 00:01, 5年前 , 16F
要關鍵。另外，分享一個在校資源分配例子，一個朋友
04/13 00:01, 16F
→
04/13 00:01, 5年前 , 17F
小孩當年可上雄中但選某校，今年以繁星推上交大電機
04/13 00:01, 17F
→
04/13 00:01, 5年前 , 18F
，若以今年學測成績，台成清交都上不了。
04/13 00:01, 18F
資源不足要怎麼分配以求最大值是難題沒錯，而且沒正確解答，但家裡資源充足的，不是在 台北房價這麼變態的地方，又不用對於CP值這麼斤斤計較，自然擠學區是個很合理的選擇 ※ 編輯: deltaz (223.138.117.254), 04/13/2019 07:55:36
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Shvqj1Y (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Shvqj1Y (Kaohsiung)