[新聞] 高雄負債多6億 韓：我不會亂花錢的

看板Kaohsiung作者 (天使)時間5年前 (2019/03/13 00:00), 編輯推噓-8(16推 24噓 46→)
留言86則, 54人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
備註: 韓市長親上火線霸氣回應惹啦 至於說了啥...不管啦反正有講韓粉們接受就好了啦 大家要相信韓市長是位言出必行的好市長 月底見分曉，大家走著瞧 1.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84%E8%B2%A0%E5%82%B5%E5%A4%9A6%E5%84%84-%E9%9F%93-%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%9C%83%E4%BA%82%E8%8A%B1%E9%8C%A2%E7%9A%84-081014083.html https://reurl.cc/Z9EeQ 2.完整新聞標題: 高雄負債多6億 韓：我不會亂花錢的 3.媒體來源/完整新聞內文: 三立新聞網 2019年3月12日 下午5:35 記者林恩如／高雄報導 先前審計部匯整至2018年年底， 各地方政府的公共債務餘額，其 中高雄市以「2431億」居全台之 冠，引發網友討論，結果昨（11日） 又有網友指出，高雄市長韓國瑜 上任短短才2個月，讓高雄負債又 增加多了6億元，引發批評。對 此，韓國瑜今回應表示， 「放心吧！我不是會亂花錢的人」。 (略) ▲高雄市長韓國瑜（圖／高雄市政府提供） 一名網友貼出財政局的報表指出， 韓國瑜才上任短短兩個月後，「又 燒掉高雄6億」，該網友有說，「可 以看出最新一期的一年以上非自償 負債，跟107年11月相比多了6億」。 該文一出，也隨即引發各界抨擊。 對此，韓國瑜表情嚴肅直言，講話要憑證據， 「從我當市長以來，所有高雄市政府所花的 錢，我都是謹慎再謹慎」。韓國瑜強調， 「我絕對不是一個亂花錢的人」，他也說， 月底議會報告時會統一對外報告， 「我們可以查一下財政，請財政局長對外說明」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.48.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1552406416.A.06C.html
→
03/13 00:03, 5年前 , 1F
反過來的意思，我都認真的花錢
03/13 00:03, 1F
推
03/13 00:04, 5年前 , 2F
03/13 00:04, 2F
推
03/13 00:04, 5年前 , 3F
當然啦，韓國瑜是要取代習近平讓全中國發大財的新星
03/13 00:04, 3F
推
03/13 00:05, 5年前 , 4F
喝酒也有報公帳吧？
03/13 00:05, 4F
推
03/13 00:05, 5年前 , 5F
我在美國絕對沒有5棟房子
03/13 00:05, 5F
噓
03/13 00:05, 5年前 , 6F
因為也沒在上班 所以錢去哪屬下扛
03/13 00:05, 6F
推
03/13 00:07, 5年前 , 7F
03/13 00:07, 7F
推
03/13 00:13, 5年前 , 8F
所以他承認了他上任以後負債多六億?
03/13 00:13, 8F
→
03/13 00:57, 5年前 , 9F
但第一時間講不出來花在那，笑死
03/13 00:57, 9F
推
03/13 01:03, 5年前 , 10F
直昇機也不是亂搭的
03/13 01:03, 10F
→
03/13 01:05, 5年前 , 11F
舖路花的前總算會說前朝編的
03/13 01:05, 11F
→
03/13 01:09, 5年前 , 12F
笑死一定不知道花在哪只好說之後再報告
03/13 01:09, 12F
噓
03/13 01:36, 5年前 , 13F
天啊 高雄被他搞倒
03/13 01:36, 13F
噓
03/13 01:41, 5年前 , 14F
他這樣說是不是就是會？
03/13 01:41, 14F
噓
03/13 01:42, 5年前 , 15F
喝名酒是必要花費 不會亂花的
03/13 01:42, 15F
→
03/13 01:47, 5年前 , 16F
優質市民選出的優質市長與優質局長，優質地花掉預算
03/13 01:47, 16F
→
03/13 01:47, 5年前 , 17F
在優質的項目上
03/13 01:47, 17F
→
03/13 01:48, 5年前 , 18F
餓了20年不行膩，大家體諒一下好嗎
03/13 01:48, 18F
噓
03/13 01:50, 5年前 , 19F
20年一次撈回來
03/13 01:50, 19F
噓
03/13 01:51, 5年前 , 20F
韓神:我不會講幹話
03/13 01:51, 20F
→
03/13 02:02, 5年前 , 21F
現在是在想辦法洗白綠色嗎 為什麼每每談論到政治，
03/13 02:02, 21F
→
03/13 02:02, 5年前 , 22F
高雄版上一整個像是要血洗藍色一樣…
03/13 02:02, 22F
噓
03/13 02:08, 5年前 , 23F
錢花去哪裡了不知道？現在才幾號，還要給他半個月
03/13 02:08, 23F
→
03/13 02:08, 5年前 , 24F
的時間編財報喔！真好意思說月底！
03/13 02:08, 24F
推
03/13 02:08, 5年前 , 25F
沒有要洗白綠色 是藍色太噁
03/13 02:08, 25F
推
03/13 02:47, 5年前 , 26F
這樣推算一年也才36億，其實還好，接下來不蓋任何
03/13 02:47, 26F
→
03/13 02:47, 5年前 , 27F
建設穩穩撐過四年，OK的
03/13 02:47, 27F
→
03/13 03:24, 5年前 , 28F
事情做這樣很難不被挑毛病的，雖然版上可能偏綠，
03/13 03:24, 28F
→
03/13 03:24, 5年前 , 29F
但一些評點跟顏色沒有關係
03/13 03:24, 29F
→
03/13 03:25, 5年前 , 30F
蜜月期大概完全終結了，觀光局功不可沒
03/13 03:25, 30F
推
03/13 04:06, 5年前 , 31F
=.= 這樣4年就144億了
03/13 04:06, 31F
噓
03/13 04:18, 5年前 , 32F
一直出國,到底燒了多少錢? 做夢最美,發大財喔!
03/13 04:18, 32F
→
03/13 04:18, 5年前 , 33F
[可以查一下財政，請財政局長對外說明]是要推人出
03/13 04:18, 33F
→
03/13 04:18, 5年前 , 34F
來背鍋的嗎
03/13 04:18, 34F
→
03/13 05:53, 5年前 , 35F
血洗什麼，自己選戰打負債結果兩個月負債多出來還不
03/13 05:53, 35F
→
03/13 05:53, 5年前 , 36F
能批，難怪會當選
03/13 05:53, 36F
→
03/13 06:41, 5年前 , 37F
人民本來就是監督，怎麼會說是血洗藍色？不滿不能
03/13 06:41, 37F
→
03/13 06:41, 5年前 , 38F
批評的就是？
03/13 06:41, 38F
噓
03/13 07:08, 5年前 , 39F
韓藍教被批一下就崩潰? 那綠被批20年支持者不就自殺
03/13 07:08, 39F
推
03/13 07:16, 5年前 , 40F
震驚！我還以為某些人選他是來還錢的呢～
03/13 07:16, 40F
噓
03/13 07:27, 5年前 , 41F
說謊不會臉紅哦？
03/13 07:27, 41F
噓
03/13 07:32, 5年前 , 42F
這種人快去表演吃屎找記者來拍
03/13 07:32, 42F
噓
03/13 07:46, 5年前 , 43F
鋪路+拆橋 <-------------------------這樣要花6億?
03/13 07:46, 43F
→
03/13 07:47, 5年前 , 44F
我只知道副市長有鋪路和拆橋,剩下的我沒感覺
03/13 07:47, 44F
→
03/13 07:48, 5年前 , 45F
至於高雄發大財?我感覺沒變
03/13 07:48, 45F
→
03/13 07:49, 5年前 , 46F
市長我知道他做什麼事情惹, 輕軌停建
03/13 07:49, 46F
噓
03/13 08:00, 5年前 , 47F
我高雄 我丟臉
03/13 08:00, 47F
噓
03/13 08:22, 5年前 , 48F
不會亂花就6億了，哈哈哈…
03/13 08:22, 48F
噓
03/13 08:22, 5年前 , 49F
通篇嘴砲 回應在哪?
03/13 08:22, 49F
噓
03/13 08:23, 5年前 , 50F
血洗個屁 明明就自己選舉時仇恨值拉太高
03/13 08:23, 50F
→
03/13 08:23, 5年前 , 51F
愛造神 那只好用神的標準去檢驗 怪我囉?
03/13 08:23, 51F
→
03/13 08:40, 5年前 , 52F
放屁!...在睡覺中錢就花掉的意思嗎??
03/13 08:40, 52F
噓
03/13 08:44, 5年前 , 53F
所以花40萬搭直升機不算亂花錢喔？？
03/13 08:44, 53F
→
03/13 08:46, 5年前 , 54F
那些kmt二代議員有父母指導加上議長相挺身應該更愛
03/13 08:46, 54F
→
03/13 08:46, 5年前 , 55F
了
03/13 08:46, 55F
推
03/13 09:32, 5年前 , 56F
照市府的說法，攤販隨便都幾十億商機，認真課稅，一
03/13 09:32, 56F
→
03/13 09:32, 5年前 , 57F
年還個幾百億應該是可以的
03/13 09:32, 57F
噓
03/13 09:45, 5年前 , 58F
血洗藍色?228的時候藍色血洗高雄欸
03/13 09:45, 58F
噓
03/13 09:51, 5年前 , 59F
樓下你信嗎？ 總之我不太相信
03/13 09:51, 59F
→
03/13 09:56, 5年前 , 60F
狂出國，這機票錢不是市府出的?
03/13 09:56, 60F
噓
03/13 11:22, 5年前 , 61F
XDDDD
03/13 11:22, 61F
→
03/13 11:26, 5年前 , 62F
三個月多6億，一年多24億，四年任期也才100億左右
03/13 11:26, 62F
→
03/13 11:26, 5年前 , 63F
而已，跟前朝幾百億比起來還好啦
03/13 11:26, 63F
推
03/13 11:35, 5年前 , 64F
批一下就血洗，有沒有這麼愛崩潰
03/13 11:35, 64F
推
03/13 12:09, 5年前 , 65F
血洗什麼？禁止評論嗎？
03/13 12:09, 65F
噓
03/13 12:19, 5年前 , 66F
選前批負債高，選後有想好怎麼還債了嗎？
03/13 12:19, 66F
→
03/13 12:21, 5年前 , 67F
選前批DPP：合理
03/13 12:21, 67F
→
03/13 12:21, 5年前 , 68F
選後批KMT：血洗
03/13 12:21, 68F
→
03/13 12:21, 5年前 , 69F
228才叫血洗啦，可悲。
03/13 12:21, 69F
→
03/13 12:21, 5年前 , 70F
我發現跟會講1+1=韓國瑜的人講道理是在浪費時間呢。
03/13 12:21, 70F
→
03/13 13:02, 5年前 , 71F
上面那種算法四年才100多億那是建立在韓市長完全沒
03/13 13:02, 71F
→
03/13 13:02, 5年前 , 72F
新的大型建設只有一般支出，要不然黃線就要600多億
03/13 13:02, 72F
→
03/13 13:02, 5年前 , 73F
了
03/13 13:02, 73F
噓
03/13 13:41, 5年前 , 74F
韩国瑜一统中国，取代习近平
03/13 13:41, 74F
→
03/13 15:46, 5年前 , 75F
搭直升機.上任當天 都在狂亂花錢 還在睜眼說瞎話嗎
03/13 15:46, 75F
→
03/13 15:46, 5年前 , 76F
爛
03/13 15:46, 76F
噓
03/13 16:35, 5年前 , 77F
什麼是都沒做就花了六億了
03/13 16:35, 77F
推
03/13 16:36, 5年前 , 78F
一百多億少很多喔 但是什麼建設都沒更慘好嗎
03/13 16:36, 78F
→
03/13 17:10, 5年前 , 79F
YangCC有吧,鋪路+拆橋+輕軌停建
03/13 17:10, 79F
→
03/13 18:28, 5年前 , 80F
他說的話 還能信嗎
03/13 18:28, 80F
噓
03/13 19:30, 5年前 , 81F
人家做二十年負債三千億，平均每年也是一百多億，
03/13 19:30, 81F
→
03/13 19:30, 5年前 , 82F
但留下一堆建設，韓導什麼都沒做就能每年負債一百
03/13 19:30, 82F
→
03/13 19:30, 5年前 , 83F
多億，那是青出於藍阿
03/13 19:30, 83F
→
03/13 20:12, 5年前 , 84F
50分鐘就花40萬真的便宜啊…
03/13 20:12, 84F
→
03/14 00:22, 5年前 , 85F
請問韓總蓋新辦公室平白花了多少錢？
03/14 00:22, 85F
推
03/14 00:40, 5年前 , 86F
啊所以咧？相信我之術？
03/14 00:40, 86F
‣ 更多 cooxander 的文章
文章代碼(AID): #1SXzUG1i (Kaohsiung)
‣ 更多 cooxander 的文章
文章代碼(AID): #1SXzUG1i (Kaohsiung)