[閒聊] 旗津跨海大橋可行性?

看板Kaohsiung作者 (.)時間5年前 (2019/02/25 23:44), 5年前編輯推噓9(21推 12噓 45→)
留言78則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Bwxxc2R.png
不到150公尺... 感覺如果是一般泳池去游 150公尺用游的也沒太遠 但大海就不好游了 不過這150公尺如果蓋個橋 工程困難度不知道高不高 經費不知道會不會很多 橋蓋好了 連渡輪都免了 大家覺得這想法可行性高嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.236.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551109499.A.6BF.html
推
02/25 23:47, 5年前 , 1F
講了幾十年了
02/25 23:47, 1F
推
02/25 23:47, 5年前 , 2F
重點是高度要夠高因為要避開一港口的商船進出
02/25 23:47, 2F
噓
02/25 23:48, 5年前 , 3F
太醜
02/25 23:48, 3F
推
02/25 23:49, 5年前 , 4F
船要怎麼走？
02/25 23:49, 4F
推
02/25 23:49, 5年前 , 5F
別忘了是個港口
02/25 23:49, 5F
推
02/25 23:50, 5年前 , 6F
還要算引道緩衝距離的空間，如果蓋越高那緩衝就要越
02/25 23:50, 6F
→
02/25 23:50, 5年前 , 7F
長，不然是要車子爬超高角度上橋?
02/25 23:50, 7F
推
02/25 23:51, 5年前 , 8F
纜車,但2邊都要高建築,而且要防海水腐蝕性
02/25 23:51, 8F
→
02/25 23:51, 5年前 , 9F
你知道要進高雄港內只有兩個進出口嗎？
02/25 23:51, 9F
→
02/25 23:51, 5年前 , 10F
古蹟要怎麼動
02/25 23:51, 10F
→
02/25 23:52, 5年前 , 11F
在版上搜纜車就有結論了
02/25 23:52, 11F
原來舊文有討論過啊... 大家覺得新市長上台 纜車方案有可能成真嗎? 但我覺得還是橋方便 就蓋高一點就好啦...
推
02/25 23:54, 5年前 , 12F
船進出頻繁
02/25 23:54, 12F
※ 編輯: erspicu (27.247.236.144), 02/25/2019 23:56:25
推
02/25 23:59, 5年前 , 13F
光蓋橋的高度距離就超遠
02/25 23:59, 13F
噓
02/26 00:08, 5年前 , 14F
你怎麼會有在港口前面蓋橋的想法
02/26 00:08, 14F
推
02/26 00:12, 5年前 , 15F
你知道 這150公尺寬的位置 每天有多少超大型貨輪在
02/26 00:12, 15F
→
02/26 00:12, 5年前 , 16F
進出嗎...
02/26 00:12, 16F
推
02/26 00:15, 5年前 , 17F
要蓋高的話 150公尺長的橋面 你可以請數理好的人計
02/26 00:15, 17F
→
02/26 00:15, 5年前 , 18F
算一下那坡度要多陡 大概只有坦克車爬得上去
02/26 00:15, 18F
噓
02/26 00:21, 5年前 , 19F
所以你不知道那天有船要出入喔?且都是大船
02/26 00:21, 19F
→
02/26 00:21, 5年前 , 20F
換個方法想.如果是像東港那種開合式/\的可行嗎?
02/26 00:21, 20F
→
02/26 00:23, 5年前 , 21F
*那邊
02/26 00:23, 21F
推
02/26 00:25, 5年前 , 22F
這邊是一港口，超大型貨輪不會在此進出
02/26 00:25, 22F
→
02/26 00:25, 5年前 , 23F
一般都3萬噸以下的才會在此出入
02/26 00:25, 23F
噓
02/26 00:39, 5年前 , 24F
要是幾年前的韓市長就會說熱氣球啦！不過時代進步，
02/26 00:39, 24F
→
02/26 00:39, 5年前 , 25F
想法也要創新。何不考慮建個超大彈跳床呢？彈一下就
02/26 00:39, 25F
→
02/26 00:39, 5年前 , 26F
能飛過去喔！
02/26 00:39, 26F
→
02/26 00:42, 5年前 , 27F
至於說大鵬灣的，可以先找時間去看看光打開復位一個
02/26 00:42, 27F
→
02/26 00:42, 5年前 , 28F
巡迴要多久時間?然後再到港邊統計一下平均一天要開
02/26 00:42, 28F
→
02/26 00:42, 5年前 , 29F
合幾次?
02/26 00:42, 29F
看看南方澳大橋吧也是在港口 兩岸寬度116左右 https://i.imgur.com/mCZ8Lsi.png
人家不也是好好的?? 旗津跟西子灣寬度130左右 況且上面也有說啦 超大型貨輪不會在此進出 就算要加高 也差不多是蓋好幾年南方澳大橋規模吧? 不可行嗎? 實際上我就是去宜蘭蘇澳南方澳後看到那座大橋 才覺得 距離短的港口跨海大橋 也未必不可阿
推
02/26 00:45, 5年前 , 30F
沒錢
02/26 00:45, 30F
→
02/26 00:45, 5年前 , 31F
請祖國一帶一路贊助一下
02/26 00:45, 31F
※ 編輯: erspicu (27.247.236.144), 02/26/2019 00:50:51
→
02/26 00:51, 5年前 , 32F
高雄一港口雖然不會有超大貨輪..但一般貨輪就比漁船
02/26 00:51, 32F
→
02/26 00:51, 5年前 , 33F
大很多了..所以應該也是不可行!!= =
02/26 00:51, 33F
→
02/26 00:59, 5年前 , 34F
問題不在超大型貨輪，問題在遊輪
02/26 00:59, 34F
→
02/26 01:00, 5年前 , 35F
港埠蓋好後預計一港遊輪進出，海洋航行者的高度…
02/26 01:00, 35F
噓
02/26 01:02, 5年前 , 36F
你想得到的地方政府會想不到？隧道成本還遠大於橋
02/26 01:02, 36F
→
02/26 01:04, 5年前 , 37F
挑個日子看下次遊輪哪時入港，親自去看一次就知道
02/26 01:04, 37F
→
02/26 01:04, 5年前 , 38F
橋的可行性
02/26 01:04, 38F
既然如此 就真的是沒辦法摟 很可惜... 看南方澳大橋直接相連兩岸 就覺得超方便的 ※ 編輯: erspicu (27.247.236.144), 02/26/2019 01:10:29
推
02/26 01:26, 5年前 , 39F
換個角度想，以後有看不完的大型遊輪…
02/26 01:26, 39F
→
02/26 01:37, 5年前 , 40F
以後高雄市的市容..能吸引越來越多的遊客嗎?
02/26 01:37, 40F
→
02/26 01:44, 5年前 , 41F
你來看一個早上進出的貨船有多少，有足夠的地蓋橋
02/26 01:44, 41F
→
02/26 01:44, 5年前 , 42F
嗎......
02/26 01:44, 42F
推
02/26 02:09, 5年前 , 43F
寬度到底是啥...只有我看不懂嗎。200m以上跨距吊橋
02/26 02:09, 43F
→
02/26 02:09, 5年前 , 44F
超輕鬆就能蓋出來，但就是高程問題
02/26 02:09, 44F
推
02/26 02:40, 5年前 , 45F
沒必要 蓋了就失去那港口的美感
02/26 02:40, 45F
→
02/26 03:06, 5年前 , 46F
角島大橋
02/26 03:06, 46F
推
02/26 05:06, 5年前 , 47F
南方澳是漁港 高雄港是國際商港
02/26 05:06, 47F
→
02/26 05:06, 5年前 , 48F
進出船隻 一個是漁船 一個是商船 船隻大小 有差
02/26 05:06, 48F
噓
02/26 05:56, 5年前 , 49F
又是個住在海島上面充斥著陸地思維的腦袋
02/26 05:56, 49F
推
02/26 06:27, 5年前 , 50F
難得高雄港深度夠航道寬 可以容納大型船舶 別蓋橋
02/26 06:27, 50F
→
02/26 06:42, 5年前 , 51F
之前看到的報導是說 旗津段緩衝長度好像不足
02/26 06:42, 51F
噓
02/26 06:49, 5年前 , 52F
貨輪高度？
02/26 06:49, 52F
→
02/26 07:15, 5年前 , 53F
你有去看過大船出入港嗎？
02/26 07:15, 53F
噓
02/26 07:18, 5年前 , 54F
地圖高雄人？ 你畫的那個 你知道旗津端是山嗎？
02/26 07:18, 54F
→
02/26 07:20, 5年前 , 55F
過港隧道
02/26 07:20, 55F
推
02/26 07:27, 5年前 , 56F
不錯敢做夢
02/26 07:27, 56F
噓
02/26 07:39, 5年前 , 57F
山是要鏟掉嗎
02/26 07:39, 57F
噓
02/26 07:52, 5年前 , 58F
沒知識也要有常識，你真的去過嗎
02/26 07:52, 58F
→
02/26 08:29, 5年前 , 59F
當初連一港口要蓋柴山纜車都被港公司否決了
02/26 08:29, 59F
→
02/26 08:39, 5年前 , 60F
乾脆蓋滑行道讓飛機起降如何？？
02/26 08:39, 60F
噓
02/26 08:39, 5年前 , 61F
鍵盤工程師嗎？
02/26 08:39, 61F
→
02/26 08:41, 5年前 , 62F
旗津要走的是觀光，建議蓋纜車，高雄港美景一覽眼裡
02/26 08:41, 62F
→
02/26 08:41, 5年前 , 63F
，一定會紅遍世界
02/26 08:41, 63F
→
02/26 08:41, 5年前 , 64F
02/26 08:41, 64F
推
02/26 09:56, 5年前 , 65F
有大船要走橋要蓋很高,橋要蓋高,腹地就得很大
02/26 09:56, 65F
噓
02/26 10:14, 5年前 , 66F
看到中間有一堆航道了吧？ 然後上面有個啥遺跡 那邊
02/26 10:14, 66F
→
02/26 10:14, 5年前 , 67F
路又窄 遊覽車就塞爆了
02/26 10:14, 67F
推
02/26 10:42, 5年前 , 68F
蓋橋有難度那改蓋海底隧道啊~很難嗎？別寫進去政見
02/26 10:42, 68F
→
02/26 10:42, 5年前 , 69F
裡面，不然會算跳票次數的~
02/26 10:42, 69F
→
02/26 10:59, 5年前 , 70F
蓋隧道這想法還真天真
02/26 10:59, 70F
→
02/26 11:57, 5年前 , 71F
你想的到的東西 早期都評估不可行了
02/26 11:57, 71F
→
02/26 12:12, 5年前 , 72F
先不講橋的主體，橋的南北端引道就是大問題了，在你
02/26 12:12, 72F
→
02/26 12:12, 5年前 , 73F
標示的地方北岸有個古蹟叫”雄鎮北門”，南岸就是燈
02/26 12:12, 73F
→
02/26 12:12, 5年前 , 74F
塔所在，如果要避開這兩個古蹟，那橋的位置就不會是
02/26 12:12, 74F
→
02/26 12:12, 5年前 , 75F
你標示的地方，就這樣結案啦
02/26 12:12, 75F
→
02/26 12:41, 5年前 , 76F
參考日本關門隧道 用在觀光給人和腳踏車步行通行啊
02/26 12:41, 76F
→
02/27 09:21, 5年前 , 77F
你又聽不進去 跟你講那麼多幹嘛
02/27 09:21, 77F
你如果這樣覺得 那我也不知道你在幹嘛? ※ 編輯: erspicu (36.239.102.191), 02/27/2019 10:15:57
推
02/27 22:43, 5年前 , 78F
你怎麼不去回上面那些意見 你一直認為你意見可行
02/27 22:43, 78F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1ST0rxQ_ (Kaohsiung)