[閒聊] 今日空氣品質AQI

看板Kaohsiung作者 (受不了某族群)時間5年前 (2019/02/01 10:49), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 19人參與, 5年前最新討論串8/58 (看更多)
https://i.imgur.com/ZaNBzhd.jpg
https://i.imgur.com/sxVmgr0.jpg
https://i.imgur.com/zcr1DQf.jpg
https://i.imgur.com/DbEbCcS.jpg
https://i.imgur.com/j6H87CS.jpg
今天吹北風，但延續昨天的情況，AQI的數值不差，pm2.5很少站數值在50以上，明天開始 是春節連假，就以往的經驗，這時間空氣品質不會太好，要出遊的版友還是多加注意，希 望好品質可以延續下去，我好久沒跑步了。 晚間九點十五分更新 https://i.imgur.com/Pl8B8wg.jpg
https://i.imgur.com/WC1dpOt.jpg
https://i.imgur.com/4PvSQgd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.62.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548989379.A.1E4.html
→
02/01 11:05, 5年前 , 1F
昨天家裡附近鄰居都在拜拜Orz
02/01 11:05, 1F
→
02/01 11:08, 5年前 , 2F
對啊，春節空污的原因之一
02/01 11:08, 2F
推
02/01 11:13, 5年前 , 3F
AQI全高雄都超過50,這算差的了,pm2.5至少也要20以下
02/01 11:13, 3F
→
02/01 11:14, 5年前 , 4F
才算勉強可以接受,不然要運動還是在室內就好
02/01 11:14, 4F
我是依環保署的數據來看，50～100算普通，AQI50以下是良好，可能要四月以後高雄才會 有良好的數值出現
→
02/01 11:16, 5年前 , 5F
拜拜的殘渣應該不會到2.5那麼小吧？
02/01 11:16, 5F
推
02/01 11:17, 5年前 , 6F
燒東西的會啊
02/01 11:17, 6F
→
02/01 11:18, 5年前 , 7F
讚讚
02/01 11:18, 7F
推
02/01 11:20, 5年前 , 8F
02/01 11:20, 8F
→
02/01 11:21, 5年前 , 9F
以前還調查過農業佔不少比例的資料，就是因為農業愛
02/01 11:21, 9F
→
02/01 11:21, 5年前 , 10F
燒廢棄雜草再拌進去土裡
02/01 11:21, 10F
→
02/01 11:23, 5年前 , 11F
重拳揮出來了。
02/01 11:23, 11F
推
02/01 11:42, 5年前 , 12F
韓粉差不多可以出來囉
02/01 11:42, 12F
推
02/01 11:48, 5年前 , 13F
不知道韓市長做了什麼，空氣慢慢改善了
02/01 11:48, 13F
推
02/01 11:51, 5年前 , 14F
02/01 11:51, 14F
→
02/01 11:56, 5年前 , 15F
怎麼美濃好像也很差QQ
02/01 11:56, 15F
※ 編輯: tomx (42.74.62.161), 02/01/2019 12:04:20
推
02/01 12:08, 5年前 , 16F
白賊魚還在睡
02/01 12:08, 16F
→
02/01 12:20, 5年前 , 17F
韓導在發紅包~空污管他的~
02/01 12:20, 17F
推
02/01 12:24, 5年前 , 18F
WHOpm2.5安全上限每日平均:25以下, 每年平均10以下
02/01 12:24, 18F
→
02/01 12:25, 5年前 , 19F
以這個標準來看高雄通通都是不及格的
02/01 12:25, 19F
→
02/01 12:28, 5年前 , 20F
其實台灣在2014年就已經通過法案,霾害是天然災害,可
02/01 12:28, 20F
→
02/01 12:29, 5年前 , 21F
以比照颱風假停班課,如果積極無作為,那消極在家躲避
02/01 12:29, 21F
→
02/01 12:30, 5年前 , 22F
應該也是一條路,只可惜台灣人命不值錢,特別是這種吸
02/01 12:30, 22F
→
02/01 12:31, 5年前 , 23F
了不會立刻傷害生命,就像食安一樣,重視的人很少
02/01 12:31, 23F
→
02/01 12:33, 5年前 , 24F
反正在法院上沒有人可以證明生了什麼病是因為吃了什
02/01 12:33, 24F
→
02/01 12:34, 5年前 , 25F
麼食物或是吸了什麼空氣才造成的,乾脆直接漠視
02/01 12:34, 25F
這段我不知道，感謝你補充資訊
推
02/01 13:17, 5年前 , 26F
重拳熱身中
02/01 13:17, 26F
推
02/01 13:18, 5年前 , 27F
全台灣只有高雄最糟糕，市長人呢？
02/01 13:18, 27F
→
02/01 13:19, 5年前 , 28F
只有高雄是橘色，這應該是高雄自產的污染沒錯
02/01 13:19, 28F
推
02/01 13:24, 5年前 , 29F
原po辛苦了，天天貼文，做善事。
02/01 13:24, 29F
※ 編輯: tomx (42.74.62.161), 02/01/2019 13:40:55
→
02/01 13:41, 5年前 , 30F
沒辛苦，一篇文而已
02/01 13:41, 30F
推
02/01 13:45, 5年前 , 31F
韓粉還要躲到4、5月才能出來大喊重拳來了QQ
02/01 13:45, 31F
→
02/01 13:59, 5年前 , 32F
市長4年打工仔而已，真的要自保還是快離開高雄啦
02/01 13:59, 32F
推
02/01 13:59, 5年前 , 33F
再幫高調支持一下,不曉得大家還記不記得,二十幾年前
02/01 13:59, 33F
→
02/01 14:00, 5年前 , 34F
高雄的水質很差,也是一堆人認為高雄水質沒救了,不可
02/01 14:00, 34F
→
02/01 14:02, 5年前 , 35F
能改善,高屏溪上游沒水庫,而且一堆養豬養鴨工廠,叫
02/01 14:02, 35F
→
02/01 14:03, 5年前 , 36F
那些人不要排污怎麼可能,會影響高雄經濟,可是後來在
02/01 14:03, 36F
→
02/01 14:04, 5年前 , 37F
大家的努力下,每次民調水質差要改善都是前幾名,這些
02/01 14:04, 37F
→
02/01 14:05, 5年前 , 38F
年下來,高雄自來水雖然沒有到絕佳品質,但是以經算是
02/01 14:05, 38F
→
02/01 14:06, 5年前 , 39F
不錯的了,本來認為完全沒救的高雄水質還是救起來了
02/01 14:06, 39F
→
02/01 14:12, 5年前 , 40F
五輕也是,當年也是一票人認為石化是高雄命脈,五輕更
02/01 14:12, 40F
→
02/01 14:13, 5年前 , 41F
是有不能動的地位,要把他趕走要付出龐大的成本,但是
02/01 14:13, 41F
→
02/01 14:14, 5年前 , 42F
後來大家持續給政府壓力,最終還是把認為絕不可能搬
02/01 14:14, 42F
→
02/01 14:15, 5年前 , 43F
遷的五輕趕出高雄. 這都是大家持續給政府壓力的效果
02/01 14:15, 43F
推
02/01 14:16, 5年前 , 44F
j大說得好
02/01 14:16, 44F
※ 編輯: tomx (42.75.195.41), 02/01/2019 21:17:07
→
02/01 22:07, 5年前 , 45F
02/01 22:07, 45F
推
02/02 15:12, 5年前 , 46F
推
02/02 15:12, 46F
推
02/02 17:52, 5年前 , 47F
現在這個議會，會有什麼監督效果嗎？
02/02 17:52, 47F
‣ 更多 tomx 的文章
文章代碼(AID): #1SKxF37a (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 tomx 的文章
文章代碼(AID): #1SKxF37a (Kaohsiung)