Re: [新聞] 影》韓國瑜竟不知情！ 55貨櫃高雄農
※ 引述《chokova (wow)》之銘言：
: 「去年的農產品外銷是稱為互買銷售，就是我買你們的農產品，你買我們的農產品，是
簽
: 訂契約，屬於政府之間的，因此銷量很少，用來欺騙大眾，以為有在銷售，事實上量超
少
: 的，問農民們，大家都知道。
: 目前銷售出去的，是屬於企業批發販售的，雖然剛開始，但預期會越來越多。
: 之前馬英九執政時的銷售量是蔡英文時的3倍喲！
: 給大家參考！！」
: 請問在家族群組裡分享了去年的農產品銷售新聞（希望跟原本的新聞相抗衡），結果得
到
: 這樣的回覆！請問該如何反駁或回應呢？
先說結論
台灣的政治以經是一種信仰，
特別是針對保守派支持者；
要解決這個問題，
不是想怎麼找尋邏輯合理的解釋，
而是找尋怎麼破壞他的信仰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
關於你長輩說互相銷售這點，我記得中國跟台灣在民進黨上台後，
中時...等眾親中媒體，一字報導 降至冰點 完全沒有溝通
那怎麼會有“互買”銷售這回事？
再來聯合體系的經濟日報也有數字說明，
https://money.udn.com/money/story/8888/3138992
事實上政黨輪替後，台灣出口只有在2016當年劇減，2017又回升了。
基本上互買這種事，不太懂是哪來的訊息，
三倍這種數據，也很妙...基本上你工作有在看數據的人都知道，
一般人，只要這個產品項不是你的專業，
甚至你是第一線銷售人員，根本不會知道銷售賣得怎樣，
因為都是非常直觀的“感覺"。
e.g. 我自己之前手底下的門市，三月問他這個月怎樣，他們都會說很差。
但是真的很差嗎？
不...他指的很差是跟同年一二月比起來很差，
實際上跟去年同期的三月比，說不定還比較好。
所以基本上，非農業專門/又壓跟看起來不會用google的人跟你說的數字
你也不用爭了，你找給他也只會得到兩種可能...
1. 不看，忽略你...繼續跟別人說三倍
2. 看了，回你一句
“啊 現在農委會都是民進黨的人啊，數字都做出來的啦。”
（那國民黨時代的農委會就不會做數字?)
所以．．．
我自己覺得啦，現在台灣的政治已經變成一種信仰。
不管藍綠白，都是...
支持者中一定會有一定少比例的，"邏輯選擇者"，
但是會有非常高比例的“信仰者"，
高雄之前民進黨長期執政，我不否認很大一部分是信仰者因素，
從吳敦義時代累積下來的“ KMT 把南部當 Inferior”的信仰，
但是這次韓會翻轉主要原因，就是他造成了另一種信仰，
民進黨反中=反經濟=高雄窮。
基本上，民進黨與國民黨都是利用，人的恐懼去創造信仰，也都成功了。
但是如果你靜下心來，平心而論，撇除你過去的信仰，
誰才是在利用完恐懼後，對高雄（或台灣）真正有幫助的？
這個答案，大家各自放心裡吧。
要平心而論很難，但要怎麼做？
其實很簡單，你只要知道人無完人，黨無完美，
當你過去的信仰是國民黨時，你舉出民進黨五個優點；
反之當你的信仰是民進黨時，你舉出國民黨五個優點。
兩個政黨，各自獲得台灣半數人口支持，
不可能連五個優點都沒有，只是你選擇被信仰蒙蔽書眼不看而已。
舉得出來，
你才至少站在平心而論的出發點上...不然你都是用信仰在判斷。
然後回到開頭那句，要怎麼破壞信仰？
講很難聽的，就是創造新的恐懼，而不是做事或用邏輯。
至於要怎麼創造...這其實就看兩黨了，他們其實很會XD
其實說穿了民進黨現在也一直在做，不過這恐懼是真是假...
是合乎邏輯的恐懼還是假的恐懼？就看個人判斷，我也不要下評語。
至於用邏輯判斷的各位，能做的就是．．．
盡量在平時就一直不斷訓練親人的
邏輯跟批判思考能力，
沒別的，只能這樣了。
不管藍綠的新聞，不管藍綠->這很重要
一看到都先質疑給親人看，
對於每一則新聞，通通都先質疑。
我們能做的也只能這樣了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548132077.A.411.html
推
01/22 12:44,
5年前
, 1F
01/22 12:44, 1F
經濟時報說 2016 衰很多。
你要站在藍營支持者角度看，你這句話打不中他們。
推
01/22 12:47,
5年前
, 2F
01/22 12:47, 2F
→
01/22 12:47,
5年前
, 3F
01/22 12:47, 3F
其實講數據我也知道會親向哪方...
問題在於我們的課題是如何說服這些“信仰”，
你有看過seafood的信徒看數據嗎？
師傅糖尿病都要去看長庚了，信徒還不是繼續相信師傅的神力治病。
問題不在邏輯，在信仰。
推
01/22 12:51,
5年前
, 4F
01/22 12:51, 4F
加油，一定可以的。
這超難...我知道XDD 但可以的...
反過來我相信韓粉也很難想到民進黨五個優點，
話說回來，我自己在想的時候也思考過...這是不是其實也是一種盲區。
我自己也是民進黨的信仰者？不過民進黨的缺點我倒是想得超快的....
推
01/22 12:55,
5年前
, 5F
01/22 12:55, 5F
→
01/22 12:56,
5年前
, 6F
01/22 12:56, 6F
是。
推
01/22 12:56,
5年前
, 7F
01/22 12:56, 7F
→
01/22 12:56,
5年前
, 8F
01/22 12:56, 8F
其實...對信仰者而言，都是這樣的。
→
01/22 13:00,
5年前
, 9F
01/22 13:00, 9F
不是，
是國民黨支持者要講民進黨的優點；
而民進黨支持者要講國民黨的優點。
這超難...好嗎
→
01/22 13:00,
5年前
, 10F
01/22 13:00, 10F
推
01/22 13:00,
5年前
, 11F
01/22 13:00, 11F
→
01/22 13:00,
5年前
, 12F
01/22 13:00, 12F
推
01/22 13:07,
5年前
, 13F
01/22 13:07, 13F
推
01/22 13:09,
5年前
, 14F
01/22 13:09, 14F
推
01/22 13:18,
5年前
, 15F
01/22 13:18, 15F
推
01/22 13:27,
5年前
, 16F
01/22 13:27, 16F
推
01/22 13:28,
5年前
, 17F
01/22 13:28, 17F
→
01/22 13:29,
5年前
, 18F
01/22 13:29, 18F
推
01/22 13:30,
5年前
, 19F
01/22 13:30, 19F
推
01/22 13:30,
5年前
, 20F
01/22 13:30, 20F
→
01/22 13:30,
5年前
, 21F
01/22 13:30, 21F
→
01/22 13:32,
5年前
, 22F
01/22 13:32, 22F
→
01/22 13:32,
5年前
, 23F
01/22 13:32, 23F
→
01/22 13:32,
5年前
, 24F
01/22 13:32, 24F
推
01/22 13:32,
5年前
, 25F
01/22 13:32, 25F
推
01/22 13:46,
5年前
, 26F
01/22 13:46, 26F
推
01/22 13:49,
5年前
, 27F
01/22 13:49, 27F
→
01/22 13:50,
5年前
, 28F
01/22 13:50, 28F
你這樣就是藍營信仰者啊 呵呵
綠營信仰者也可以很輕鬆的舉出綠營五個優點 然後說藍的根本不可能有優點
→
01/22 13:56,
5年前
, 29F
01/22 13:56, 29F
反之亦同。
推
01/22 14:07,
5年前
, 30F
01/22 14:07, 30F
噓
01/22 14:08,
5年前
, 31F
01/22 14:08, 31F
其實，這樣討論其實很難有共識。
推
01/22 14:15,
5年前
, 32F
01/22 14:15, 32F
→
01/22 14:16,
5年前
, 33F
01/22 14:16, 33F
→
01/22 14:17,
5年前
, 34F
01/22 14:17, 34F
→
01/22 14:17,
5年前
, 35F
01/22 14:17, 35F
→
01/22 14:18,
5年前
, 36F
01/22 14:18, 36F
推
01/22 14:34,
5年前
, 37F
01/22 14:34, 37F
→
01/22 14:34,
5年前
, 38F
01/22 14:34, 38F
→
01/22 14:43,
5年前
, 39F
01/22 14:43, 39F
這麼幾行字都看不完 我不太相信選舉期間的政策
做出的判斷會能有多理性囉 畢竟四位候選人中
有兩位提出的scale都非常巨大...遠比我這幾行字大好幾百倍
→
01/22 15:10,
5年前
, 40F
01/22 15:10, 40F
→
01/22 15:13,
5年前
, 41F
01/22 15:13, 41F
→
01/22 15:13,
5年前
, 42F
01/22 15:13, 42F
反之亦同。
照馬政府所言，當時台灣狀況應該是20年來最佳，
有嗎？一堆美化數據！
這種言論，真的蠻沒幫助的；
所有這種言論，都可以直覺反射出一模一樣的反擊，
然後再回到信仰之爭，究竟耶穌是唯一信仰的還是佛祖才是真神？無解。
然後兩派人馬繼續爭執，整體社會就朝著兩個不同方向拉扯，不前進。
推
01/22 15:29,
5年前
, 43F
01/22 15:29, 43F
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 01/22/2019 15:41:11
推
01/22 15:41,
5年前
, 44F
01/22 15:41, 44F
→
01/22 15:43,
5年前
, 45F
01/22 15:43, 45F
→
01/22 15:43,
5年前
, 46F
01/22 15:43, 46F
→
01/22 15:44,
5年前
, 47F
01/22 15:44, 47F
→
01/22 15:47,
5年前
, 48F
01/22 15:47, 48F
→
01/22 15:48,
5年前
, 49F
01/22 15:48, 49F
→
01/22 15:55,
5年前
, 50F
01/22 15:55, 50F
推
01/22 15:55,
5年前
, 51F
01/22 15:55, 51F
→
01/22 15:55,
5年前
, 52F
01/22 15:55, 52F
→
01/22 15:56,
5年前
, 53F
01/22 15:56, 53F
→
01/22 15:56,
5年前
, 54F
01/22 15:56, 54F
→
01/22 15:56,
5年前
, 55F
01/22 15:56, 55F
推
01/22 16:01,
5年前
, 56F
01/22 16:01, 56F
→
01/22 16:01,
5年前
, 57F
01/22 16:01, 57F
→
01/22 16:01,
5年前
, 58F
01/22 16:01, 58F
推
01/22 16:02,
5年前
, 59F
01/22 16:02, 59F
推
01/22 16:08,
5年前
, 60F
01/22 16:08, 60F
→
01/22 16:10,
5年前
, 61F
01/22 16:10, 61F
→
01/22 16:11,
5年前
, 62F
01/22 16:11, 62F
推
01/22 16:22,
5年前
, 63F
01/22 16:22, 63F
→
01/22 17:20,
5年前
, 64F
01/22 17:20, 64F
這篇聯合的
https://udn.com/news/story/6871/3560962
台灣人其實比你想的更富裕
另外前幾天有一篇文章講到
上海號稱中國最富裕的城市之一
人口數與台灣差不多，
人均GDP或整體還是低於台灣，
而且中國貧富差距是遠大於台灣的。
台灣真的很差嗎？
還是台灣人並不是很窮，
而是覺得賺不夠多？
還是，被偏見操弄？
→
01/22 17:30,
5年前
, 65F
01/22 17:30, 65F
聯合已經算親中了，邏輯上...
在蔡執政期間應該會劣化數據吧
哈哈，不過回歸一句話...
邏輯在信仰面前無用。
※ 編輯: deepinheart (49.178.19.77), 01/22/2019 17:32:24
→
01/22 17:41,
5年前
, 66F
01/22 17:41, 66F
→
01/22 17:41,
5年前
, 67F
01/22 17:41, 67F
→
01/22 22:47,
5年前
, 68F
01/22 22:47, 68F
→
01/22 22:49,
5年前
, 69F
01/22 22:49, 69F
→
01/22 22:50,
5年前
, 70F
01/22 22:50, 70F
→
01/22 22:51,
5年前
, 71F
01/22 22:51, 71F
→
01/22 23:00,
5年前
, 72F
01/22 23:00, 72F
推
01/23 16:31,
5年前
, 73F
01/23 16:31, 73F
推
01/23 20:40,
5年前
, 74F
01/23 20:40, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：