Re: [閒聊] 一個債務 各自表述已刪文
大家好,打給後,胎嘎後,摳你機挖,哈囉,估藤踏可。
因為板主說要湊滿500字唷唷唷唷,所以特地跟各國鄉民打招呼。
一債各表很簡單,很簡單,看你要算到哪裡罷了。
他是債,還或者不是債,但該還的錢,還是要還。
你跟朋友借的錢,朋友可能不會跟你收利息,但你總還是要還人家的。
雖然有些朋友可能不會跟你討錢,他工作是為了交朋友的,
畢竟朋友愈多愈好,整天躺在家裡數錢也是很無聊的。
這樣應該有伍佰了吧?
還沒?那大家可以來聽一個五百的挪威森林
讓我將妳心兒摘下 試著將它慢慢溶化
看我在妳心中是否仍完美無瑕
是否依然為我絲絲牽掛 依然愛我無法自拔
心中是否有我未曾到過的地方啊
那裡湖面總是澄清 那裡空氣充滿寧靜
雪白明月照在大地 藏著妳不願提起的回憶
----
財政局長李樑堅指出,數字差異是因1個是公告債務,1個是內部隱藏債務;市政報告書內
容是依照政府規範要公告的1年期以上債務2431億、以及六大基金累積297億,加起來總共
2728億。
內部隱藏債務部分,另有包括解決公車處的清查基金等3個營業基金也是自償性債務,加
起來207億;而勞健保的差額補助款到今年為止,高雄還要投入190億補貼差額,中央政府
要求在110年要把這些款項全部還完;加上公務人員18%差額92億,所以高雄欠債總共累
計超過3100多億。
高雄需還的錢
A:2431
B:297
C:207
D:190
E:92
陳菊說高雄需還的錢=A
新財政局長說高雄需還的錢=A+B+C+D+E
※ 引述《akacleo (akacleo)》之銘言:
: 一個債務 各自表述
: 到底高雄欠債多少?各方說法不一,整理多方說法如下:
: 字多請見諒,只求結論者,簡單幾個討論方向
: 一、高雄債務界定眾說紛紜,以誰的數據或論據為主?
: 二、利用數字與文字遊戲,有助於高雄財政穩健發展嗎?
: 三、「要建設不要負債」或「中央全包」的心態,對於高雄未來是正向發展嗎?
: 一、韓市府團隊:施政總體檢
: 引述網址:高雄市議會議事資訊查詢系統
: https://goo.gl/3gp2Fz
: 引述內容:
: 1.檢討財政負債,減輕利息負擔
: 本市債務截至107年12月:
: (1)1年以上債務2,379億元
: (2)1年內短期債務52億元
: (3)自償性債務297億元
: (4)每年利息負擔25億元
: 2.三個月內完成施政總體檢,提出因應策略
: 3.全力推動「貨賣得出去,人要進得來,高雄發大財」
: 此說法有以下疑問:
: (一)債務總額與市府財政局長說法不同,以誰的說法為準?
: (二)此說法與許前市長、郭議員、選前韓本人說法亦不同,其明確依據為何?
: 二、高雄市府財政局長
: 「自由時報」高市債務究竟多少? 財政局長李樑堅:3125億
: 引述網址:https://goo.gl/qDzGyy
: 引述內容:
: 〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄市債務究竟多少?外界普遍稱是3千億元,前高市府澄清
: 是2430億元,但高雄市財政局長李樑堅今天更進一步宣稱,若加上六大基金及三大營業基
: 金、勞健保欠款等隱藏債務,高雄市實際負債約3125億元。高雄市長韓國瑜今天繼續到議
: 會臨時會備詢,國民黨議員陳麗娜希望市府局處首長同心協力,打造高雄成為「好產品」
: ,她同時要求財政局對市民清楚說明高雄負債狀況,勿讓3000億元債務成為羅生門。
: *此說法問題在包山包海的債務計算方式:
: 引述網址:https://i.imgur.com/rL6l7U6.jpg
: 三、郭建盟議員
: 郭議員於2018年3月15日提出相關高雄債務的質詢內容,新聞稿部分皆未說明清楚郭議員
: 的論點,但不論「自由時報」、「蘋果日報」、「中國時報」,皆強調
: 「截至今年2月底,高雄市長短期與自償性債務總額2907.77億元」
: 「自由時報」高雄市2907億負債怎麼還?議員籲成立基金投資股市
: 引述內容:
: 〔記者葛祐豪/高雄報導〕截至今年2月底,高雄市長短期與自償性債務總額2907.77億元
: ,如何還債傷腦筋?市議員郭建盟今天下午質詢時,建議成立「高雄市永續財政基金」,
: 藉投資高殖利率公司股票,領取股息股利自償付息。
: 引述網址:https://goo.gl/3M4fY2
: 「蘋果日報」舉債年息17.4億 議員籲高市府籌基金投資
: 引述內容:
: 高雄市政府舉債達2907.77億元,每年利息約17.4億元,造成財政極大負擔。高雄市議員
: 郭建盟今在質詢時提出主張成立基金,藉由投資股息發放穩定的股票,以「類定存」方式
: ,以達縮小財政漏洞,解決高雄債務;高市副市長許立明表示,此方式合理且合法,令他
: 「眼睛為之一亮」,財政局應協助召開公聽會,廣泛討論。
: 引述網址:https://goo.gl/xjMAeU
: 「中國時報」救高市負債 綠議員提議成立財政基金賺股息
: 引述內容:
: 高雄市府去年底宣布達成23年來首度零舉債,但目前仍有約2907億債務,每年利息17.4億
: ,高市議員郭建盟15日質詢時,提議以土地質借300億成立「高雄市永續財政基金」,投
: 資穩定發放股利的股票,以殖利率5%計算,每年可獲利13.5億,能逐步填補財政漏洞。
: 引述網址:https://goo.gl/ix3fu1
: 至於,郭議員則整理相關質詢稿文件內容,詳見內容請至該網站:
: 引述內容:
: 高雄財政狀況不佳,為彌平南北建設差距,不免舉債拚建設,也讓債務持續累積,截至
: 2018年2月底止,高雄市長短期與自償性債務總額2907.77億。卻在去年底訝然傳出,106
: 年總預算決算在零舉債的情況下,出現收支賸餘12餘億的佳績。這項睽違高雄23年的紀錄
: ,不僅為亟待改善的高雄財政注入強心針,更讓人好奇的是「究竟發生什麼事?」,讓一
: 個升格直轄市37年的277萬人幅員廣及阿里山,預算規模1300億的大城市,出現此一財政
: 轉折?多了什麼錢,少了什麼開支?這些成績能否繼續延續?
: *100-107高雄市財政基本歲入與歲出分析圖
: 引述網址:https://imgur.com/a/BNb1YPH
: *質詢文稿網站
: 引述網址:https://goo.gl/ceRkej
: 四、許前市長說法
: 澄清高雄市負債疑慮 許立明卸任前夕說分明
: 引述網址:https://goo.gl/J1khus
: 引述內容:
: (中央社記者程啟峰高雄21日電)
: 許立明特別澄清,市長選舉期間外界指市府舉債3000億的疑慮,他說,高雄市負債截至
: 107年11月底實際舉債約2410億元,扣除歷任市長舉債、縣市合併承接高雄縣及公所債務
: ,陳菊於高雄市長任內舉債約1035億。
: 記者會也透過陳菊、許立明的臉書直播,同步向市民說明。會中詳述市府團隊如何為高雄
: 市開源節流、陳菊於市長12年任內重大招商成果,以及高雄市承接歷任包括國民黨執政時
: 期、高雄縣的債務共1380億,去年更做到23年來高雄市府第一次零舉債。
: 許立明指出,市府舉債是為進行城市建設、推動產業轉型,陳菊在高雄市長任內實際借約
: 1035億,市府利用這1000多億元推動市政也引進民間投資9000多億元,市府因此連續3年
: 榮獲財政部招商卓越獎,也是全國唯一連續3年蟬聯此殊榮,今年招商金額約達500億元,
: 可望連續4年獲獎。
: 至於陳菊市長內任借的1000多億元用途,許立明說,陳菊市長任內投入的重大建設包含捷
: 運、鐵路地下化、滯洪池及排水整治、公園綠地、校園整建及圖書館等。
: 許立明說,財政方面,高雄市年度舉債連續7年下降,去年更達到23年來首次零舉債,還
: 實質減債10億元。他並提到上個月辭世的前高雄市財政局長簡振澄,感念其任內貢獻。
: 許立明表示,市長選舉過程中有許多誤解必須澄清,截至今年底,高雄市舉債空間約剩餘
: 600多億元,在六都屬中段班。
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
光速打臉集
推
,
推
,
推
,
→
,
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547860412.A.6C9.html
推
01/19 09:24,
5年前
, 1F
01/19 09:24, 1F
→
01/19 09:24,
5年前
, 2F
01/19 09:24, 2F
推
01/19 09:30,
5年前
, 3F
01/19 09:30, 3F
推
01/19 09:57,
5年前
, 4F
01/19 09:57, 4F
→
01/19 09:57,
5年前
, 5F
01/19 09:57, 5F
→
01/19 10:00,
5年前
, 6F
01/19 10:00, 6F
→
01/19 10:02,
5年前
, 7F
01/19 10:02, 7F
推
01/19 10:14,
5年前
, 8F
01/19 10:14, 8F
→
01/19 10:14,
5年前
, 9F
01/19 10:14, 9F
→
01/19 10:14,
5年前
, 10F
01/19 10:14, 10F
→
01/19 10:14,
5年前
, 11F
01/19 10:14, 11F
→
01/19 10:14,
5年前
, 12F
01/19 10:14, 12F
推
01/19 10:18,
5年前
, 13F
01/19 10:18, 13F
推
01/19 10:20,
5年前
, 14F
01/19 10:20, 14F
推
01/19 10:32,
5年前
, 15F
01/19 10:32, 15F
→
01/19 10:32,
5年前
, 16F
01/19 10:32, 16F
→
01/19 10:32,
5年前
, 17F
01/19 10:32, 17F
→
01/19 10:35,
5年前
, 18F
01/19 10:35, 18F
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 01/19/2019 10:48:05
推
01/19 10:52,
5年前
, 19F
01/19 10:52, 19F
推
01/19 10:56,
5年前
, 20F
01/19 10:56, 20F
→
01/19 10:56,
5年前
, 21F
01/19 10:56, 21F
推
01/19 11:04,
5年前
, 22F
01/19 11:04, 22F
→
01/19 11:04,
5年前
, 23F
01/19 11:04, 23F
推
01/19 11:40,
5年前
, 24F
01/19 11:40, 24F
→
01/19 11:41,
5年前
, 25F
01/19 11:41, 25F
推
01/19 11:43,
5年前
, 26F
01/19 11:43, 26F
推
01/19 11:50,
5年前
, 27F
01/19 11:50, 27F
噓
01/19 11:50,
5年前
, 28F
01/19 11:50, 28F
推
01/19 11:53,
5年前
, 29F
01/19 11:53, 29F
→
01/19 11:54,
5年前
, 30F
01/19 11:54, 30F
推
01/19 11:56,
5年前
, 31F
01/19 11:56, 31F
討論串 (同標題文章)