Re: [板務] 只禁中時會被政論拿來作文章，請版主三思

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2019/01/18 14:03), 5年前編輯推噓5(16推 11噓 135→)
留言162則, 31人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
您好： 關於您的疑慮本身是搞錯原因了，該禁發中國時報的公告， 非屬中國時報的內容為何，只因太多的人對於中國時報的本體 產生過多的違規事件，罰不及眾的概念，也僅有處置爭議源， 記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙，就更不需要從中國時報 擷取資訊。所以也不會有所謂的資訊被截斷的概念。 高雄板板主 simonjen ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 只禁中國時報新聞的針對性太強了，因為代表某種顏色色彩 : 建議就像八卦版一樣無須撿選，如果出現什麼太誇張新聞 : 鄉民自然會自我判斷會噓 : 現在這樣做反而會引起反效果，也可能被政論拿來作文章 : 若真如此相信非版主本意 : 現在政論節目跟新聞越來越常引用PTT的言論跟事件反應 : 希望板主能再三思 : 再說捧韓國瑜的新聞不只中國時報，這樣禁是沒用的 : 其他新聞像是三立自由，都會被拿來放大檢視啊 : 所以要一視同仁很難，最好公平已對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547791419.A.6C3.html
推
01/18 14:05, 5年前 , 1F
等等，你禁了中國時報後
01/18 14:05, 1F
推
01/18 14:05, 5年前 , 2F
支持
01/18 14:05, 2F
→
01/18 14:05, 5年前 , 3F
接下來大家還是瘋狂貼一堆韓國瑜的新聞
01/18 14:05, 3F
→
01/18 14:05, 5年前 , 4F
然後下面推文照樣一堆人違反板規，到頭來結果一樣
01/18 14:05, 4F
→
01/18 14:06, 5年前 , 5F
市場自有選擇機制，難道台灣假新聞只有對中國時報有這疑慮嗎
01/18 14:06, 5F
噓
01/18 14:06, 5年前 , 6F
這樣更怪啊 那你不是應該修改板規嗎XDDD
01/18 14:06, 6F
→
01/18 14:06, 5年前 , 7F
重點是其他板都沒有禁特定媒體 要就全禁 不然就完全開放
01/18 14:06, 7F
→
01/18 14:06, 5年前 , 8F
這樣的做法太極端太惹人爭議 希望板主再考慮
01/18 14:06, 8F
→
01/18 14:07, 5年前 , 9F
要是被政論拿來討論，根本是幫韓國瑜提高聲勢啊Q_Q?
01/18 14:07, 9F
→
01/18 14:08, 5年前 , 10F
而且被講成網軍會百口莫辯
01/18 14:08, 10F
噓
01/18 14:08, 5年前 , 11F
你的邏輯性太複雜在解釋這些，無腦粉根本無法理解
01/18 14:08, 11F
推
01/18 14:10, 5年前 , 12F
看了底下的檢舉文,有發現中時的新聞產生大量的爭議案件
01/18 14:10, 12F
→
01/18 14:11, 5年前 , 13F
造成板主在管版上困擾,所以板主以民主機制請版眾決定
01/18 14:11, 13F
推
01/18 14:11, 5年前 , 14F
那如果接下來很多人說三立跟自由也很可議
01/18 14:11, 14F
其實主要不是裁判發生困擾。而是這麼多人因為一個報紙被水桶，他們針對的 對象純屬報紙而非是新聞內容，對於這樣的結果實在是不樂見。因有此做法。 zknow的疑慮我也不是沒想過，但是這還是屬將來的事項，會不會發生也是我們 自己猜測可能會有如此的結果。不過既然投票也辦了，最後看投票的結果吧。 如果真的多數板友支持該報紙依然有存在高雄板的必要，我也會如投票結果辦理。
→
01/18 14:12, 5年前 , 15F
是相對爭議較小的做法，不然就是要請提出反對意見者
01/18 14:12, 15F
→
01/18 14:12, 5年前 , 16F
是不是要再來投票禁止三立跟自由？？？？？？？？？
01/18 14:12, 16F
→
01/18 14:12, 5年前 , 17F
拿出更好的解決方式 不然一樣只是把鍋甩到板主身上
01/18 14:12, 17F
→
01/18 14:12, 5年前 , 18F
不然就增加板主 用板主管板困擾當理由實在不夠有力
01/18 14:12, 18F
→
01/18 14:13, 5年前 , 19F
目前就是板主處理過多 因中時新聞而產生的違規案了
01/18 14:13, 19F
→
01/18 14:13, 5年前 , 20F
畢竟板主是志願制 無人強迫
01/18 14:13, 20F
→
01/18 14:13, 5年前 , 21F
再說....其實早先高雄板 原本就全面禁止政治文
01/18 14:13, 21F
推
01/18 14:13, 5年前 , 22F
應該是選舉的時候才政治文?
01/18 14:13, 22F
→
01/18 14:14, 5年前 , 23F
即便最後全部媒體都禁 反對意見也不會太大
01/18 14:14, 23F
→
01/18 14:14, 5年前 , 24F
現在都選完了，韓國瑜是市長，所有都政策都跟民眾相關呀
01/18 14:14, 24F
→
01/18 14:14, 5年前 , 25F
還有檢舉氾濫造成板主困擾的原因 不對症下藥無法治本
01/18 14:14, 25F
→
01/18 14:14, 5年前 , 26F
乾脆說不准貼韓國瑜新聞就好了
01/18 14:14, 26F
→
01/18 14:14, 5年前 , 27F
板主管不來好像可以辭職吧。又不是奴工... XD
01/18 14:14, 27F
→
01/18 14:14, 5年前 , 28F
現在是怕會被罷免，八卦版眾湧入去投票
01/18 14:14, 28F
→
01/18 14:15, 5年前 , 29F
@ZKOW 你說那個疑慮的確是造成這次反彈較大的原因
01/18 14:15, 29F
→
01/18 14:15, 5年前 , 30F
有人發動罷免，到時投票主體反而不是高雄版民
01/18 14:15, 30F
→
01/18 14:15, 5年前 , 31F
到時版主因為這樣被罷免了，不是弄巧成拙...
01/18 14:15, 31F
→
01/18 14:15, 5年前 , 32F
而我個人是比較偏向是Gavan的想法 增加幫忙處理案件的人
01/18 14:15, 32F
→
01/18 14:16, 5年前 , 33F
只要把言論自由最高宗旨搬出來，到時投票誰會贏可想而知
01/18 14:16, 33F
→
01/18 14:17, 5年前 , 34F
至少在邏輯上,這樣的方法較為適當啦...
01/18 14:17, 34F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/18/2019 14:21:56
→
01/18 14:17, 5年前 , 35F
言論自由其實在PTT也非無限上綱 PTT的站規有明訂禁止部
01/18 14:17, 35F
推
01/18 14:18, 5年前 , 36F
說真的這版一定很難管 韓爭議那麼多 全禁其實可以考慮
01/18 14:18, 36F
→
01/18 14:18, 5年前 , 37F
分人士發言 甚至早先也有潛規則 禁止張爸文
01/18 14:18, 37F
還有 85 則推文
→
01/18 14:48, 5年前 , 123F
算了....既然你們兩位看不懂我所說的...也罷
01/18 14:48, 123F
→
01/18 14:48, 5年前 , 124F
"種顏色意識。"???你把黨外跟DPP初期上街頭放哪去了?
01/18 14:48, 124F
→
01/18 14:49, 5年前 , 125F
2016 KMT大敗，我也不認為KMT會被掃入歷史灰燼，怎麼政黑
01/18 14:49, 125F
→
01/18 14:50, 5年前 , 126F
就認為2020 DPP會被掃入歷史灰燼?XDDD
01/18 14:50, 126F
噓
01/18 14:50, 5年前 , 127F
違規多就禁 那以後看到高雄新聞網軍故意違規 那要不要禁
01/18 14:50, 127F
推
01/18 14:50, 5年前 , 128F
每個人都有表達自己的權利，所以我們可以做自己。現在版
01/18 14:50, 128F
→
01/18 14:50, 5年前 , 129F
主的行為會首開先例，破壞台灣現有的民主自由價值………
01/18 14:50, 129F
→
01/18 14:50, 5年前 , 130F
我很少到高雄版，但言盡於此，以後就請不要自號為民主聖
01/18 14:50, 130F
→
01/18 14:50, 5年前 , 131F
地，謝謝。
01/18 14:50, 131F
→
01/18 14:51, 5年前 , 132F
誰說高雄版是民主聖地啊???
01/18 14:51, 132F
→
01/18 14:51, 5年前 , 133F
我在這邊這麼久，還真難得看到。
01/18 14:51, 133F
→
01/18 14:52, 5年前 , 134F
我淺綠，我反對禁汪報，不代表政黑講的我就讚成。
01/18 14:52, 134F
→
01/18 14:53, 5年前 , 135F
這裡一直是民主聖地
01/18 14:53, 135F
→
01/18 14:54, 5年前 , 136F
民主=民進黨做主 ？！
01/18 14:54, 136F
→
01/18 14:56, 5年前 , 137F
政黑封的嗎?
01/18 14:56, 137F
→
01/18 14:57, 5年前 , 138F
其實完整的看完 b777300的論述真的是很有趣XDD
01/18 14:57, 138F
→
01/18 14:57, 5年前 , 139F
不是高雄人 跑來高雄板 討論高雄板務
01/18 14:57, 139F
→
01/18 14:58, 5年前 , 140F
有種台灣前途需要中國13億人口決定的感覺XDD
01/18 14:58, 140F
→
01/18 14:58, 5年前 , 141F
#民主聖地(言論自由)一個都不能少
01/18 14:58, 141F
→
01/18 15:02, 5年前 , 142F
這種限制言論的投票根本不需要辦，就像晚上需不需要吃飯
01/18 15:02, 142F
→
01/18 15:02, 5年前 , 143F
辦投票一樣多此一舉
01/18 15:02, 143F
推
01/18 15:02, 5年前 , 144F
太扯
01/18 15:02, 144F
→
01/18 15:02, 5年前 , 145F
又不能禁非高雄人不能po文或推文，你說是吧。
01/18 15:02, 145F
噓
01/18 15:18, 5年前 , 146F
換句話說 就ok的概念，那禁個頭，脫褲放屁
01/18 15:18, 146F
推
01/18 15:30, 5年前 , 147F
用數字佐證吧 禁狗報是對的 民主不是無限制的自由！
01/18 15:30, 147F
→
01/18 15:30, 5年前 , 148F
自由是在不危害民主的前提 今天狗報明顯危害了
01/18 15:30, 148F
噓
01/18 15:37, 5年前 , 149F
機車違停太多不准機車上路就好啦
01/18 15:37, 149F
推
01/18 15:41, 5年前 , 150F
推
01/18 15:41, 150F
噓
01/18 15:42, 5年前 , 151F
我論版主會撐多久 哈哈
01/18 15:42, 151F
噓
01/18 16:20, 5年前 , 152F
你大概撐不過1月 不過如果這是階段性任務就另當別論
01/18 16:20, 152F
→
01/18 16:20, 5年前 , 153F
中國的目標達成囉
01/18 16:20, 153F
推
01/18 16:26, 5年前 , 154F
新聞內容由讀者自行判斷即可
01/18 16:26, 154F
→
01/18 16:27, 5年前 , 155F
突然搞這個，卻落人箝制言論自由與綠色專版的閒話
01/18 16:27, 155F
→
01/18 16:29, 5年前 , 156F
支持
01/18 16:29, 156F
噓
01/18 16:39, 5年前 , 157F
這種說法和陳師孟在監察院說法差不多,,反正官字兩個口,,什
01/18 16:39, 157F
→
01/18 16:39, 5年前 , 158F
麼都是你的話
01/18 16:39, 158F
推
01/18 16:45, 5年前 , 159F
高雄板不是中國時報板，想看報自己花錢買，造謠仔滾吧
01/18 16:45, 159F
噓
01/18 17:48, 5年前 , 160F
你還是不懂爭議點在哪
01/18 17:48, 160F
推
01/18 18:24, 5年前 , 161F
亂源就是要根除 支持板主除惡務盡
01/18 18:24, 161F
→
01/18 19:41, 5年前 , 162F
版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
01/18 19:41, 162F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SGMmxR3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SGMmxR3 (Kaohsiung)