[新聞] 就差這一條！苦等高捷黃線18年　基層怨：說要蓋又凍預算

看板Kaohsiung作者 (大哥大)時間5年前 (2018/12/15 07:23), 編輯推噓141(168推 27噓 420→)
留言615則, 127人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
就差這一條！苦等高捷黃線18年　基層怨：說要蓋又凍預算 記者翁郁雯、涂永全／高雄報導 要讓高雄捷運路網成型，黃線扮演重要關鍵，看起來像躺下的「Y字」又像人字型，串連 紅橘兩線，一共設23個地下車站，行經人口稠密的三民東區和高雄人口最多的鳳山區。不 過礙於預算，從民國89年開始等到現在，路線不斷調整規劃，已經過了18年，有里長直言 ，每次遇到里民跑來問，都不知道怎麼回答非常無奈。 高雄捷運紅、橘兩線通車至今10年，十字路網怎麼串連就差這一條。捷運黃線要通過鳳山 五甲，以及文山特區等人口精華地區，另一部分是要串連三民、東區，整體路網看起來像 是一個「Y」字型。 黃線捷運規劃比紅、橘兩線更複雜，共有23個地下車站，一但完工通車，能搭捷運到棒球 場及醫院，串連建工商圈和五甲商圈等人口稠密地點，已規劃了18年。 民眾：「如果有些工作，沒有辦法騎車的人就需要一些交通工具，所以需要遠一點的，這 樣子交通比較便利。」 民眾：「只有形成一個十字的交叉式真的比較少。」 高捷路網家族能不能增加新成員，多年來只聞樓梯響，基層里長最困擾。鳳山區鎮南里長 楊三吉：「之前有規劃說要做，現在又停下來，里民一定都會有聲音，藍綠政黨要放一邊 這樣就對了。」 不諱言基層對捷運黃線有期待，行政院核定高雄捷運黃線總工程經費1455億元，在立院又 遭國民黨和時代力量立委喊凍結，高雄人想要一條捷運黃線真的好難。（整理：實習編輯 李玓穎） 三立新聞 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=470779 -----------------以下發文提示請勿刪除-------------------------- 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.60.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544829809.A.8F8.html
→
12/15 07:34, 5年前 , 1F
DPP不是完全執政嗎? 卻把責任推給KMT跟時力?
12/15 07:34, 1F
→
12/15 07:34, 5年前 , 2F
之前DPP要強推法案時KMT跟時力反對有用嗎? 真會鬼扯
12/15 07:34, 2F
推
12/15 07:34, 5年前 , 3F
大家不知道的是，凍結預算是為了讓交通部，儘速在期
12/15 07:34, 3F
→
12/15 07:34, 5年前 , 4F
限內提出專案報告
12/15 07:34, 4F
→
12/15 07:35, 5年前 , 5F
我看如果不這樣做，交通部又要拖半年
12/15 07:35, 5F
→
12/15 07:42, 5年前 , 6F
委員會關完全執政屁事？
12/15 07:42, 6F
推
12/15 07:43, 5年前 , 7F
時代不是綠的子公司嗎，怎麼沒橋好XD
12/15 07:43, 7F
噓
12/15 07:51, 5年前 , 8F
廢物輕軌預算拿來蓋黃線不會喔@3@
12/15 07:51, 8F
→
12/15 07:51, 5年前 , 9F
最好國民黨與時代那幾票能夠擋下預算啦！
12/15 07:51, 9F
→
12/15 07:56, 5年前 , 10F
捷運的話高雄市也要部分負擔吧？
12/15 07:56, 10F
推
12/15 07:59, 5年前 , 11F
不是Dpp做得很好嗎？
12/15 07:59, 11F
→
12/15 07:59, 5年前 , 12F
先問韓市長要不要蓋吧 說不定他也覺得不需要蓋啊
12/15 07:59, 12F
→
12/15 07:59, 5年前 , 13F
反正唯一確定的是路竹延伸線一定會蓋就是
12/15 07:59, 13F
推
12/15 08:03, 5年前 , 14F
選輸了，交通部長氣pupu不想給了
12/15 08:03, 14F
推
12/15 08:07, 5年前 , 15F
推一樓
12/15 08:07, 15F
→
12/15 08:11, 5年前 , 16F
2020投給DPP才有，這是天經地義的吧？
12/15 08:11, 16F
推
12/15 08:19, 5年前 , 17F
拜託，趕快蓋吧，高雄人不能等了
12/15 08:19, 17F
推
12/15 08:24, 5年前 , 18F
高雄人，真可憐
12/15 08:24, 18F
推
12/15 08:24, 5年前 , 19F
愛教訓民進黨的後果
12/15 08:24, 19F
→
12/15 08:29, 5年前 , 20F
kmt一黨獨大
12/15 08:29, 20F
推
12/15 08:30, 5年前 , 21F
高雄人因為莫名其妙的理由把實踐南北平衡的民進黨換掉
12/15 08:30, 21F
→
12/15 08:30, 5年前 , 22F
換上以前把產業建設集中北部的國民黨 高雄9.2真的是害死
12/15 08:30, 22F
→
12/15 08:30, 5年前 , 23F
人
12/15 08:30, 23F
噓
12/15 08:34, 5年前 , 24F
高雄89發出怒吼不要建設要拼經濟啊
12/15 08:34, 24F
推
12/15 08:35, 5年前 , 25F
韓市長一開始不是說錢不夠通通不要蓋??
12/15 08:35, 25F
推
12/15 08:37, 5年前 , 26F
12/15 08:37, 26F
推
12/15 08:40, 5年前 , 27F
完全執政自助餐耶 國民黨跟韓國餘同一個黨籍 國民黨砍
12/15 08:40, 27F
→
12/15 08:40, 5年前 , 28F
預算怪民進黨？民進黨是有什麼理由要幫你國民黨自家人
12/15 08:40, 28F
→
12/15 08:40, 5年前 , 29F
護航阿？你自己人都不挺了耶 又不是民進黨說要砍的
12/15 08:40, 29F
→
12/15 08:41, 5年前 , 30F
真D爛，捷運都還沒弄完整弄了一條垃圾輕軌出來不知道衝
12/15 08:41, 30F
→
12/15 08:41, 5年前 , 31F
三小
12/15 08:41, 31F
→
12/15 08:42, 5年前 , 32F
現在DPP不是過半嗎?? 怪在野了?
12/15 08:42, 32F
→
12/15 08:42, 5年前 , 33F
民進黨輸不起，在立法院民進黨占多數，最好國民黨和時
12/15 08:42, 33F
→
12/15 08:42, 5年前 , 34F
代力量委員擋就有效，三立新聞根本亂寫...
12/15 08:42, 34F
推
12/15 08:43, 5年前 , 35F
沒捷運就不能拼經濟嗎 ZZzz
12/15 08:43, 35F
→
12/15 08:43, 5年前 , 36F
板上很多人吃這套啊，科科
12/15 08:43, 36F
→
12/15 08:43, 5年前 , 37F
把錢拿來讓輕軌改地下化或做換舊藍線吧！
12/15 08:43, 37F
→
12/15 08:43, 5年前 , 38F
要反應新民意啊 不然投票投給鬼的喔
12/15 08:43, 38F
→
12/15 08:44, 5年前 , 39F
DPP選輸就拆橋，還能換個說法。阿加班費怎不補回來?
12/15 08:44, 39F
還有 536 則推文
→
12/15 20:29, 5年前 , 576F
扁時代立法院也沒過半
12/15 20:29, 576F
推
12/15 20:35, 5年前 , 577F
有啦到從2016到2018這兩年有完全執政
12/15 20:35, 577F
→
12/15 20:40, 5年前 , 578F
垃圾kmt反前瞻就不要蓋啊 不是很愛嘴 彰化現在又扯要捷運
12/15 20:40, 578F
→
12/15 20:40, 5年前 , 579F
嘍 自打臉
12/15 20:40, 579F
推
12/15 20:44, 5年前 , 580F
不就口誤 抓小辮子?
12/15 20:44, 580F
→
12/15 20:45, 5年前 , 581F
好啦 修正 執政20年 完全執政2年
12/15 20:45, 581F
→
12/15 20:46, 5年前 , 582F
再修正 完全執政1年而已 代理不算的話
12/15 20:46, 582F
推
12/15 20:48, 5年前 , 583F
韓總也蠻常口誤的，糾正會說抹黑唷！
12/15 20:48, 583F
噓
12/15 21:10, 5年前 , 584F
dpp執政2.30年 結果屁還是出不來
12/15 21:10, 584F
→
12/15 21:20, 5年前 , 585F
dpp執政2.30年 QQ?
12/15 21:20, 585F
推
12/15 21:23, 5年前 , 586F
http://0rz.tw/QUZIa 現在的狀況跟2014、2016非常相似
12/15 21:23, 586F
→
12/15 21:24, 5年前 , 587F
DPP正在重蹈當年KMT的覆轍 尤其是支持/護航者的部分
12/15 21:24, 587F
→
12/15 21:24, 5年前 , 588F
已經發生過的歷史居然能重演成如此近似 這點十分有趣
12/15 21:24, 588F
→
12/15 21:24, 5年前 , 589F
借用我當年的文詞 "繼續吧!! 對面正在坐收漁翁之利"
12/15 21:24, 589F
噓
12/15 21:35, 5年前 , 590F
自己選的怪我囉？
12/15 21:35, 590F
推
12/15 21:46, 5年前 , 591F
漁翁之利？你是真的不懂還是假的不懂啊？XD
12/15 21:46, 591F
→
12/15 21:54, 5年前 , 592F
高雄到底是要當兩黨相爭的受害者還是受益者?
12/15 21:54, 592F
→
12/16 11:42, 5年前 , 593F
奇怪欸，最愛高雄民進洞的完全執政政府怎不出來挺高雄？
12/16 11:42, 593F
推
12/16 15:01, 5年前 , 594F
我記得是韓市長說不要黃線跟輕軌後續工程。
12/16 15:01, 594F
→
12/16 15:02, 5年前 , 595F
市長要自籌舉債，當選後就不要了。
12/16 15:02, 595F
→
12/16 15:03, 5年前 , 596F
之前的政策討論文，韓市長有說過。
12/16 15:03, 596F
→
12/16 15:04, 5年前 , 597F
中央七成，地方三成，韓市長不想舉債。
12/16 15:04, 597F
→
12/16 15:06, 5年前 , 598F
韓市長的理由是，跨大的建設擺一邊，拼經濟第一。
12/16 15:06, 598F
→
12/16 15:07, 5年前 , 599F
怎麼選舉後，韓粉都沒注意韓市長講的話？
12/16 15:07, 599F
推
12/16 18:02, 5年前 , 600F
高雄人的好選擇 爽
12/16 18:02, 600F
→
12/16 21:40, 5年前 , 601F
不就KMT坐收漁翁之利 有這麼難理解? 難怪正在重蹈覆轍
12/16 21:40, 601F
推
12/17 08:20, 5年前 , 602F
對高雄來講 不管是dpp執政還是kmt本質上都一樣 差別只
12/17 08:20, 602F
→
12/17 08:20, 5年前 , 603F
在那個政黨願意投資高雄 那個政黨為了重返執政而拼命攻
12/17 08:20, 603F
→
12/17 08:20, 5年前 , 604F
擊另外一個政黨而無視高雄的困境
12/17 08:20, 604F
→
12/17 08:23, 5年前 , 605F
我想你真的不懂 當年吳肯像dpp一樣努力建設高雄 改善高
12/17 08:23, 605F
→
12/17 08:23, 5年前 , 606F
雄硬體環境 當年會輸謝長廷？ 兩條捷運在他任内就搞出
12/17 08:23, 606F
→
12/17 08:23, 5年前 , 607F
來 會有人嘴他不作事 到底誰坐收漁利？是高雄還是兩黨
12/17 08:23, 607F
→
12/17 08:24, 5年前 , 608F
高雄人會介意 捷運 滯洪池 鐵路地下化是那黨蓋的嗎？
12/17 08:24, 608F
→
12/17 08:24, 5年前 , 609F
我想你真的非常不懂
12/17 08:24, 609F
推
12/17 08:28, 5年前 , 610F
現在kmt重返執政 正好可以檢視到底是不是要為了高雄好
12/17 08:28, 610F
→
12/17 08:30, 5年前 , 611F
而高雄市政是否又要停擺 才是值得關心 而不是去把那個
12/17 08:30, 611F
→
12/17 08:30, 5年前 , 612F
黨坐收漁利擺在前頭
12/17 08:30, 612F
推
12/17 15:17, 5年前 , 613F
時力凍結預算是因為執行進度0，要以凍結後監督的方式，
12/17 15:17, 613F
→
12/17 15:17, 5年前 , 614F
至於KMT？
12/17 15:17, 614F
推
12/18 00:41, 5年前 , 615F
有愛情摩天輪就很幸福了蓋什麼捷運黃線
12/18 00:41, 615F
‣ 更多 DaGoDa 的文章
文章代碼(AID): #1S53jnZu (Kaohsiung)
‣ 更多 DaGoDa 的文章
文章代碼(AID): #1S53jnZu (Kaohsiung)